Tyhmiä kysymyksiä tietokoneista...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jaska
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Pientä tarkennusta: näkyyhän tuo kansio resurssienhallinnassa, kun osaa vain katsoa. Kiinnostavia lukemia: kansion koko 0 tavua, mutta sisästää kuitenkin 370 360 tiedostoa ja 39 kansiota.

Tuon uskaltanee poistaa, ainakin roskakoriin asti?
 
OoPee sanoi:
...tosin se, että 2-3 gigaa vapauttaa 11 GB ei ehkä kuitenkaan kuulostaa tutulta :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Pienet tiedostot varaa tilaa levyltä enemmän kuin niiden koko on.. jos on vaikka 370.000 yhden byten mittaista tiedostoa, niin puolen kilon sektorikoolla se tekisi levyvarauksena 189 megaa. Mutta silti tuo 11 gigaa kuulostaa aika hurjalta. Jos tuo 3 gigaa on sitä, minkä verran se joka tapauksessa veisi levyltä tilaa ja vain 'vajaat' sektorit veisivät sitten 8 gigaa, niin sektorikoon pitäisi olla about 22 kiloa ;-)

Itselläni yhden byten mittainen tiedosto vie 4 kiloa levytilaa, joten 370.000 kyseisenkaltaista tiedostoa veisi tilaa 1,5 gigaa.
 
Vellu sanoi:
Pienet tiedostot varaa tilaa levyltä enemmän kuin niiden koko on..
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, juuri näin. Poistin tuon em. kansion, mutta mitään näkyvää muutosta ei tapahtunut. Levytilaa ei vapautunut, vaikka roskakorin tyhjentäminen kesti melkein 10 minuuttia.

Nyt on joka tapauksessa 18 GB vapaana, vaikka poistin n. 2 GB ja lisäsin n. 4 GB. MFT:n koko on edelleen reilut 2 GB eikä sitä ei taida saada enää pienemmäksi muutoin kuin formatoimalla kiintolevyn ja asentamalla kaiken uudestaan. Sitä en kuitenkaan viitsi tehdä. Olkoon nyt näin.

Tarinan opetus: jos kokeilette tuota Diskeeperiä, älkää menkö säätämään niitä Frag Shield-asetuksia.
 
Vellu sanoi:
Pienet tiedostot varaa tilaa levyltä enemmän kuin niiden koko on.. jos on vaikka 370.000 yhden byten mittaista tiedostoa, niin puolen kilon sektorikoolla se tekisi levyvarauksena 189 megaa. Mutta silti tuo 11 gigaa kuulostaa aika hurjalta. Jos tuo 3 gigaa on sitä, minkä verran se joka tapauksessa veisi levyltä tilaa ja vain 'vajaat' sektorit veisivät sitten 8 gigaa, niin sektorikoon pitäisi olla about 22 kiloa ;-)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kylläkyllä, mutta niinkuin ittekin jo totesit, kuulostais aika hurjalta ;)
 
Mr Natural sanoi:
MFT:n koko on edelleen reilut 2 GB
Klikkaa laajentaaksesi...

Mul on 200 MB :o

...tosin XP:n itsensä valitsemaa arvoa ilmeisesti pidetään "piireissä" suhteellisen pienenä ja juuri sen vuoksi tuo sunkin ohjelmas sit halus muuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Windows xp ajoitetut tehtävät

Ajattelin kokeilla tuota windowsin ajoitetut tehtävät (scheduled tasks) toimintoa, ja sain luotua ajastuksen ilman mitään herjoja ja ongelmia. Laitoin tehtävän suoriutuvaksi 2min kuluttua, mutta kun aika koitti, mitään ei tapahtunut. Kokeilin muutaman kerran eri ohjelmilla, muuten samalla tavalla mutta ei vaan skulaa. Mistähän tämä voisi johtua. Serviceistä katsoin jo, että kyseistä palvelua ei ole disabloitu.

Ystävällisin terveisin
Jonkki
 
Törni sanoi:
Esitit kysymyksen, johon on melkoisen mahdoton vastata. Itseäni jäi myös hieman ihmetyttämään, mitä tarkoitat "full rate -nopeudella"? Tarkoitako sillä jotain muuta, kuin pelkkää tiedonsiirtonopeutta verkon suunnasta koneellesi päin?

Nuo nopeustestithän toimivat niin, että ne siirtävät jonkun tietyn kokoisen tiedoston koneellesi ja mittaavat siihen kuluneen ajan. Syitä sille, miksi tuon tiedoston siirtäminen koneellesi kestää joskus pidempään ja taas joskus vähemmän aikaa, voi olla lukemattomia. Verkossa voi olla ruuhkaa ja törmäyksiä tai sitten tuon palvelimen verkkorajapinta, josta tiedosto siirretään, saattaa olla ajoittain ylikuormitettu. Toki hitaus voi johtua siitä mitä itsekkin epäilit; oma verkkorajapintasi on tietämättäsi välillä ylikuormitettu tai joku prosessi koneessasi syö resursseja.

Tiedonsiirtonopeutta kannattaa tarkkailla säännöllisesti tietoja siirrettäessä. Näin saa luotettavamman kuvan siitä, miten tuo siirtonopeus todellisuudessa käyttäytyy.
Klikkaa laajentaaksesi...


En tarkoita muuta. Olen tässä tarkkaillut tiedonsiirtonopeuksia, ja tullut siihen tulokseen, että satunnaisvaihtelut nopeudessa tuskin ovat omasta systeemistä, tai edes omasta yhteydestä kiinni. Silloinkin, kun jostain "nopeusmittarista" tiedostot latautuvat nihkeästi, niin jostain toisesta dataa tulee kuin vettä vaan. Eli syynä mitä ilmeisimmin on esittämäsi palvelimen - tai jopa verkon - ylikuormitettu verkkorajapinta, milloin missäkin.

Sinänsä mielenkiintoista, että tällainen vaihtelu "hyväksytään" mukisematta. Jos puhe katkeilisi jatkuvasti tai tv-kuva hidastelisi, niin asia olisi toinen. Vanha kunnon kupariverkko ei taida olla ihanteellinen alusta datasiirtoon. Odotellaan sitä kuitua. :thumbup:
 
Jonkki sanoi:
Ajattelin kokeilla tuota windowsin ajoitetut tehtävät (scheduled tasks) toimintoa, ja sain luotua ajastuksen ilman mitään herjoja ja ongelmia. Laitoin tehtävän suoriutuvaksi 2min kuluttua, mutta kun aika koitti, mitään ei tapahtunut. Kokeilin muutaman kerran eri ohjelmilla, muuten samalla tavalla mutta ei vaan skulaa. Mistähän tämä voisi johtua. Serviceistä katsoin jo, että kyseistä palvelua ei ole disabloitu.

Ystävällisin terveisin
Jonkki
Klikkaa laajentaaksesi...

Mimmosestakohan tehtävästä oli kyse?
 
Jonkki sanoi:
Ihan vaan, että olisi käynnistänyt yhden ohjelman. Ohjelma olisi itse hoitanut loput.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokeiles vaihtaa se suorittaja administraattoriksi. Elikkäs koneennimi\administrator. Salasana pitää toki myös antaa.

...niin tuohon liittyen siis, noissa ajoitetuissa tehtävissähän on semmonen hassuhko piirre, että ne eivät suostu ajautumaan tunnarilla, jolle ei ole määritelty salasanaa, mikä on aika usien tilanne himakoneissa.
 
Viimeksi muokattu:
OoPee sanoi:
Kokeiles vaihtaa se suorittaja administraattoriksi. Elikkäs koneennimi\administrator. Salasana pitää toki myös antaa.

...niin tuohon liittyen siis, noissa ajoitetuissa tehtävissähän on semmonen hassuhko piirre, että ne eivät suostu ajautumaan tunnarilla, jolle ei ole määritelty salasanaa, mikä on aika usien tilanne himakoneissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehm. Salasanan tosiaan loin tälle ainoalle käyttäjälle, joka on admin (nimi ei ole admin). Voisiko se haluta sen nimen? Kokeilin kyllä laittaa koneennimi\administrator ja salanan tuon oikean userin mukaan (en uskonutkaan, että toimisi). Melkoisen typerästi tehty.
 
Jonkki sanoi:
Ehm. Salasanan tosiaan loin tälle ainoalle käyttäjälle, joka on admin (nimi ei ole admin). Voisiko se haluta sen nimen? Kokeilin kyllä laittaa koneennimi\administrator ja salanan tuon oikean userin mukaan (en uskonutkaan, että toimisi). Melkoisen typerästi tehty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu ei toimi administraattorin tunnus jonkun muun tunnuksen salasanalla, paitti tietysti jos attuvat olemaan samoja. Silloin kun asensit XP:n, loit myös tuon administratorin tunnuksen, jolle myös annoit salasanan. Et pistäny muistiin vai? :o

Mutta kyllähän ton pitäis tuon toisenkin tunnuksen alta toimia, jos vaan oikeudet riittävät.

Mitä sanoo scheduled tasksin "last run" -sarake? Siellähän näkyy milloin task on viimeksi käynnistynyt.
 
OoPee sanoi:
Juu ei toimi administraattorin tunnus jonkun muun tunnuksen salasanalla, paitti tietysti jos attuvat olemaan samoja. Silloin kun asensit XP:n, loit myös tuon administratorin tunnuksen, jolle myös annoit salasanan. Et pistäny muistiin vai? :o

Mutta kyllähän ton pitäis tuon toisenkin tunnuksen alta toimia, jos vaan oikeudet riittävät.

Mitä sanoo scheduled tasksin "last run" -sarake? Siellähän näkyy milloin task on viimeksi käynnistynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitään erillisiä admin-tunnuksia ei ole. On vain tää beisikki, joka on järjestelmänvalvoja. Tuota last run saraketta en löytänyt, ei tuo koko vekotin kata kuin wizardin jolla noita tehtäviä luodaan. :jaska:
 
Kah. Löysinpäs login.
"Gobby.job" (Gobby.exe) 1.5.2006 1:00:00 ** Virhe **
Tehtävää ei voitu suorittaa, koska sisäänkirjautuminen määritetyllä nimellä ei onnistunut..
Tarkista, että Tehtävä-välilehden Suorita nimellä -ruudussa oleva nimi ja vastaava salasana ovat oikeat, ja yritä sitten uudelleen..
[ ***** Viimeisin tieto on tämän rivin yllä ***** ]

Salasana on satavarmasti laitettu oikein, ei epäilystäkään.
Plääh.
 
Jonkki sanoi:
Mitään erillisiä admin-tunnuksia ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulis kyllä olevan :doubtful:

oikeella hiiren namiskalla my computer -> properties -> advanced -> User Profile -> Settings

Jo on pärkkeles ellei siellä ole tunnusta nimeltä koneennimi\Administrator ?

On vain tää beisikki, joka on järjestelmänvalvoja. Tuota last run saraketta en löytänyt, ei tuo koko vekotin kata kuin wizardin jolla noita tehtäviä luodaan. :jaska:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei näytä tämä tutulta vai?
17.gif
 
Jonkki sanoi:
Salasana on satavarmasti laitettu oikein, ei epäilystäkään.
Plääh.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puuttuiskohan oikeudet...

Start -> Run -> Gpedit.msc -> Computer Configuration ->Windows Settings
-> Security Settings -> Local Policies -> User Rights Assignment -> log on as a batch job

Löytyykö sieltä oma tunnukses?
 
OoPee sanoi:
Puuttuiskohan oikeudet...

Start -> Run -> Gpedit.msc -> Computer Configuration ->Windows Settings
-> Security Settings -> Local Policies -> User Rights Assignment -> log on as a batch job

Löytyykö sieltä oma tunnukses?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohdetta Gpedit.msc ei löydy. Varmista, että kirjoitit nimen oikein ja yritä uudelleen. Aina vaan paranee :P
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös