markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Oon mä toki sitäki.Sano vaan suoraan, että olit laiska :frank:
Oon mä toki sitäki.Sano vaan suoraan, että olit laiska :frank:
Sata III ja Sata II ovat kumpaankin suuntaan (Backwards/Forwards) yhteensopivia (Sata III-levy toimii Sata II-kontrollerissa ja Sata II levy toimii Sata III-kontrollerissa, tosin tietenkin kummassakin tapauksessa vain SATA II-nopeudella) eli voit huoletta ostaa.Tota noin. Yritin kuukletella, mutta löytämäni informaatio on puutteellista ja ristiriitaista. En oo varma onko koneessa sata II vai sata III liitännät, voinko tilata Sata III -levyn ja se toimii myös siinä tapauksessa, että väylä on sata II? Nopeus ei oo kriteeri.
Oikeestaan toi Unity saattaas hyvinki toimia teikäläisen tarpeissa, jos ne oikein kuvittelen. Jos tarttet välttämättä MS-officea ym. niin ei se sitte oikein hyvä ole. Riippuu mitä ohjelmistoja käyttää.Taas olen pykälän kauempana siitä, että Linuxia kokeilisin. Vaikka moni sitä lobbaa.
Epäilen, että se lisäis säätämistä, jota Windows 7 on puolestaan vähentäny. Vituttaa, että oli tuo Office,hankittava, mutta tarvin suomen spellcheckerin. Varmaan omissa hommissa pysyn yhä OpenOfficessa.Oikeestaan toi Unity saattaas hyvinki toimia teikäläisen tarpeissa, jos ne oikein kuvittelen. Jos tarttet välttämättä MS-officea ym. niin ei se sitte oikein hyvä ole. Riippuu mitä ohjelmistoja käyttää.
Mulla toi taas on painajainen johtuen vanhoista tavoista ja tottumuksista mitä on Linuxien suhteen.
En mä siltikään suosittele, ellei sulla oo jotain joutilasta konetta millä kokeilla ekaks.
Olisiko Kubuntu mitään? http://www.kubuntu.org/feature-tourEi helkkari. Kyllä saa nyt Ubuntu mennä just sinne. Mikähän ois kelvollinen distro vaihtoehdoksi, onko kellään ehdotusta?
Päivitin jokunen aika sitten oman VMWare-Ubuntunu 12.04:ään, minkä jälkeen kaikki fiksut resoluutiot katos, ts. se mun tarvitsemani reso (1920 x 1080) ei ole enää valittavana. Toki ymmärrän, että noinkin eksoottinen :frank: resoluutio saattaa puuttua, mutta kun mulla se jo oli :thumbfh:Acentelin eilen ton uuden Ubuntun Unity-työpöydällä. *HUOH* Onko ne täysiä idiootteja? Mitä vittua tuolla pitäisi tehdä ja miten vitussa sitä voi muokata haluamakseen ja ennen kaikkea miten sen saa heivattua vittuun ja jonku edes hieman toimivan työpöydän tilalle??? Vittu mä oon täynnä noita susipaskoja virityksiä. Kokeilisivat eläimillä tai vangeilla ennen ku julkasevat tommosta paskaa.
http://www.ubuntu-fi.org/Ubuntu_12.04_verkkoesittely/fi/
Saatana
Kubuntun mä laitoinki.Olisiko Kubuntu mitään? http://www.kubuntu.org/feature-tour
Totta toinen puoli. Lonkalta en osaa sanoa resoista, mutta se on X-windows joka ne määrittää ja Ubuntun (KDE,GNOME tms) omien juttujen on siihen sopeuduttava. X on siis se graafinen pohja, jonka päälle tulee muu. Ilman esimerkkiä noista päivänselvistä muista jutuista en osaa sanoa. Suse oli mielestäni kelpo viritys sen suhteen, ettei siinä turhaan muuteltu joka vimpstaakelia pelkän muuttamisen takia. Ubuntusta ei juuri kannata päivitellä ku ne LST-versiot. Väliversiot on syytä skipata henkilökohtaisen menttaaliterveyden vuoksi.Päivitin jokunen aika sitten oman VMWare-Ubuntunu 12.04:ään, minkä jälkeen kaikki fiksut resoluutiot katos, ts. se mun tarvitsemani reso (1920 x 1080) ei ole enää valittavana. Toki ymmärrän, että noinkin eksoottinen :frank: resoluutio saattaa puuttua, mutta kun mulla se jo oli :thumbfh:
Tuo Unity tuli tosiaan jossian vaiheessa ja vähän ittekin ihmettelin, että onkohan tää nyt ihan varmasti se paras mahdollinen (ei sen puoleen, ihan samaa mietin, kun näin Windows 8:n Metron).
Enivei, jokaikinen Linux-kokeilu on mulla päättynyt siihen, että joku mun mielestä täysin päivänselvä ja triviaali juttu ei vaan yhtäkkiä toimi ja kaikki tarjotut ja löydetyt ohjeet ovat luokkaa: editoi käsin ja tee maketiedosto ja käännä koko paska uusiksi. Ei oikein jaksa :dunno:
Niin no ei kai sillä ole käyttäjälle merkitystä mikä ne määrittää, vain lopputuloksella on merkitystä. Mun mielestä noin triviaalin asian ei pitäis olla millääntavoin vaikee, ei vaikka siellä alla olis vmware eikä fyysinen kone. Mutta sama se, ehkä mä vaan en osaa.Totta toinen puoli. Lonkalta en osaa sanoa resoista, mutta se on X-windows joka ne määrittää ja Ubuntun (KDE,GNOME tms) omien juttujen on siihen sopeuduttava. X on siis se graafinen pohja, jonka päälle tulee muu. Ilman esimerkkiä noista päivänselvistä muista jutuista en osaa sanoa. Suse oli mielestäni kelpo viritys sen suhteen, ettei siinä turhaan muuteltu joka vimpstaakelia pelkän muuttamisen takia. Ubuntusta ei juuri kannata päivitellä ku ne LST-versiot. Väliversiot on syytä skipata henkilökohtaisen menttaaliterveyden vuoksi.
Eihän tuo ole clientin (eli siis Windows 7:n) tehtävä vaan dhcp-palvelimen, joka tässä tapauksessa lienee sun käyttämäsi reititin? Siellä se määritys on tehtävä (eli tietty mac -> kiinteä ip). Vai ymmärsinkö kysymyksesi nyt jotenkin väärin eli yritätkö saada Windows 7:aa leikkimään DHCP-palvelinta?Kerrohan Ooppeli miten saan Win7:n dhcp:n jakamaan aina samaa ip:tä määrätylle mac:ille.
VmWaren kans muuten saatto olla tossa joku juttu... En oo muutamaan vuoteen sitä käyttäny, joten en muista.Niin no ei kai sillä ole käyttäjälle merkitystä mikä ne määrittää, vain lopputuloksella on merkitystä. Mun mielestä noin triviaalin asian ei pitäis olla millääntavoin vaikee, ei vaikka siellä alla olis vmware eikä fyysinen kone. Mutta sama se, ehkä mä vaan en osaa.
Eiku siis, Win7 jakaa yhteyttä ja sitä myöden arpoo osotteen asiakkaalle. Eiks tässä oo joku dhcp-palvelin tossa yhdeyden jakamisessa vai?Eihän tuo ole clientin (eli siis Windows 7:n) tehtävä vaan dhcp-palvelimen, joka tässä tapauksessa lienee sun käyttämäsi reititin? Siellä se määritys on tehtävä (eli tietty mac -> kiinteä ip). Vai ymmärsinkö kysymyksesi nyt jotenkin väärin?
Ok, eli kyseessä on ICS eli Internet Connection Sharing?Eiku siis, Win7 jakaa yhteyttä ja sitä myöden arpoo osotteen asiakkaalle. Eiks tässä oo joku dhcp-palvelin tossa yhdeyden jakamisessa vai?
Ei silti, mun pitää funtsia uusiksi tää verkko kuitenki, ettei tartte Windowsia käyttää palvelinhommassa.
Älä turhaa kattele. Mä mietin tän homman uusiksi.Ok, eli kyseessä on ICS eli Internet Connection Sharing?
En ole ikinä käyttänyt moista, mutta lonkalta rohkenisin melkein veikata, että ilman erillistä dhcp-palvelin softaa tuo ei onnistu, mutta on ihan arvailua joten voin olla väärässäkin. Yritin pikaisesti googlellakin ettiä, mutta ei osunu ainakaan vielä mitään ratkaisua silmään, ei tosin edes vahvistusta, että ei ole mahdollista. Mutta ilmoittelen kyllä, jos moiseen törmään.
Jos mahdollista, niin ehkä parempi noin. Ehkei ole välttämättä kovin hyvä idea, että koko verkon toimivuus on riippuvainen yhdestä koneesta.Älä turhaa kattele. Mä mietin tän homman uusiksi.