Tyhmiä kysymyksiä tietokoneista...
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa.
Ja Nortonin palomuuri ei tällä hetkellä anna Outlookille pääsyä verkosta. Postin lähettäminen kyllä onnistuu. XP:n palomuuri kyllä sallii Outlookin liikenteen molempiin suuntiin. Mainittakoon vielä, notta mun tapauksessa Norton määrittää tällä hetkellä automaattisesti ts. omin päin Outlookin verkkoon pääsyyn.
Jotkut tahot päivittelevät miksi ma käytän kahta palomuuria päällekkäin, mut ei siitä ole koskaan ennen ollut mitään haittaa. Tämä email-murhe oli laatuaan ensimmäinen.
Ma laittaisin vielä D-Linkin reitittimenkin (DI-604) palomuurin päälle jos vain osaisin. Se vaan on murheena kun kyseistä laitetta hallitaan nettipohjaisesti, ja multa kyllä loppuu valitettavasti kielitaito toosan käyttöohjetta (english) lukiessa. Sain sen sentään jakamaan kaapelimodeemiyhteyden kahdelle koneelle. Muut toiminnot kyllä odottavat toistaiseksi. Jos vaikka joku kokeneempi osaisi kääntää nettimanuaalin ?
Niin ?
Kiitos.
Ja...Il Tempo Gigante sanoi:
Noniin. Hitaasti kiiruhtamalla Outlook Express ongelmat osittain ratkesivat. Oli käynyt niin, notta XP:n ohella myös Nortoniin oli tullut päivitys wmf-aukon takia.OoPee sanoi:
Ja Nortonin palomuuri ei tällä hetkellä anna Outlookille pääsyä verkosta. Postin lähettäminen kyllä onnistuu. XP:n palomuuri kyllä sallii Outlookin liikenteen molempiin suuntiin. Mainittakoon vielä, notta mun tapauksessa Norton määrittää tällä hetkellä automaattisesti ts. omin päin Outlookin verkkoon pääsyyn.
Jotkut tahot päivittelevät miksi ma käytän kahta palomuuria päällekkäin, mut ei siitä ole koskaan ennen ollut mitään haittaa. Tämä email-murhe oli laatuaan ensimmäinen.
Ma laittaisin vielä D-Linkin reitittimenkin (DI-604) palomuurin päälle jos vain osaisin. Se vaan on murheena kun kyseistä laitetta hallitaan nettipohjaisesti, ja multa kyllä loppuu valitettavasti kielitaito toosan käyttöohjetta (english) lukiessa. Sain sen sentään jakamaan kaapelimodeemiyhteyden kahdelle koneelle. Muut toiminnot kyllä odottavat toistaiseksi. Jos vaikka joku kokeneempi osaisi kääntää nettimanuaalin ?
Niin ?
Kiitos.
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa.
Poistin MS Office-paketin uudelleen ja acensin Open Officen. Nyt ainakin Wordilla luodut fileet aukenee.
Kokeiltu. Deinstalloin Microsoft Office-paketin koneeltani ja acensin uudestaan. Sama jumitus jatkui Word-tiedostojen avaamisessa.OoPee sanoi:
Poistin MS Office-paketin uudelleen ja acensin Open Officen. Nyt ainakin Wordilla luodut fileet aukenee.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Missään tapauksessa siitä ei ole hyötyäkään, joten deaktivoi se windowsin palomuuri, kyllä siitä voi olla tietyissä tilanteissa haittaakin.Il Tempo Gigante sanoi:
OoPee
Nuori ikäisekseen
Vähän myöhästä, kun jo luovutit, mutta mulle jäi vielä epäselväks, että koskiko tuo ongelma vain sitä tilannetta, jossa klikkasit explorerissa word tiedostoa vai jäikö ne avautumatta myös, jos avasit ne avatusta ja tyhjästä wordista käsin?Il Tempo Gigante sanoi:
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa.
Ehkä ? Tyydyn kuitenkin tähän Open Officeen toistaiseksi.
Mikään Word-tiedosto ei avautunut missään olosuhteissa. Kuten jo sanoin se "avausruutu" jäi kummittelemaan näytön keskelle ja jos tunki hiiren kursorin sen ruudun päälle, kursori muuttu tiimalasiksi. Kerran odottelin tunnin em. tilanteessa, mut ei mitään. En tiedä olisko MS Office-paketin päivitys auttanut ?OoPee sanoi:
Ehkä ? Tyydyn kuitenkin tähän Open Officeen toistaiseksi.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Vaikee sanoa olisko auttanut, mutta kyllä sen olis ihan ilman päivityksiäkin pitänyt toimia, joten veikkaan, että vika on jossain muualla. Mahdollisesti vika lähtee liikkeelle jopa virustorjunnasta tahi palomuurista. Tommosissa tilanteissa kannattaa aina varmuuden vuoksi kokeilla niiden deaktivointia, jos ei muuten, niin siksi, että voit ainakin sulkea sen mahdollisuuden pois laskuista.Il Tempo Gigante sanoi:
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa.
Ja kiitosta vinkistä, vaikken ehtinyt tämänpäivän murheeseeni edes vielä apua kysyä. Nortonin palomuuri esti tehokkaasti Skypen asennusohjelman toiminnan. Ekaks yritin asentaa Skypeä jonkin lehden mukana tulleellata CD:ltä. Asennusohjelma jämähti ainakin 5 kertaa tuohon Käynnistä-palkkiin, eikä sammunu millään. Eikä koko toosa sammunu muuta ku resettiä näppäsemällä. Hakkasin sen CD:n kappaleiksi...
Sit keksin imuttaa Skypen netistä. Ja acentamaan. Ja sama peli. 4 kertaa kokeilin >>> asennusohjelma & kone jumiin 4 kertaa. Meinasin hakata jotakin kappaleiksi.
Sit lukasin tuon sun kirjoittaman jutun, poistin palomuurit käytöstä ja katso ! Skype acentui ! Danke.
OoPee sanoi:
Ja kiitosta vinkistä, vaikken ehtinyt tämänpäivän murheeseeni edes vielä apua kysyä. Nortonin palomuuri esti tehokkaasti Skypen asennusohjelman toiminnan. Ekaks yritin asentaa Skypeä jonkin lehden mukana tulleellata CD:ltä. Asennusohjelma jämähti ainakin 5 kertaa tuohon Käynnistä-palkkiin, eikä sammunu millään. Eikä koko toosa sammunu muuta ku resettiä näppäsemällä. Hakkasin sen CD:n kappaleiksi...
Sit keksin imuttaa Skypen netistä. Ja acentamaan. Ja sama peli. 4 kertaa kokeilin >>> asennusohjelma & kone jumiin 4 kertaa. Meinasin hakata jotakin kappaleiksi.
Sit lukasin tuon sun kirjoittaman jutun, poistin palomuurit käytöstä ja katso ! Skype acentui ! Danke.
Vellu
Kuninkaalleninen
Meinaa mennä hermot Pinnaclen customer caren kanssa.. Jarnaavat jatkuvasti, ettei kyseessä ole virhe, jos renderöinnin jälkeen audio on paljon lyhyempi kuin video. Alkuperäisessä fileessä synkkaongelmaa ei ole ja se on helppo todeta, kun lataa lakuperäisen mpegin mihin tahansa mediasoittimeen. Ja toisaalta ne 16 ja 26 sekunnin pätkät osoittaa sen myös, että sen ruudulla näkyvän jumin jälkeen aloitetun videon ääni on synkassa videon kanssa. Jos siinä alkuperäisessä olisi tuon suhteen vikaa, niin se vika olisi myös tuossa 16 sekkaa pitkässä videossa.
Eli ne videot (jotka oli aiemminkin linkkeinä)
http://personal.inet.fi/koti/v_m_t/temp26.wmv
http://personal.inet.fi/koti/v_m_t/temp16.wmv
Tuosta ekasta näkee ja kuulee, että tossa ekassa audiopuoli pyörii jatkuvasti ja kuvahäiriön jälkeen ääni on selkeästi etuajassa. Ja ääni loppuu selkeästi aiemmin kuin video. Tokassa oli äänet ja kuva synkassa.
Kehtaavat väittää, että kyseessä ei ole softan (Studio9) vika. Se nyt vaan toimii niin. Mä laskeskelin, että tuo 5 sekunnin vika kertautuu koko elokuvan loppuun asti, eli noin 30 minuuttia --> 600-kertaiseksi (EDIT: eli alkuperäinen vika kestää tasan 5 sekuntia ja tuon renderöinnin jälkeen siellä on se 5 sek ongelma edelleen nähtävillä + 30 minuuttia ääni ja video epäsynkassa). Esitin sitten vertauksen, että jos sen asiakaspalveluhemmon puhelimessa olis sellainen vika, että se sammuttaa aina joskus itsensä. Ja jos oletetaan, että normaalisti (kun puhelin pysyy päällä) puhelinlasku olisi 20€, mutta tuon virheen tapahduttua hän saisikin 600-kertaisen puhelinlaskun (12.000€), niin nielisikö hän sen selityksen, että puhelimen vika aiheutti tuon toisen ongelman ja että asialle ei voida tehdä mitään? No kundi on lukenut jarnaamisoppaansa ja tyylittömästi jättää kaikki mun perusteluni kommentoimatta ja aloittaa/lopettaa aina yhteydenottonsa, jossa toteaa, että kyseessä ei ole virhe. Voi viineri.
EDIT2: Lisäksi kundi luulee olevansa avulias, kun ehdottaa, että käytä jotain muuta softaa. Voi helvetti. Jos meillä joku sanois, että osta jonkun muun softa tai verkkoelementti, niin kyllä siitä vähintään korvillensa sais. Ja sitten sen kaverin kaikki vinkit on liittyneet johonkin muuhun kuin itse tuohon softaan, mitä sen pitäis tukea. On antanut käyttisvinkkejä ja ehdottanut, että disabloin palomuurin ja antivirukset sun muut taustaohjelmat. On ehdottanut, että käyttäisin jotain muuta softaa. On yrittänyt selittää, ettei kyseessä ole virhe. Siinä sen panostus aiheeseen. (ehkä tää olis pitänyt heittää sinne vitutusketjuun).
Eli ne videot (jotka oli aiemminkin linkkeinä)
http://personal.inet.fi/koti/v_m_t/temp26.wmv
http://personal.inet.fi/koti/v_m_t/temp16.wmv
Tuosta ekasta näkee ja kuulee, että tossa ekassa audiopuoli pyörii jatkuvasti ja kuvahäiriön jälkeen ääni on selkeästi etuajassa. Ja ääni loppuu selkeästi aiemmin kuin video. Tokassa oli äänet ja kuva synkassa.
Kehtaavat väittää, että kyseessä ei ole softan (Studio9) vika. Se nyt vaan toimii niin. Mä laskeskelin, että tuo 5 sekunnin vika kertautuu koko elokuvan loppuun asti, eli noin 30 minuuttia --> 600-kertaiseksi (EDIT: eli alkuperäinen vika kestää tasan 5 sekuntia ja tuon renderöinnin jälkeen siellä on se 5 sek ongelma edelleen nähtävillä + 30 minuuttia ääni ja video epäsynkassa). Esitin sitten vertauksen, että jos sen asiakaspalveluhemmon puhelimessa olis sellainen vika, että se sammuttaa aina joskus itsensä. Ja jos oletetaan, että normaalisti (kun puhelin pysyy päällä) puhelinlasku olisi 20€, mutta tuon virheen tapahduttua hän saisikin 600-kertaisen puhelinlaskun (12.000€), niin nielisikö hän sen selityksen, että puhelimen vika aiheutti tuon toisen ongelman ja että asialle ei voida tehdä mitään? No kundi on lukenut jarnaamisoppaansa ja tyylittömästi jättää kaikki mun perusteluni kommentoimatta ja aloittaa/lopettaa aina yhteydenottonsa, jossa toteaa, että kyseessä ei ole virhe. Voi viineri.
EDIT2: Lisäksi kundi luulee olevansa avulias, kun ehdottaa, että käytä jotain muuta softaa. Voi helvetti. Jos meillä joku sanois, että osta jonkun muun softa tai verkkoelementti, niin kyllä siitä vähintään korvillensa sais. Ja sitten sen kaverin kaikki vinkit on liittyneet johonkin muuhun kuin itse tuohon softaan, mitä sen pitäis tukea. On antanut käyttisvinkkejä ja ehdottanut, että disabloin palomuurin ja antivirukset sun muut taustaohjelmat. On ehdottanut, että käyttäisin jotain muuta softaa. On yrittänyt selittää, ettei kyseessä ole virhe. Siinä sen panostus aiheeseen. (ehkä tää olis pitänyt heittää sinne vitutusketjuun).
Viimeksi muokattu:
Il Tempo Gigante
Darth Father
Niinpä acentui Skype hyvinkin. Ja nyt kuuluu kaikki koneen äänet pelkästään Skypen käytössä olevasta luurista riippumatta siitä, onko Skype päällä vai ei.Il Tempo Gigante sanoi:
Kaiuttimista ei kuulu mitään. Ilmeisesti Skype on ominut äänentoisto 'valtuudet' varsinaiselta äänikortilta. Siinä luurissa on nimittäin oma sisäänrakennettu äänikortti. Luuri on liitetty koneeseen USB-portin kautta.
Apuva tarvittais taas.
Kiitos.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Joo, koska jäin vuoden foorumilaisäänestyksessä karvaalle kakkossijalle, olen päättäny päättänyt kohottaa profiiliani tarjoamalla tästedes täysin uudenlaista palvelua: Annan vastaukset ongelmiinne ennenkuin edes itse tiedätte niiden olemassaolosta. Jos ei tälläkään taktiikalla tule ykkössijaa, niin ensi vuonna vois harkita jopa niiden ongelmien fiksamaista etukäteen :frank:Il Tempo Gigante sanoi:
Bitte schön :ahem: :ahem: :ahem:
Sam
Muumipappa
Voin suosiolla vetäytyä forumiltaOoPee sanoi:
OoPee
Nuori ikäisekseen
Menet XP:n ääniasetuksiin (siis ei skypen) ja valitset sieltä mitä äänikorttia käytät.Il Tempo Gigante sanoi:
OoPee
Nuori ikäisekseen
Ei auta, kaikenmaailman Olgat, Moet, Runarit, Knoukkarit ja Noubet hengittää kuitenniin kiihkeesti niskaan. Ei oo varaa keskittyä vain yhden vastustajan eliminointiin :nope:Sam sanoi:Voin suosiolla vetäytyä forumilta
Pistin virustorjuntaohjelman asetuksista torjunnat ja suojaukset maksimitasoille.. Mitä tarkoittaa tämä:
Inbound TCP connection attempt
Sitten jotain että "Palomuuri on estänyt tämän tietoliikenteen". Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Inbound TCP connection attempt
Sitten jotain että "Palomuuri on estänyt tämän tietoliikenteen". Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Miguel
beagle
Sitä, että joku yrittää saada yhteyttää johonkin TCP (tai UDP) porttiin. Selkokielellä sitä voisi sanoa tunkeutumisyritykseksi, jonka sinun palomuurisi on estänyt.Teemu Puumala sanoi:
Nonniin.. Taitaapa olla sitten parempi että pitää suojaukset täysillä, ei kiinnostaisi päästää ketään koneelle Noita hälytyksiä on meinaan tullut jo kymmeniä sen jälkeen kun laitoin palomuurin täysille. Eihän mulla mitään sen kummempaa arkaluontoista/yksityistä ole, paitsi kirjekaverien kuvia. Mutta ihmetyttää vaan, onko noita hakkereita ja tuollaisia tosiaan nykyään noin paljon.. :doubtful:
Noita hälytyksiä on meinaan tullut jo kymmeniä sen jälkeen kun laitoin palomuurin täysille. Eihän mulla mitään sen kummempaa arkaluontoista/yksityistä ole, paitsi kirjekaverien kuvia. Mutta ihmetyttää vaan, onko noita hakkereita ja tuollaisia tosiaan nykyään noin paljon.. :doubtful:
OoPee
Nuori ikäisekseen
Niin no välttämättä kyse ei ole siitä, että jotakuta edes kiinnostaisi sun koneellasi oleva materiaalia vaan kyseessä saattaa esim. koneellesi tunkeutuva virus/mato, joka huonolla tuurilla lyö sun koneesi polvilleen. Toinen mahdollisuus on se, että häkkeri tunkeutuu koneellesi ja häkkeröi sun koneesi kautta jollekin toiselle koneelle jne. Ja sitten vielä se kolmas hyvinkin todennäköinen mahdollisuus: kyseessä on palveluntarjoajasi, joka syystä tahi toisesta yhteden muodostumisen jälkeen kolkuttelee konettasi.Teemu Puumala sanoi:Nonniin.. Taitaapa olla sitten parempi että pitää suojaukset täysillä, ei kiinnostaisi päästää ketään koneelle
Miguel
beagle
Teemu Puumala sanoi:Nonniin.. Taitaapa olla sitten parempi että pitää suojaukset täysillä, ei kiinnostaisi päästää ketään koneelle
Mä en ainakaan haluaisi, että oma koneeni toimisi roskapostin välityskoneena tai että joku käyttäisi konettani hyökkäyskoneena jotain julkista palvelua kohtaan. Olen kuullut joidenkin tietoturvakonsulttien sanovan, että maailmalla olisi myytävänä halukkaille kräkättyjä koneita.
Miguel
beagle
OoPee sanoi:
Selvittelin eilen velipojalle Tampereelle takkuavaa verkkoa. Zonealarm ilmoitti mm. HP WebAdmin tunkeutumisyrityksistä. Eli joku yritti skannailla tulostinskannerilla verkkoa. Verkko oli myös jostain muusta syystä aivan tukossa, ping viive oli yli 1000 ms (normaalisti Suomessa 10-50 ms). :eek!: