Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mangelo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

  • Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu hiilidioksidipäästöistä

    Äänet: 11 34,4%

  • Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu muusta ihmisen toiminnasta

    Äänet: 4 12,5%

  • Ilmasto on lämpenemässä ihmisestä riippumattomista syistä

    Äänet: 10 31,3%

  • Ilmasto ei ole lämpenemässä

    Äänet: 7 21,9%
  • Äänestäjiä yhteensä
    32
  • Äänestys suljettu. .
Formulanomi sanoi:
Sun tieteet tiedetään, ne on sellaista pätemis- ja pseudotiedettä. ;) Eiks olis kivempi sunkin pysyä tuolla asiakeskustelun puolella. :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä 7son7:lla enämpi tutkimuksia takana alalta kuin kellään meistä. Pikkulinnut kertoivat.. No jos se on pseudoilua, niin sitten se varmaan on, kun Noomi niin kertoo.
 
Se on ainakin mielenkintoista nähdä, mahdollisesti suht lähitulevaisuudessa, kuinka nyt koettu jokseenkin tavanomaista kylmempi talvi näkyy tiedemiesten käyrissä. Vai oliko viime kesä tai ehkä ensi kesä sen varran kuumempi, että "tasoittaa" talven kylmyyden. Tai kehitellään joku kiva kerroin jolla lämpötila saadaan oikeaksi jos muuten meinaa mennä liian kylmiksi mittaustulokset.
 
JPP sanoi:
Se on ainakin mielenkintoista nähdä, mahdollisesti suht lähitulevaisuudessa, kuinka nyt koettu jokseenkin tavanomaista kylmempi talvi näkyy tiedemiesten käyrissä. Vai oliko viime kesä tai ehkä ensi kesä sen varran kuumempi, että "tasoittaa" talven kylmyyden. Tai kehitellään joku kiva kerroin jolla lämpötila saadaan oikeaksi jos muuten meinaa mennä liian kylmiksi mittaustulokset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tälle on jo looginen selitys.
Merirosvojen määrä on suoraan verrannollinen ilmaston lämpötilaan.
Kuten uutisista olemme nähneet, viime aikoina merirosvojen määrä on lisääntynyt, joten luonnollisesti ilmastokin on viilentynyt.
 
7son7 sanoi:
Formulla on siis akvaario ja han on syottanyt sen kaloja 100 yksikolla ruokaa. Tama 100 yksikkoa kuvaa maapallon ilmakehan CO2 arvoa (ala 1000ppm kauan kauan sitten eika maapallo silloinkaan tuhon suuntaan mennyt). Formu kuitenkin vahentaa ruuan maaran 28 yksikkoon (ala CO2 280ppm 1800-luvun lopulla) ja talloin hanen kaverinsa Jormu myos kiinnostui tasta ruokkimisesta. Formu kuitenkin tietaa etta kalat voivat paremmin ja kasvavat enempi jos ruuan yksikkomaaraa nostetaan ja han teki niin pikku hiljaa ja talla hetkella han syottaa kaloja 38 yksikolla ruokaa (ala nykypaivan CO2 380ppm ja kasvien lisaantyva kasvu jos CO2 maara nousee ilmakehassa, esim. kasvihuoneiden 800-1000ppm pitoisuudet kasvun maksimoimiseksi)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja asioiden suhteuttamiseksi, 380 ppm tarkoittaa siis 0,038 % ilmakehän koostumuksesta.

400 miljoonaa vuotta sitten CO2-pitoisuus oli korkeimmillaan jopa 6000 ppm, eli 0,6 %. 150 miljoonaa vuotta sitten 3000 ppm eli 0,3 %.

CO2-pitoisuus on siis noussut 1800-luvulta 0,01%. Nykyään 95% CO2 päästöistä ovat luonnollista alkuperää, ihmisen osuus on siis n. 5 %. Jos oletetaan että ihmisen päästöt olisivat olleet jopa tuo 5% vakiona 1800-luvulta asti, paljonko tuosta 0,01 % noususta olisi siis ihmisen osuus? Minun matikkapäälläni 0,0005 %, joku korjatkoon jos tuli pilkkuvirhe.

Loppuyhteenvetona, CO2 pitoisuus on siis heitellyt planeetallamme välillä 0,6 % - 0,02 % (6000 - 200 ppm) täysin ilman ihmisen siihen puuttumatta, nyt ihminen on lisännyt päästöillään korkeintaan 0,0005 % (5 ppm, joka sekin on liioittelua). Vuoden 2009 lukema näyttää olevan 0,0387 %, eli ihmisen vaikutus siitä poistettuna 0,0382 %. Yksi moskiiton pieru Saharassa.
 
Olisipa kiva jos nyt onnistuttaisiin tekemään kansainväliset sopimukset, ja ihmiset kautta planeetan muuttaisivat käytöstään... jotta hiilidioksidia ei syntyisi. Tehtäisiin ihan kaikemme seuraavien vuosikymmenien aikana. Sitten vuonna 2034 selviäisi, että kaikki menee päin persettä, kun hiilidioksiidia onkin liian vähän! Planeetan väistämättömän tuhon olisi voinut estää vain tuottamalla hiilidioksidia enempi menneinä vuosikymmeninä. Pistäisi miettimään.
 
Siinä vaiheessa rupeaa oikeasti huolestuttamaan, kun ilmakehän happipitoisuus alenee niin merkittävästi, että hengittäminen käy vaikeaksi. Jos ilmasto hiilidioksidipäästöjä päästämällä lämpenee, niin sehän on maapallon kätevä korjausmekanismi parantaa kasvien kasvuedellytyksiä hapen tuottamiseksi. Maapallo taistelee ihmisen tuhotyötä vastaan.
 
Zaikom sanoi:
Siinä vaiheessa rupeaa oikeasti huolestuttamaan, kun ilmakehän happipitoisuus alenee niin merkittävästi, että hengittäminen käy vaikeaksi. Jos ilmasto hiilidioksidipäästöjä päästämällä lämpenee, niin sehän on maapallon kätevä korjausmekanismi parantaa kasvien kasvuedellytyksiä hapen tuottamiseksi. Maapallo taistelee ihmisen tuhotyötä vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiks tää kuuluis tonne 'melkein vitsejä' toikkiin?
 
Zaikom sanoi:
Siinä vaiheessa rupeaa oikeasti huolestuttamaan, kun ilmakehän happipitoisuus alenee niin merkittävästi, että hengittäminen käy vaikeaksi. Jos ilmasto hiilidioksidipäästöjä päästämällä lämpenee, niin sehän on maapallon kätevä korjausmekanismi parantaa kasvien kasvuedellytyksiä hapen tuottamiseksi. Maapallo taistelee ihmisen tuhotyötä vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kirurgi toteaa keuhkosyöpäpotilaalle poistettuaan tältä toisen keuhkon: "Tämä vain voimistaa tarvettasi haukata tehokkaammin happea".
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös