Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?

[Antsa Rieppo]

Taitaa kyllä olla Haatiksen loppukiri tuoda äänen hänelle?!

IL arvioi presidenttiehdokkaiden ottamat selfiet - Niinistölle tyly tuomio, Haataiselle täysi kymppi!

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801262200697604_pi.shtml

 

[Örfil]

Niinistön kuvassa voisi olla puhekupla "Missähän... ne.... tekstiviestit....Hei, mikä tuo välähdys oli?"

 

[Antsa Rieppo]

Kaikki jotka EI äänestä Vanhasta, pääsee kampittamaan Sipilää.:ahem:

Asiantuntija-arvio: Hallitusyhteistyö saattaa hankaloitua, jos Matti Vanhasen kannatus jää matalaksi presidentinvaalissa

Tampereen yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimon arvion mukaan hallitusyhteistyö saattaa hankaloitua, jos keskustan ehdokas Matti Vanhasen kannatus jää matalaksi presidentinvaaleissa.

- Jos Matti Vanhasen kannatus jää peräti matalaksi, niin se synnyttää keskustan sisällä kuplintaa. Eduskuntavaalit ovat vuoden päästä ja matala kannatus saattaa heijastua kielteisesti hallitustyöskentelyyn. Se saattaa hankaloittaa yhteisymmärryksen saavuttamista eri asioista hallituksen sisällä, Paloheimo arvioi.

Paloheimon mukaan presidentinvaalien heikko tulos synnyttää myös vasemmistopuolueissa jälkipohdintaa, että mitä niiden pitää tehdä jatkossa.

- Eduskuntavaaleissa noin neljäsosa äänestäjistä kannattaa vasemmistopuolueita. On vaikea sanoa, että millaisia jännitteitä se synnyttää puolueiden sisälle, jos nämä puolueet saavat presidentinvaaleissa yhteensä reilut 5 prosenttia äänistä. Joka tapauksessa se synnyttää pohdintaa mitä vasemmistopuolueiden pitää tehdä. Keskustan tilanne on vaikeampi, Paloheimo sanoo.

Sinisillä ongelma

Perussuomalaisten osalta presidentinvaalit eivät ole Paloheimon mielestä lainkaan yhtä dramaattiset kuin keskustan osalta. Perussuomalaiset hajosi viime vuonna ja siitä irtautuneella Sinisellä tulevaisuudella ei ole lainkaan presidenttiehdokasta.

- Näistä kahdesta vain perussuomalaiset on saanut näkyvyyttä presidentinvaaleissa. Sen voi ajatella parantavan puolueen edellytyksiä käydä vuoden päästä eduskuntavaalikampanjaa. Sen sijaan Sinisten vaalikampanjan kannalta on huono tilanne se, että ne eivät saaneet presidentinvaaleissa minkäänlaista näkyvyyttä, Paloheimo analysoi.

Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaaren mukanaolo presidentinvaaleissa tuo Paloheimon mukaan puolueelle jonkinlaista myönteistä vaikutusta seuraavissa eduskuntavaaleissa.

- Perussuomalaisilla tuskin on samanlaisia odotuksia siitä, että puolueen ehdokkaan pitäisi menestyä suurin piirtein yhtä hyvin kuin mikä on puolueen kannatuskin. Keskustassa ja vasemmistopuolueissa on enemmän painetta, Paloheimo toteaa.

 

[jupla]

Taitaa kyllä olla Haatiksen loppukiri tuoda äänen hänelle?!


http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801262200697604_pi.shtml

Haavistolla on vissiin melkoinen mollukka toisella kasvopuoliskolla kun jutussa luki "kasvoista näkyy vain kaksi kolmasosaa".

 

[Örfil]

Kaikki jotka EI äänestä Vanhasta, pääsee kampittamaan Sipilää.:ahem:

Hieman huonoa taktiikkaa sotkea sisäpolitiikkaa pressanvaaleihin ja etenkin täysin epävarmalla lopputuloksella. Vuoden päästähän on eduskuntavaalit, mutta senhän jo toki tiesitkin.

 

[Antsa Rieppo]

Hieman huonoa taktiikkaa sotkea sisäpolitiikkaa pressanvaaleihin ja etenkin täysin epävarmalla lopputuloksella. Vuoden päästähän on eduskuntavaalit, mutta senhän jo toki tiesitkin.

Teksti oli toimittajan, ei minun.

Eikä mitenkään huonoa taktiikkaa lain. Jos Sipilästä päästään etuajassa. :ahem:

 

[Timo Virtanen]

Hieman huonoa taktiikkaa sotkea sisäpolitiikkaa pressanvaaleihin ja etenkin täysin epävarmalla lopputuloksella. Vuoden päästähän on eduskuntavaalit, mutta senhän jo toki tiesitkin.

Musta tuntuu, että aika monella äänestäjällä on muutenkin hakusessa mitä se presidentti loppujen lopuksi voi ja saa tehdä. Ja niistä aika monen ääni menee muutenkin periaatteella ”on se nätti tuo meidän Laura. Ja puhuu oikeaa asiaa.” Välillä tuntuu että se tietämys on kyllä hukassa parilla ehdokkaallakin, jos on äänestäjilläänkin.

Itsehän en moiseen ”Sipilästä eroon”- kikkailuun sortunut lain. Ääneni annoin mielestäni parhaalle ehdokkaalle. Paljastan sen verran että ei ollut Huhtis eikä Pate.

Ja Sipilähän ei tule ottamaan Vanhasen tappiosta omaan piikkiinsä mitään, vaikka olisi näin luvannut. Jos ei muuten, niin ”kansan vaatimuksesta” (lue: puolueen johdon pyynnöstä) jatkaa, jos ei puoluekokous pistä kokouksessa äijää pihalle. En tosin tiedä kuka puolueessa olisi varteenotettava tai halukas ehdokas korvaajaksi.

 

[Sue_me]

Vaikea valita ehdokasta.

Vain yksi asia on varma, Niinistöä en aio äänestää. Huhtasaari on taas aikamoinen käsikranaatti julistuksineen.


Eli vaihtoehto: joku muu, mikä?

 

[Örfil]

Sittenhän se on Paavo!

 

[Sue_me]

Sittenhän se on Paavo!

En äänestä enää huumorivaihtoehtoja.

Se on kokeiltu jo aikanaan.

 

[Sam]

En äänestä enää huumorivaihtoehtoja.

Se on kokeiltu jo aikanaan.

Velton kolmen prosentin tasainen kannatus?

 

[Örfil]

Janitskin olisi ollut tuumorivaihtoehto.

Olipas makaaberi juttu ja nyt jo hävettää Se on muuten jo tolpillaan ja postailee kukendaalia trolliporukassaan.

 

[Örfil]

Väyrysestä, tosiaankin: ei mies ole enää vanha Paavo - liikaa hämäräporukkaa ympärillä. Meno alkaa muistutaa friikkisirkusta:

Konkaripoliitikko Paavo Väyrysen presidenttiehdokkuus riitautti pieneksi vaihtoehtoliikkeeksi kutistuneen Suomen kommunistinen puolueen. Osa puolueen jäsenistä olisi halunnut tukea Väyrystä tämän Venäjää myötäilevän politiikan takia. Osalle Väyrysen saama tuki oikeistoradikaaleilta taas oli liikaa.

Puolueen keskuskomiteassa Väyrys-asian käsittely johti tunteja kestäneeseen väittelyyn puolesta ja vastaan. Puolueen keskuskomitean peruslinjauksen mukaan puolue edellyttää presidenttiehdokkailta rasismin ja fasismin selväsanaista tuomitsemista.

Monien tovereiden mielestä nuo reunaehdot sulkevat Väyrysen pois, sillä hänen taustajoukoissaan on ollut sekalaista joukkoa myös puoluekentän oikealta laidalta. Siitä huolimatta osa kommunistisen puolueen jäsenistä on kampanjoinut Kansalaispuolueen ja Väyrysen puolesta

Väyryseen ja SKP:hen pettynyt keskuskomitean jäsen Sippo Kähmi muistuttaa, että Väyrynen esiintyi kunnallisvaaleissa Kristillisdemokraattien kyljessä ja hänen ”Terve Helsinki”-lista keräsi riveihinsä antisemitistejä, antikommunisteja ja rasisteja.

"Väyrynen ei ole mikään Kekkonen; Väyrynen ei ole edes se Väyrynen, joka oli kuusi vuotta sitten. Hänen ”Kansalaispuolueensa” ei ole mikään viljelijöiden yhteiskuntaluokkaa laajasti edustava Maalaisliitto, vaan marginaalinen pienten ja suurten porvarien klubi, joka on ottanut siipiensä alle myös erittäin hämäriä äärioikeistolaisia virtauksia", Kähmi kirjoittaa blogissaan.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.222176

 

[Dino246]

Putkonen on saanut näköjään syötettyä Lauran päähän taas uuden sloganin kun hokee tuota "uusi normaali" -juttuaan kuin papukaija. Ja tuttuun tyyliin omahyväinen hymy kasvoillaan.

Hyvä tulos, en valita yhtään että Niinistö jatkaa vaikka oma ääni menikin lopulta toiselle ehdokkaalle.

 

[Formulanomi]

Äänestin besserwisserinä voittajaa. Ja olisin muutenkin...ihan oikeasti muut vaihtoehdot, eivät olleet vaihtoehtoja.

 

[Dino246]

Ei mahda mitään että jotenkin minulle tulee aina vähän kylmät väreet tuosta Jussi Halla-Ahosta. Jos pitäisi jotenkin lyhyesti kuvailka vaikutelmaa niin sanoisin että "ihminen jolta puuttuu sielu". Voin olla ihan väärässä mutta tällainen fiilis minulle aina tulee. Tuo Huhtasaari aiheuttaa sitten vähän erilaisia tuntemuksia, mutta ei oikeastaan yhtään positiivisempia.

 

[Formulanomi]

Fundeerasin, että jos Niinistöä ei olisi ehdolla ja näillä ehdokkailla oltaisiin edetty. Olisinko missään vaiheessa äänestänyt Huhtasaarta.

Erittäin vaikea tilanne olisi tullut seuraavilla toisilla kierroksilla:
Huhtasaari - Väyrynen
Huhtasaari - Kyllönen

En missään tilanteessa olisi äänestänyt Väyrystä tai Kyllöstä. En todellakaan. Ja jos näistä jompi kumpi olisi vaihtoehtoina, niin varmasti menisi heidän vastaehdokkaalle.
Huhtasaaren osalta kreatismin kannattaminen on äärimmäisen vastenmielistä, mutta tyyppeinä Väyrynen/Kyllönen olisi ollut vielä pahempia vaihtoehtoja.

Haatainenkin tekisi tiukkaa, joskin tulipa aikonaan Koivistoa äänestettyä...
Huhtasaari - Haatainen
Krrrrmmmm...varmaan nukkuisin.

Näissä tilanteissa olisi varmasti Huhtasaaren vastaehdokas vahvemmalla.
Huhtasaari - Vanhanen
Huhtasaari - Torvalds
Huhtasaari - Haavisto
Joskin voi olla, että nukkuminen olisi kiinnostanut enemmän.

 

[Timo Virtanen]

Musta tuntuu, että aika monella äänestäjällä on muutenkin hakusessa mitä se presidentti loppujen lopuksi voi ja saa tehdä. Ja niistä aika monen ääni menee muutenkin periaatteella ”on se nätti tuo meidän Laura. Ja puhuu oikeaa asiaa.” Välillä tuntuu että se tietämys on kyllä hukassa parilla ehdokkaallakin, jos on äänestäjilläänkin.

Itsehän en moiseen ”Sipilästä eroon”- kikkailuun sortunut lain. Ääneni annoin mielestäni parhaalle ehdokkaalle. Paljastan sen verran että ei ollut Huhtis eikä Pate.

Ja Sipilähän ei tule ottamaan Vanhasen tappiosta omaan piikkiinsä mitään, vaikka olisi näin luvannut. Jos ei muuten, niin ”kansan vaatimuksesta” (lue: puolueen johdon pyynnöstä) jatkaa, jos ei puoluekokous pistä kokouksessa äijää pihalle. En tosin tiedä kuka puolueessa olisi varteenotettava tai halukas ehdokas korvaajaksi.

No sehän olikin ehtinyt kääntämään takkian jo ennen vaalituloksen julkistusta...

Sipilä: Jatkoaikeeni eivät ole sidoksissa Vanhasen äänisaaliiseen

Sipilä sanoo saaneensa palauteryöpyn kenttäväeltä, kun hänen tulkittiin harkitsevan omaa jatkoaan Vanhasen tuloksen perusteella.

Kukapa olis arvannut.

 

[Örfil]

Tehtaankadun Paavon taustajoukoista lisää: Rufi oli messissä mukana.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005542896.html

On se härski äijä.

 

[ProjectMaster]

Uusnatsitkin käyneet uurnilla.

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005544024.html

– Nyt pisti silmään sellainen historiallinen henkilö kuin Adolf Hitler. Jonkinlainen porukka oli tarrannut samanlaisen Hitler-naaman vaalilipukkeisiin, Hilli kertoo.

Hitlerin kuvan lisäksi myös yksi numero kiinnitti huomion.

– Erikoinen piirre oli myös se, kuinka monta kertaa numero 88 tuli vastaan. Ensimmäinen ajatus oli, että onko olemassa neurologinen häiriö, jossa vahingossa kirjoittaa kahteen kertaan saman numeron. Mutta ne oli niin hyvällä käsialalla tehtyjä kahdeksikkoja, että aloimme miettiä, voiko numerolla olla muuta selitystä, Hilli kertoo.

Lautakunta perehtyi numerologiaan. Aakkosissa kahdeksas kirjain on H, joten 88 tarkoittaisi HH eli Heil Hitler. Näitä Hitleriin viittaavia numeroita oli Hillin mukaan useita kymmeniä.

– Yllättävän paljon näitä lipukkeita oli, Hilli painottaa.