Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?

[Sam]

Joo, voisi Antsa todellakin lopettaa tuon ajojahdin ja mutkien suoraksi vetämisen. Kukin uskoo tavallaan.

-itsesensuuri- jääköön nyt loput tällä kierroksella väliin.

Juu ja kai täältä forumilta vielä löytyy minun aiheesta tekemäni pollikin kera loputtoman jankkaamisen

 

[Antsa Rieppo]

Siis tosissasiko haukut rasistiksi Huhtasaarta ja muita luomiseen uskovia? Oot kyllä melkoinen pässi! Niin tärkeänä olevinaan komentelet täällä toisia ja heidän kielenkäytöstään ja itse saat mielestäsi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo. Ikibanni tuollaiselle.

Ps. Sinäkään et ole keksinyt evoluutioTEORIAA, vaan uskot lukemaasi ja kuulemaasi selitystä aiheesta. Siis USKOT ja järkeilet. Sinun ja Huhtasaaren elämänkatsomus ja vakaumus perustuu siis pohjimmiltaan uskoon, uskoon siitä, että minä itse olen mielestäni oikeassa. Mutta ole rauhassa. Näin se on meillä kaikilla muillakin.

Keskustellaanko asiasta vai keskustelijoista?

Laskin että rasistisesti ajattelevia sekä evoluution kieltäviä (samalla kertaa) on alle 10%.

 

[Antsa Rieppo]

Joo, voisi Antsa todellakin lopettaa tuon ajojahdin ja mutkien suoraksi vetämisen. Kukin uskoo tavallaan.

-itsesensuuri- jääköön nyt loput tällä kierroksella väliin.

Juu ja kai täältä forumilta vielä löytyy minun aiheesta tekemäni pollikin kera loputtoman jankkaamisen

Kirjoitinko epäselvästi jos jo kaksi on ymmärtänyt väärin? Onko luomiskertomuksesta keskustelu nyt kielletty, jos kerran ehdokas sen itsekin toi esille?

 

[Sam]

Kirjoitinko epäselvästi jos jo kaksi on ymmärtänyt väärin? Onko luomiskertomuksesta keskustelu nyt kielletty, jos kerran ehdokas sen itsekin toi esille?

Modet voi heittää viestini roskiin jos katsovat aiheelliseksi, tämä kun ei nyt oikein liippaa otsikon aihetta.

Antsa on nyt moneen otteeseen tuonut esille Huhtasaaren uskomisen luomisoppiin. Samassa yhteydessä on joka kerta mainittu minun silmin seuraavaa: eihän kukaan joka uskoo noin, voi olla täysipäinen vaan on täysin kaheli eikä mitään hänen sanomisiaan voi ottaa vakavasti. Minähän en kuulu Huhtasaaren kannattajiin, mutta tuo luomisopin jatkuva esille tuominen halveeraavassa merkityksessä on yhtä hedelmällistä monipuolisemman keskustelun kannalta kuin erään toisen aktiivisen ryssäfobistin natokortin käyttö. Anteeksi nyt itseltänikin ala-arvoinen ilmaus.

Jos halutaan keskustella luomisopista ja evoluutioteoriasta, niin minun ymmärrykseni mukaan tältä forumilta pitäisi löytyä sitäkin varten jo vanhaa materiaalia - ja jos ei haluta tikkua silmään, niin ei täällä ymmärtääkseni tuo aihe ole tabu, joten toikkia pystyyn, heh. Mutta kun on tullut selväksi että muut kuin omalla tavalla ajattelevat on hulluja, niin ehkä ei kannata :nope:

 

[Antsa Rieppo]

Modet voi heittää viestini roskiin jos katsovat aiheelliseksi, tämä kun ei nyt oikein liippaa otsikon aihetta.

Antsa on nyt moneen otteeseen tuonut esille Huhtasaaren uskomisen luomisoppiin. Samassa yhteydessä on joka kerta mainittu minun silmin seuraavaa: eihän kukaan joka uskoo noin, voi olla täysipäinen vaan on täysin kaheli eikä mitään hänen sanomisiaan voi ottaa vakavasti. Minähän en kuulu Huhtasaaren kannattajiin, mutta tuo luomisopin jatkuva esille tuominen halveeraavassa merkityksessä on yhtä hedelmällistä monipuolisemman keskustelun kannalta kuin erään toisen aktiivisen ryssäfobistin natokortin käyttö. Anteeksi nyt itseltänikin ala-arvoinen ilmaus.

Jos halutaan keskustella luomisopista ja evoluutioteoriasta, niin minun ymmärrykseni mukaan tältä forumilta pitäisi löytyä sitäkin varten jo vanhaa materiaalia - ja jos ei haluta tikkua silmään, niin ei täällä ymmärtääkseni tuo aihe ole tabu, joten toikkia pystyyn, heh. Mutta kun on tullut selväksi että muut kuin omalla tavalla ajattelevat on hulluja, niin ehkä ei kannata :nope:

Enhän mä nyt tuosta keskustellut lain, vaan siitä että niitä, jotka ajattelevat rasistisesti (näitä oli Huhtasaaren kannattajissa melko paljon ainakin nettikirjoitusten mukaan joita seurasin, Suomi Suomelle yms.) ja/sekä niitä jotka kieltävät evoluutioteorian on alle 10% kansasta. Siihen perustaen väitin, ettei Huhtasaaren kannatus voi nousta yli 10%.

Miksi tästä asiasta keskustelu on niin hankalaa, että haluat sen kieltää? Paljonko itse uskot, että Huhtasaari voisi saada kannatusta näillä kannanotoilla joita on esittänyt? Maahanmuuttajat ovat terroristeja ynnä muita hyvinkin rasistisia väitteitä, joita monet hänen kannattajansa jakavat?

 

[tmoi]

Siis tosissasiko haukut rasistiksi Huhtasaarta ja muita luomiseen uskovia? Oot kyllä melkoinen pässi! Niin tärkeänä olevinaan komentelet täällä toisia ja heidän kielenkäytöstään ja itse saat mielestäsi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo. Ikibanni tuollaiselle.

Ps. Sinäkään et ole keksinyt evoluutioTEORIAA, vaan uskot lukemaasi ja kuulemaasi selitystä aiheesta. Siis USKOT ja järkeilet. Sinun ja Huhtasaaren elämänkatsomus ja vakaumus perustuu siis pohjimmiltaan uskoon, uskoon siitä, että minä itse olen mielestäni oikeassa. Mutta ole rauhassa. Näin se on meillä kaikilla muillakin.

Juhaaa.

 

[Sam]

Juhaaa.

???
Mikä oli viestisi tarkoitus? Jäi minulle nyt vähän epäselväksi.

 

[tmoi]

???
Mikä oli viestisi tarkoitus? Jäi minulle nyt vähän epäselväksi.

Et ymmärrä lukemaasi??

 

[Sam]

Et ymmärrä lukemaasi??

Täytyy myöntää että varsinkaan asiakeskustelun puolella tuo ei auennut.

 

[tmoi]

Täytyy myöntää että varsinkaan asiakeskustelun puolella tuo ei auennut.

No mitäpä luulet. Kuuluuko luomisoppi asia asiakeskustelun puolelle?

 

[jps]

Enhän mä nyt tuosta keskustellut lain, vaan siitä että niitä, jotka ajattelevat rasistisesti (näitä oli Huhtasaaren kannattajissa melko paljon ainakin nettikirjoitusten mukaan joita seurasin, Suomi Suomelle yms.) ja/sekä niitä jotka kieltävät evoluutioteorian on alle 10% kansasta. Siihen perustaen väitin, ettei Huhtasaaren kannatus voi nousta yli 10%.

Miksi tästä asiasta keskustelu on niin hankalaa, että haluat sen kieltää? Paljonko itse uskot, että Huhtasaari voisi saada kannatusta näillä kannanotoilla joita on esittänyt? Maahanmuuttajat ovat terroristeja ynnä muita hyvinkin rasistisia väitteitä, joita monet hänen kannattajansa jakavat?

Tuossa teet aika yksioikoisen oletuksen äänestyspäätökseen vaikuttavista tekijöistä, oletat noiden kahden asian olevan kaikille äänestäjille ratkaisevat tekijät.

MTV3 teetti ennen vaaleja Gallupin keitä ei voisi äänestää presidentin vaaleissa-Huhtasaari oli 54%'lla ehdoton ei. Jos aksioomasi pitäisi paikkansa, niin 46 %'a suomalaisista kieltää evoluutioteorian sekä ovat rasisteja.

 

[Antsa Rieppo]

Tuossa teet aika yksioikoisen oletuksen äänestyspäätökseen vaikuttavista tekijöistä, oletat noiden kahden asian olevan kaikille äänestäjille ratkaisevat tekijät.

MTV3 teetti ennen vaaleja Gallupin keitä ei voisi äänestää presidentin vaaleissa-Huhtasaari oli 54%'lla ehdoton ei. Jos aksioomasi pitäisi paikkansa, niin 46 %'a suomalaisista kieltää evoluutioteorian sekä ovat rasisteja.

Kyllä näin saattaa olla. Mutta se vaatisi, että Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, että tuo ehdoton ei tai kyllä toteutuisi. Ja silloinhan vaikuttaa se, kuka on vastassa ja hänen ideologiansa. Väitteeni max 10% kannatukseen perustuu siis ekan kierroksen äänestykseen.

 

[Formulanomi]

Jos vastakkain pressanvaaleissa toisella kierroksella olisi Väyrynen ja Huhtasaari, niin......on 100% varmuudella en äänestäisi Väyrystä.

Huhtasaaren äänestäminen kreatinismin takia olisi jo hyvin lähellä nukkumaanmenoaikoja, mutta ehkä kestäisin äänestyksen yli valvomisen juuri ja juuri.
Ihan kaikki persuihin jääneet eivät välttämättä ole täysrasisteja, vaikka näin olisikin kiva väittää.

 

[jps]

Kyllä näin saattaa olla. Mutta se vaatisi, että Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, että tuo ehdoton ei tai kyllä toteutuisi. Ja silloinhan vaikuttaa se, kuka on vastassa ja hänen ideologiansa. Väitteeni max 10% kannatukseen perustuu siis ekan kierroksen äänestykseen.

No, mitä muita poissulkevia tekijöitä voi olla äänestyspäätöksen tekoon kuin mainitsemasa kreatonismi ja rasismi - siis ottaen huomioon kaikki ehdokkaat - vai onko nuo kaksi ainoat asiat?

 

[Antsa Rieppo]

Jos vastakkain pressanvaaleissa toisella kierroksella olisi Väyrynen ja Huhtasaari, niin......on 100% varmuudella en äänestäisi Väyrystä.

Huhtasaaren äänestäminen kreatinismin takia olisi jo hyvin lähellä nukkumaanmenoaikoja, mutta ehkä kestäisin äänestyksen yli valvomisen juuri ja juuri.
Ihan kaikki persuihin jääneet eivät välttämättä ole täysrasisteja, vaikka näin olisikin kiva väittää.

Ei tietenkään ole, eikä kukaan ole väittänytkään. Jos vain puolueiden jäsenet äänestäisivät vaaleissa, niin eipähän olisi paljoa laskemista tulosillassa.

Hyvin näkyy miten erilaiset joukkiot masinoi joukkoja vaalityöhön. Ihan nettikirjoittelemaan tai ihan jalkautumaan kansan joukkoon vaalityötä tekemään. RuFi oli alunperin Huhtasaaren takana, mutta Väyrysen tultua mukaan kisaan, ja Huhtasaaren Ukraina-kommentit vei RuFin Väyrysen taakse.

Ammattiyhdistysväki taas oli harvinaisen hiljaa vaaleissa. Yleensähän ovat kovia masinoimaan väkeä vaalityöhön tai ainakin äänestämään.

 

[Antsa Rieppo]

No, mitä muita poissulkevia tekijöitä voi olla äänestyspäätöksen tekoon kuin mainitsemasa kreatonismi ja rasismi - siis ottaen huomioon kaikki ehdokkaat - vai onko nuo kaksi ainoat asiat?

Seksuaalinen suuntautuneisuus, ihon väri, uskonto, puoluetausta, sukupuoli, rikostausta, puhetyyli/-vika, äidinkieli,...

Tuossa nyt sellaisia, jotka ovat nousseet esille erilaisissa vaaleissa.

 

[mustakaari]

Jos vastakkain pressanvaaleissa toisella kierroksella olisi Väyrynen ja Huhtasaari, niin......on 100% varmuudella en äänestäisi Väyrystä.

Huhtasaaren äänestäminen kreatinismin takia olisi jo hyvin lähellä nukkumaanmenoaikoja, mutta ehkä kestäisin äänestyksen yli valvomisen juuri ja juuri.
Ihan kaikki persuihin jääneet eivät välttämättä ole täysrasisteja, vaikka näin olisikin kiva väittää.

Jos nuo kaksi olisi presidentinvaaleissa toisella kierroksella, niin tilaisin menolennon välittömästi koko perheelle. Ja voisi kansalaisuudesta luopuminen olla hyvin lähellä, heti kun sen muut edellytykset olisivat täyttyneet.

 

[jps]

Seksuaalinen suuntautuneisuus, ihon väri, uskonto, puoluetausta, sukupuoli, rikostausta, puhetyyli/-vika, äidinkieli,...

Tuossa nyt sellaisia, jotka ovat nousseet esille erilaisissa vaaleissa.

Nuo kaikki siis ovat sellaisia ehdottomia asioita, jotka koskevat kaikkia äänestäjiä, yhtään poikkeusta ei ole?

Kyllä mä helposti uskon, että nuo mainitsemasi ja Huhtasaaren oslata mainitsemasi vaikuttavat päätöksiin yksittäisillä äänestäjillä, mutta väitteesi oli, että ne koskevat kaikkia - eli esimerkiksi Huhtasaaren osalta kreatonismi ja rasismi sulkevat kaikki muut paitsi em asioihin uskovat. Jatkamasi luettelon perusteella saadaan aika vakuuttava himmeli aikaiseksi.

 

[Antsa Rieppo]

Ei nyt taideta puhua edes samasta asiasta.

 

[jps]

Enhän mä nyt tuosta keskustellut lain, vaan siitä että niitä, jotka ajattelevat rasistisesti (näitä oli Huhtasaaren kannattajissa melko paljon ainakin nettikirjoitusten mukaan joita seurasin, Suomi Suomelle yms.) ja/sekä niitä jotka kieltävät evoluutioteorian on alle 10% kansasta. Siihen perustaen väitin, ettei Huhtasaaren kannatus voi nousta yli 10%.

Ei nyt taideta puhua edes samasta asiasta.

Eikö?