Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?

[Antsa Rieppo]

Taitaa muilla ehdokkailla olla kevyet päivätyöt kuin presidentillä, kun joutavat kampanjoimaan.

Vook

 

[kouvotsvoni]

https://yle.fi/uutiset/3-9878053

Joo. Ei kait siinä.

 

[Antsa Rieppo]

Kyllä se kerkee vielä pullahtamaan. Aina on ollut istuvalla presidentillä ollut melkoinen etumatka, mutta kun päästään yhdessä studioon, niin eipä se sitten niin ylivoimainen olekaan.

Mutta saattaa riittää valintaan ekalla rundilla.

 

[Örfil]

Odotan kohta näkeväni jonkun Huhtasaaren kannattajan raivoisan kommentin somessa, jossa valittaa että häneltä ei ole tässä gallupissa kysytty mitään ja oikeasti huhtasaaren kannatus on -stan tyyppiset 93%

 

[Antsa Rieppo]

Mahtaako se, ettei Sale halunnut olla 'vain' Kokoomuksen ehdokas, kannatuksessa kokoomuslaisten keskuudessa? Nato-kanta näyttäisi ainakin vaikuttavan.

Näkökulma: Porvarinuoriso voi nousta kapinaan Sauli Niinistöä vastaan - siihen on kaksi syytä

Niinistön "liian korkea" kansansuosio ja Nils Torvaldsin Nato-kanta saattavat ajaa porvarinuorisoa RKP:n kannalle, kirjoittaa Kreeta Karvala.

Eihän se kerro mistään, mutta kertoo silti jostain, että kun olen viime päivinä käynyt keskusteluja kokoomusta kannattavan nuorison (alle nelikymppisten) kanssa, niin moni heistä on viime päivinä sanonut äänestävänsä presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella ruotsalaisen kansanpuolueen presidenttiehdokasta, euroedustaja Nils Torvaldsia, eikä suinkaan entistä kokoomuslaista ja nykyistä kansanliikkeen presidenttiehdokasta Sauli Niinistöä.

Syitä tähän on kaksi: Niinistön "liian korkea" kansansuosio ja Torvaldsin positiivinen Nato-kanta.

Niinistön huikea kansansuosio tuli taas näkyviin, kun Yle julkaisi torstaina Taloustutkimuksen tekemän kyselyn, jonka mukaan kolme neljästä suomalaisesta (76 %) äänestäisi tällä hetkellä Sauli Niinistöä, 69, presidentiksi.

Moisilla luvuilla Niinistö jatkaisi heittämällä heti ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen Mäntyniemen herrana seuraavat kuusi vuotta.

Osa nuorista tuntuu kuitenkin kaipaavan raikkaampaa demokratiaa, kunnon keskustelua, eikä varovaista konsensusta, ja tästä syystä moni "takuuvarma" Niinistön äänestäjä ei ehkä sittenkään äänestä häntä ainakaan ensimmäisellä kierroksella.

Mitä puolestaan tulee Torvaldsin viikonloppuna ottamaan positiiviseen Nato-kantaan, sen porvarinuorisossa aiheuttamasta reaktiosta voi lukea mustaa valkoisella kokoomusnuorten tuoreesta kannanotosta, jossa todetaan, että Kokoomusnuoret on jo vuosien ajan kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä ja pitää Torvaldsin avausta "äärimmäisen tervetulleena".

Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Iida Aarnion mukaan "suomettumisen ajan pitäisi olla takana ja Suomen tulisi seistä läntisten arvojen sekä niitä puolustavien yhteisöjen takana".

Toistaiseksi gallupeissa ei ole näkynyt mitään RKP:lle ja Torvaldsille myönteistä Nato-piikkiä, ei edes värinää, sillä Ylen 2.-10. lokakuuta tehdyssä presidenttikyselyssä Torvaldsin kannatus oli vain yksi prosentti eli alhaisempi kuin RKP:n normikannatus.

Tosin Torvalds kertoi myönteisestä Nato-kannastaan vasta sunnuntaina 8.10. jolloin pääosa Ylen kyselyn aineistosta oli jo kerätty.

Vastaavasti myös Sauli Niinistön kannatus saattaa olla todellisuudessa paljon kovempi kuin Ylen tuore kysely antaa ymmärtää, sillä presidentti Niinistö ja rouva Jenni Haukio kertoivat saavansa lapsen maanantaina 9. lokakuuta, ja Ylen kyselyn aineisto kerättiin pääosin ennen vauvauutista.

Seuraavaa gallupia odotellessa.

 

[Albert Oil]

Aamulehden toimittaja heitti tuon Torvalds-kortin myös hihastaan viime viikolla, kun yllätyskiipijää toiselle kierrokselle spekuloi. Meikäsetä pitää moisia höpinöitä aivan epärealistisina.

 

[jjv]

Kyllä se kerkee vielä pullahtamaan. Aina on ollut istuvalla presidentillä ollut melkoinen etumatka, mutta kun päästään yhdessä studioon, niin eipä se sitten niin ylivoimainen olekaan.

Mutta saattaa riittää valintaan ekalla rundilla.

Halosen kannatuksen pullahduksen syvyyttä 12 vuotta sitten lie hiukan liioiteltu.

Galluppitulosta lokakuulta 2005:

Halosta kannattaa 58 prosenttia äänestysikäisistä. Kokoomuksen Sauli Niinistön kannatus on 20 prosenttia

Ensimmäisen kierroksen tulos oli: Halonen 46,31%, Niinistö 24,06%

Eiköhän nyt yhdellä kierroksella selvitä.

 

[Hartsa76]

Kyllä se kerkee vielä pullahtamaan. Aina on ollut istuvalla presidentillä ollut melkoinen etumatka, mutta kun päästään yhdessä studioon, niin eipä se sitten niin ylivoimainen olekaan.

Mutta saattaa riittää valintaan ekalla rundilla.

Kun huomioidaan se, että kuusi vuotta sitten vastaavaan aikaan Niinistön kannatus oli 26 prosenttiyksikköä alhaisempi kuin nyt ja hänen lopullinen osuutensa ensimmäisen kierroksen äänistä oli 36,96%, niin mikäli vastaava pudotus tapahtuu nyt Niinistö tulee saamaan noin 62% äänistä ensimmäisellä kierroksella.

On siis hyvin mahdollista, että tulevissa presidentinvaaleissa tullaan näkemään kaikkien aikojen ylivoimaisin voitto ja Sauli Niinistö tulee valituksi mitä suurimmalla todennäköisyydellä suoraan ensimmäisellä kierroksella.

 

[Antsa Rieppo]

Totta helvetissä se on aina mahdollista, mutta on se mahdollista ettei tulekaan.

Tuo matemaattinen kaava ei ole mikään kiveen hakattu. Se on tapahtunut tasan kerran.

 

[Örfil]

Toinen kierros olisi ajan haaskausta, paristakin syystä. Kuka muista ehdokkaista olisi tässä maailmantilanteessa parempi vaihtoehto ja miksi? Toiseksi demokratia ei lisäänny yhtään siitä, että jokin "vakavasti otettava" ehdokas pääsisi toiselle kierrokselle ja muodon vuoksi käytäisiin toinenkin kierros.

 

[Antsa Rieppo]

Eipä tuosta haittaakaan ole jos äänestetään.

 

[Antsa Rieppo]

Eikä ole pakko äänestää, jos tuntee sen olevan ajan haaskausta. Aika monihan kokee äänestämisen sellaiseksi.

 

[kouvotsvoni]

Demokratia ei äänestämällä lisäänny, niin valitaan Niinistö Kekkos-lailla jatkamaan

Niinistön kannanotot kaudellaan ovat olleet niin runsaslukuisia, että vahanukkensa Mikkelistä tai Lennu olisivat ajaneet saman asian.

 

[Sam]

Demokratia ei äänestämällä lisäänny, niin valitaan Niinistö Kekkos-lailla jatkamaan

Niinistön kannanotot kaudellaan ovat olleet niin runsaslukuisia, että vahanukkensa Mikkelistä tai Lennu olisivat ajaneet saman asian.

Kuis Koivisto?

 

[Örfil]

Presidentin tehtäviin ei kuulu kommentoida sisäpolitiikan asioita ainakaan liian aktiivisesti ja päätehtävänsä ulkopolitiikan saralla on sanonut sanottavansa riittävän selkeästi.

Kekkosen ja Niinistön rinnastaminen on kyllä aika kaukaa haettu. Kumpikin on presidentti, mutta siihen ne yhtäläisyydet jääkin.

 

[Lunssila]

Kekkosen ja Niinistön rinnastaminen on kyllä aika kaukaa haettu. Kumpikin on presidentti, mutta siihen ne yhtäläisyydet jääkin.

Kummankin presidenttinä jatkamista on perusteltu "tällä maailmantilanteella".

 

[Örfil]

Mutta nyt maailmantilanne ei ole se, että itänaapuri sanelee suoraan kuka pitää olla presidenttinä.

Jos jonkun mielestä Niinistö ei ole sopiva presidentiksi, kuulisin mielelläni perustelut ja kuka olisi parempi vaihtoehto ja miksi?

 

[Antsa Rieppo]

Haavisto ja ikä.

Lisätään savuttomuus.

 

[mustakaari]

Jotenkin on vaikea nähdä Haavistoa haastamassa nyt Niinistöä, vaikka pätevä mies onkin. En myöskään näe Saulin ikää millään tavalla rajoitteena, vielä. Presidentiltä edellytän kuitenkin ”valtiomiesmäistä” käytöstä, ja ei nyt meneillään oleva kausi ole huono ollut. Minusta Sauli on ärähtänyt silloin kun on ollut tarve. Ja ei tuo kannatuslukema sattumalta tule.

 

[Örfil]

Aihetta liipaten, Rusin kirjoitus:

Näkökulma: Menneisyyden miinat on poistettava

Mikäli Torvalds valittaisiin tasavallan presidentiksi, olisi täysin selvää, että hän olisi joka tapauksessa potentiaalinen turvallisuusriski, koska Neuvostoliitossa on hänestä runsaasti tietoja, joita Natoa vastustava Venäjä voi tarvittaessa käyttää Torvaldsia ja Suomeakin vastaan.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200456198_u0.shtml