Muutama sija paremmin olisi saanut mennä. Permane selitti, että odottivat kuivampaa säätä, joten auto oli enemmän säädetty kuivalle, mutta mistäs sen tietää, jos muilla talleilla oli sama juttu.Kyllähän yleisen suorituskyvyn puitteissa Kimin olisi 5:n sakissa pitänyt olla.
Eli siihen nähden 9 sija oli kyllä huono, tiedä sitten oliko teknistä vikaa tai jotain.
Romanista nyt ei kannata vertailua ottaa, surkea kuski.
Totta. Myönnetään, että Kimi saa kehut täältä. Ei tolla autolla olisi parempaan pystynyt. Alonson kuudes sija osoittaa sen miten paljon parempi auto Ferrari on jopa sille huonoissa olosuhteissa Lotukseen verrattuna. Eniten kuitenkin kehuja menee Bottakselle.....aivan upea suoritus.No joo olis sen pitänyt ainakin Sutil voittaa.. Nyt on vähän kahtiajakoiset fiilikset, toisaalta toivoisi sadetta jottei Bottas putoisi pisteiltä, toisaalta kuivaa jottei Kimi jää MM-taistossa liikaa. Ehkä mä taivun sadetanssin puolelle tällä kertaa
Kaikki käy, kunhan ei vaan tule pitkäänkestävää ajojen siirtymistä runsaan sateen taikka vaikka romujen siivoamisen takia.Ja toivottavasti tulee kuivan kelin kisa.
Kanadassa tuohon taitaa olla kuitenkin aika suuri todennäköisyys?Kaikki käy, kunhan ei vaan tule pitkäänkestävää ajojen siirtymistä runsaan sateen taikka vaikka romujen siivoamisen takia.
Se nyt ei ole edes vaikeaa... Vaikeampaa on löytää korvaaja Pastorin rahoille...Kyllä Frankin pitäsmiettiä pastorille korvaajaa
Miksi? Pitäähän jonkun maksaa viulut.Todella upee suoritus Valtterilta, sadekelin taidotkin tuli taas esiin. Kyllä Frankin pitäsmiettiä pastorille korvaajaa
Öhm, kyllä Ferrari normaalisti sateessa on toiminut, emmä tiiä miksi nyt ei muka toiminut. Kyllä se mielestäni toimi ihan hyvin. Lotus on käsittääkseni ainoa vähän paremmista autoista joka kärsii sadesäästä.Tottahan se on, että Kimin huonoa sijoitusta ei noteerata niin paljon (eikä myöskään muiden keneltä odotettiin parempaa sijoitusta) kun Bottas varasti aivan oikeutetusti kokonaan huomion. Tosin ei Ferrari ja Lotus toimineet ollenkaan noissa olosuhteissa, joten se osaltaan selittää huonoja sijoituksia. Alonson kuudes sija oli itseasiassa oli ihan hyvä suoritus kun ottaa huomioon kuskista riippumattomat tekjät. Sitä tuskin voit kieltää, etteikö Bottas olisi ajanut paremmin kuin Kimi ja moni muu kenet jätti taakseen?
Ferrarilla sama syy kuin Lotuksella, käyttää liian vähän rengasta -> ei lämpene.Öhm, kyllä Ferrari normaalisti sateessa on toiminut, emmä tiiä miksi nyt ei muka toiminut. Kyllä se mielestäni toimi ihan hyvin. Lotus on käsittääkseni ainoa vähän paremmista autoista joka kärsii sadesäästä.
Siinähän se vastaus jo tulikin. Mutta ei se lienee kuitenkaan totuus ole kun kerran Calvin niin väittää.Ferrarilla sama syy kuin Lotuksella, käyttää liian vähän rengasta -> ei lämpene.
Kyllä Cecotto korvaa Maldonadon täysin, jollei jopa ylitä tämän kolarointeja.Oliko tuossa Williamsin sponsorisopimuksessa joku pykälä jonka mukaan tallissa pitää olla venezuelalainen kuski jotta raha virtaa? Sen enempää alempia sarjoja tuntematta väittäisin, että lienee aika hankala löytää Maldonadolle pätevää venezuelalaista korvaajaa justiinsa nytten.
Valaisetko vähän lisää? Tilanteita tai tapahtumia joissa tämä pelokkuus näkyy.Jotenkin tuntuu että bottas ei tule koskaan voittamaan f1 mitään. Liian pelokas.