Valtteri Bottas - Voittava Suomen Ikioma 'Lill-Lövis' vai Mestaruudeton Siipimies?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja CCMK
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ja ainakin näitä viimeisimpiä Ruupenista Massaan yhdistää vielä se, että vuodesta toiseen huhumylly jauhoi heitä pois huipputallista mutta aina tippui jatkopahvia nenän eteen koska oli vaan niin good guy ja sopiva tekemään sitä kakkoskuskin roolia. Veikkaan että Valtteri jatkaa mersulla kakkoskuskina niin pitkään kuin Hamiltonkin jatkaa, sen jälkeen katsotaan uudelleen millä strategialla Mersu on mukana vai onko enää lainkaan. Jos Valtteri pysyy jatkossa edes aiemmalla tasollaan niin se todennäköisesti riittää jatkoon. Toki jos Imolan kaltainen alisuorittaminen jatkuu, niin tilanne on varmasti eri.

Vielä on kysymysmerkkejä Red Bullin ja Mersujen eroista, sekä Bottaksen ja Perezin ero. Ham ja Ver menevät menojaan. Jos Bottaksen kyyti ei riitä säännöllisesti podiumin vauhtiin kisoissa niin Mersun pakko tehdä peliliikkeitä tai jatkossa jää tallimestaruudet saamatta. Silloin tilalle astuu Russell, jonka pärjäämistä on jo testattu Mersun tuolilla.
 
Täällä näköjään tiedetään Valtterin ongelmat renkaiden kanssa paremmin kun Mersulla. Kuten Ross Brawn sanoi, niin se on helkkarin pienestä kiinni saako ne renkaat toimimaan kunnolla.

Muut saa selitellä renkailla, mutta Valtteri ei.
 
Täällä näköjään tiedetään Valtterin ongelmat renkaiden kanssa paremmin kun Mersulla. Kuten Ross Brawn sanoi, niin se on helkkarin pienestä kiinni saako ne renkaat toimimaan kunnolla.

Muut saa selitellä renkailla, mutta Valtteri ei.

Kyllähän sitä saa selitellä ja varmasti on ongelmia renkaiden kanssa, mutta poistaako se sitä tosiasiaa että se on se kuski joka ei saa renkaita toimimaan? Ehkä Mersu kyllästyy tähän ja palkkaa Russellin jos se saisi ne renkaat toimimaan kuten Hamilton.
 
Haastavat ajokelit, molemmilla mediumit ja Bottaksella renkaiden lämmittely hakusessa. Pelkkää spekulointia että Bottas oisi jostain löytänyt vauhtia ja alkanutkin raivata tietä kärkeen.

En kai nyt missään väittänyt että kärkeen olisi alkanut tietään raivaamaan. Se nyt lienee selvä että vauhti ei sillä tasolla ollut. Mutta meinaatko tosiaan että ei Russelin Williamsia olisi karkuun ajanut kun renkaisiin olisi vähänkin ehtinyt lämpöä saada?

Tuo että "Russel olisi painellut ohi ilman kolaria" taas on aika ison luokan jossittelua. Vaikka auto olisi vielä siinä kohtaa lapasessa pysynyt, niin edelleen kai Russel olisi ollut siellä märällä ja Bottas kuivalla linjalla..
 
En kai nyt missään väittänyt että kärkeen olisi alkanut tietään raivaamaan. Se nyt lienee selvä että vauhti ei sillä tasolla ollut. Mutta meinaatko tosiaan että ei Russelin Williamsia olisi karkuun ajanut kun renkaisiin olisi vähänkin ehtinyt lämpöä saada?

Tuo että "Russel olisi painellut ohi ilman kolaria" taas on aika ison luokan jossittelua. Vaikka auto olisi vielä siinä kohtaa lapasessa pysynyt, niin edelleen kai Russel olisi ollut siellä märällä ja Bottas kuivalla linjalla..

Tuo on pelkkää toiveajattelua ja jossittelua että kohta renkaat lämpenee ja autosta tulee raketti, kun se ei ole ollut sitä aika-ajoista lähtienkään, niin miksi olisi nyt ollut? Sieltä tuli Strollikin ohi, eikä ole mikään tae että Bottas olisi pitänyt Räikkösenkin takanaan. Se on nähty niin monta kertaa kuinka vaikeaa Bottaksella on ohittamiset varsinkin jos on vähänkin haasteellisemmat olosuhteet.
 
Täällä joku kirjoitti, että kovat paineet Valtterilla. Minusta asia on täysin päinvastoin, koska näiden vuosien aikana ei olla nähty kertaakaan että Bottas olisi kauden aikana todella haastanut Hamiltonia tai ollut mitenkään varteenotettava, edes haastaja, niin kukaan ei myöskään odota sitä häneltä. Tuo kannattaisi hyödyntää ja ajaa täysin ilman paineita. Toista se on esim. Verstappenilla tai Hamiltonilta joilta odotetaan paljon. Silti hekin pystyvät suoriutumaan paineiden alla.
 
Tuo on pelkkää toiveajattelua ja jossittelua että kohta renkaat lämpenee ja autosta tulee raketti, kun se ei ole ollut sitä aika-ajoista lähtienkään, niin miksi olisi nyt ollut? Sieltä tuli Strollikin ohi, eikä ole mikään tae että Bottas olisi pitänyt Räikkösenkin takanaan. Se on nähty niin monta kertaa kuinka vaikeaa Bottaksella on ohittamiset varsinkin jos on vähänkin haasteellisemmat olosuhteet.
Jos viitsii pikkasen edes lukea lehdistöä, selviää asia: Bottaksella oli jostain syystä kolmannessa osiossa aika-ajoissa saada rengaslämmöt kohdalleen. Ensimäisessä aika-ajo-osiossa renkaat olivat oikeassa lämpötilassa, kun sai ajettua yhden ylimääräisen lämmittelykierroksen. Eli taatusti olisi saanut kisassa oikeaan lämpöön.
 
Jos viitsii pikkasen edes lukea lehdistöä, selviää asia: Bottaksella oli jostain syystä kolmannessa osiossa aika-ajoissa saada rengaslämmöt kohdalleen. Ensimäisessä aika-ajo-osiossa renkaat olivat oikeassa lämpötilassa, kun sai ajettua yhden ylimääräisen lämmittelykierroksen. Eli taatusti olisi saanut kisassa oikeaan lämpöön.
Taatusti olisi saanut renkaat lämpöiseksi . Sano nyt vielä että olisi pommin varmasti onnistunut kaikissa ohituksissakin. Intereillä kun tipahti ekan kierroksen aikana pari sijaa, ehkä silloinkin renkaissa vikaa kun ei saanut sijoituksia napsittua vaikka muut ohitteli? Norris ohitti intereillä Bottaksen edessä kolmekin autoa kerralla parissa mutkassa että ihan turhaa Bottaksen pään silitystä että siellä ei voinut ohittaa.

Nyt kun tulee sprinttikisat niin kiire tulee saada niitä renkaita toimimaan sillä välin kun muut saa. Aika sinisilmäistä/suomilasista porukkaa, kun ajatellaan että Bottas "olisi" alkanut tekemään jotain Hamiltonmaista nousua keskipakasta renkaiden lämmetessä ja radan kuivutessa. Ehkä olisi tai ei mutta on se ennenkin nähty kun ei vaan ole sitä nousua tapahtunut.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän sitä saa selitellä ja varmasti on ongelmia renkaiden kanssa, mutta poistaako se sitä tosiasiaa että se on se kuski joka ei saa renkaita toimimaan? Ehkä Mersu kyllästyy tähän ja palkkaa Russellin jos se saisi ne renkaat toimimaan kuten Hamilton.
No sitähän mä sanoin ensimmäisessä postauksessa, missä toi yks himmeli ihmetteli, pitäiskö Valen saada lisää vauhtia, ja mistä tämä keskustelu lähti. Ei tarvii, vaan pitää osata käyttää niitä renkaita. On Valen ehdottomasti huonoin osatekijä ykkösissä.

Ja Russell ei tule Mersulle niin kauan kuin Hamilton siellä on. Usko huviksesi.
 
No sitähän mä sanoin ensimmäisessä postauksessa, missä toi yks himmeli ihmetteli, pitäiskö Valen saada lisää vauhtia, ja mistä tämä keskustelu lähti. Ei tarvii, vaan pitää osata käyttää niitä renkaita. On Valen ehdottomasti huonoin osatekijä ykkösissä.

Ja Russell ei tule Mersulle niin kauan kuin Hamilton siellä on. Usko huviksesi.

Jos Mersu on kesällä edes tiukoilla Red Bullin kanssa pisteissä, puhumattakaan tappiolla niin uudet tuulet alkaa puhaltaan. Mersu ei ole enää ylivoimainen, Rosbergin ja Hamiltonin kipinät lensi kun ei ollut muita vastustajia. Nyt tarvitaan tallipisteitä ja varmat suorittajat eikä näitä taantumia kuten Bottas 1.0 2.0 3.0 jne ollut tapana. Hamiltonin liksaa laskettu ja yhden vuoden pahvi, siellä ei ole kuski tallipomon jakkaralla. Bottas on ikävä kyllä nähty ja Mersu katsoo tulevaisuuteen. Russell tulee Mersulle ensi vuonna, oli siellä Hamilton tai ei. Usko huviksesi.
 
Aika-ajot vituiksi, kisassa ei kulkenut mihinkään, sitten vielä meinasi jäädä Williams-kuskin jalkoihin. Kun ajaa koko viikonlopun noin huonosti, niin aivan turha selitellä yhtään mitään.
Muu maailma rankkaa kisojen huonoimmaksi, vaikka kuinka huonosti ajaa niin forumilta löytyy pullantuoksuisia äitejä kentän laidalta joille osallistuminen on jo voitto. Vähän alkaa tulemaan Kovalaisvibat, 10 vuoden päästä kerrotaan totuus Hamiltonin tallikaveruudesta ettei vaan ollut tarpeeksi hyvä ja kuinka koko talli oli Hamiltonin takana. No ei nyt sentään vielä niin heikoksi ole touhu mennyt.
 
Yks huono sessio kuivalla, eli Q3. Harkoissa ja aika-ajoissa ihan kelvollista vauhtia. En ainakaan rankkaisi että ajoi koko viikonlopun huonoksi. Jolle pelasi vielä kovalais-kortin ja aloitti arvostelemaan toisten mielipiteitä halventavasti, joten mun puolesta asiasta keskustelu saa olla. Kun ei kompetenssi riitä keskusteluun.
 
Yks huono sessio kuivalla, eli Q3. Harkoissa ja aika-ajoissa ihan kelvollista vauhtia. En ainakaan rankkaisi että ajoi koko viikonlopun huonoksi. Jolle pelasi vielä kovalais-kortin ja aloitti arvostelemaan toisten mielipiteitä halventavasti, joten mun puolesta asiasta keskustelu saa olla. Kun ei kompetenssi riitä keskusteluun.
On kyllä oikeesti noloa verrata Kovalaiseen tukun kisoja voittanutta kuljettajaan.
 
Yks huono sessio kuivalla, eli Q3. Harkoissa ja aika-ajoissa ihan kelvollista vauhtia. En ainakaan rankkaisi että ajoi koko viikonlopun huonoksi. Jolle pelasi vielä kovalais-kortin ja aloitti arvostelemaan toisten mielipiteitä halventavasti, joten mun puolesta asiasta keskustelu saa olla. Kun ei kompetenssi riitä keskusteluun.
Ihan mielenkiinnosta, kenet rankkaisit viikonlopun huonoimmaksi?
 
On kyllä oikeesti noloa verrata Kovalaiseen tukun kisoja voittanutta kuljettajaan.
Ei tarvii pahoittaa mieltä. Vaikka Bottas on parempi kuin Kovalainen niin painivat he samojen asioiden kanssa, Hamiltonin tallikaverina. Onhan Kovalainen antanut vinkkejäkin Hamiltonin lyömiseen koskien jarrutuksiin ja renkaanhallintaan.
 
Eikähän Bottaksen vauhti oo jo nähty. Toimii renkaat tai ei niin kisavauhti ei tule koskaan riittämään Verstappenille tai Lewikselle ja monelle muullekkaan esim, Carlos on nopempi sunnuntaisin. Bottas on myös tolkuttoman huono ohittaja, hyvä esimerkki ranska 2018 kun tippuivat Vettelin kanssa hännille niin ero oli valtava miten pystyivät nousemaan eikä Vettel ole itsekkään siinä parhaita.
 
Ylös