Vapaa keskustelu VIP:eille?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ace17
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö Vapaa keskustelu olla vain VIP:eille?

  • Äänestäjiä yhteensä
    48
PekPoy sanoi:
EDIT: Korjaus: en tietenkään ole huomannut kaikkien VIP-käyttäjien kesken, muuten kyllä.

Kerro toki mikä tässä mättää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Just tuota sun editissä olevaa hain eli on mielestäni väärin puhua selänpesijöistä tai sisäpiiristä yms., kun sellaista ei ole olemassa. Johtaa mielestäni pahasti harhaan nimenomaan sellaisia, jotka eivät ole vippejä maksaneet tai/ja kuvittelevat täällä olevan ns. sisäpiirin.

Toki ollaan tehty joitakin juttuja yhdessä ja varmaan on syntynyt ystävyyssuhteita yms. Ei kuitenkaan kaikkien vipillisten kanssa jne.
 
Formulanomi sanoi:
Just tuota sun editissä olevaa hain eli on mielestäni väärin puhua selänpesijöistä tai sisäpiiristä yms., kun sellaista ei ole olemassa. Johtaa mielestäni pahasti harhaan nimenomaan sellaisia, jotka eivät ole vippejä maksaneet tai/ja kuvittelevat täällä olevan ns. sisäpiirin.

Toki ollaan tehty joitakin juttuja yhdessä ja varmaan on syntynyt ystävyyssuhteita yms. Ei kuitenkaan kaikkien vipillisten kanssa jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, sanoin hieman epäselvästi. Eli tuolla selänpesupalstalla en tarkoittanut tätä tyypillistä ns. selänpesurinki-porukkaa (johon soimaukseen en itse yhdy). Tarkoitin ylipäätään sitä, että ulkopuolisen silmin homma vaikuttaisi todellakin selänpesuringiltä jos palstalle kirjoitteluun vaadittaisiin jonkinlainen maksullinen jäsenyys. Uskon (kuten monessa viestissä olen jo todennut), että uusien jäsenten jo nykyäänkin vähäinen virta tyrehtyisi täysin. Siinä vaiheessa homma kääntyisi täysin itseään vastaan.
 
PekPoy sanoi:
Joo, sanoin hieman epäselvästi. Eli tuolla selänpesupalstalla en tarkoittanut tätä tyypillistä ns. selänpesurinki-porukkaa (johon soimaukseen en itse yhdy). Tarkoitin ylipäätään sitä, että ulkopuolisen silmin homma vaikuttaisi todellakin selänpesuringiltä jos palstalle kirjoitteluun vaadittaisiin jonkinlainen maksullinen jäsenyys. Uskon (kuten monessa viestissä olen jo todennut), että uusien jäsenten jo nykyäänkin vähäinen virta tyrehtyisi täysin. Siinä vaiheessa homma kääntyisi täysin itseään vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi Antin ongelmia (käsittääkseni) on se mitä tarjotaan Vip-maksua vastaan. Aika vähäisiähän nämä "edut" ovat kun oikein ajattelee. Tämä on siis tärkeää siinä vaiheessa, jos VIP:ksi aikova ei ymmärrä tai halua ymmärtää "talkoiden merkitystä" saitin pelastamiseksi (=no ehkä hiukan dramaattisesti kirjoitettuna, mutta varmaan ymmärrät pointin) vaan ajattelisi saavan konkreettista hyötyä.

VIP:llä ei päästä sisäpiiriin tai selänpesurinkiin, jos joku vipitön sellaist siis kuvittelee. Harhaanjohtavaa siis kirjoitella, että sellaista olisi edes olemassa.

Eikö sinusta sillä ole mitään merkitystä, jos vapaa puolen liikkennemäärät + prosessointiaika yms. johtaa osaltaan korkeampiin palvelinmaksuihin?!

Yhdyn kyllä siihen huoleen, että tämä ehdotus toteutuessaan karsisi todennäköisesti potentiaalisten keskustelijoiden määrää. Pääalue on kuitenkin F1 ja sehän ei tulisi maksulliseksi. Vapaita ja ilmaisia keskustelupalstoja on pilvin pimein muailmalla.
 
Formulanomi sanoi:
Yksi Antin ongelmia (käsittääkseni) on se mitä tarjotaan Vip-maksua vastaan. Aika vähäisiähän nämä "edut" ovat kun oikein ajattelee. Tämä on siis tärkeää siinä vaiheessa, jos VIP:ksi aikova ei ymmärrä tai halua ymmärtää "talkoiden merkitystä" saitin pelastamiseksi (=no ehkä hiukan dramaattisesti kirjoitettuna, mutta varmaan ymmärrät pointin) vaan ajattelisi saavan konkreettista hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan. Jos halutaan lisää vippejä ja sen mukana siis rahoitusta saitin toimintaan, niin ne vipin edut pitää olla sellasia, että se TODELLAKIN HOUKUTTELEE hommaamaan ne oikeudet. Maksullinen vapaan kepustelu voisi olla juurikin sellainen.:ahem:
 
Moe Szyslak sanoi:
Nimenomaan. Jos halutaan lisää vippejä ja sen mukana siis rahoitusta saitin toimintaan, niin ne vipin edut pitää olla sellasia, että se TODELLAKIN HOUKUTTELEE hommaamaan ne oikeudet. Maksullinen vapaan kepustelu voisi olla juurikin sellainen.:ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...
*taputtaa Moen juuri pestyä selkää*
 
Formulanomi sanoi:
Yksi Antin ongelmia (käsittääkseni) on se mitä tarjotaan Vip-maksua vastaan. Aika vähäisiähän nämä "edut" ovat kun oikein ajattelee. Tämä on siis tärkeää siinä vaiheessa, jos VIP:ksi aikova ei ymmärrä tai halua ymmärtää "talkoiden merkitystä" saitin pelastamiseksi (=no ehkä hiukan dramaattisesti kirjoitettuna, mutta varmaan ymmärrät pointin) vaan ajattelisi saavan konkreettista hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrän pointin kyllä. Itse en tunne forumin servuvuokran määräytymisperusteita enkä itse hintojakaan, joten on vaikea ottaa kantaa siihen, miten vahvasti käsillä on "saitin pelastamisen" tarve. Uskon kyllä, että talkoohenkeä löytyy forumilaisilta - vaikka sitten vain vanhoilta parroilta - että tilanteesta riippumatta homma saadaan jatkumaan.

VIP:llä ei päästä sisäpiiriin tai selänpesurinkiin, jos joku vipitön sellaist siis kuvittelee. Harhaanjohtavaa siis kirjoitella, että sellaista olisi edes olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei päästä ei. Joka tapauksessa ehdotuksen mukaisessa systeemissä viesti ulkopuolisille olisi tuo.

Eikö sinusta sillä ole mitään merkitystä, jos vapaa puolen liikkennemäärät + prosessointiaika yms. johtaa osaltaan korkeampiin palvelinmaksuihin?!
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki, mutta tämän logiikan perusteella pitäisi jokaisesta alueesta erikseen maksaa jonkinlainen kuukausimaksu päästäkseen sinne turisemaan. Kilpaveneet-osiolla maksu olisi kovasta käyttäjämäärästä ja siten kaistan varaamisesta johtuen luonnollisesti vähän isompi kuin tuo 5€.

Mielestäni ei vain ole järkevää eritellä yhtä tiettyä palstan osaa maksulliseksi sillä perusteella, että se osaltaan syö serverikapasiteettia. Sisäpiiriläisyysvaikutelmaongelma on yksi syy, toinen on täydellinen perustelemattomuus.

Yhdyn kyllä siihen huoleen, että tämä ehdotus toteutuessaan karsisi todennäköisesti potentiaalisten keskustelijoiden määrää. Pääalue on kuitenkin F1 ja sehän ei tulisi maksulliseksi. Vapaita ja ilmaisia keskustelupalstoja on pilvin pimein muailmalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä en tarkoittanut tuolla uusien käyttäjävirtojen tyrehtymisellä sitä, että mun mielestä pitäisikään suojella niitä uusia potentiaalisia käyttäjiä. Tarkoitukseni oli nimenomaan tarkastella seurauksia Vapaan näkökulmasta, sillä mielestäni juuri Vapaa keskustelu kärsisi jos uusia hahmoja ei juurikaan enää ilmaantuisi.
 
No mikäs oli nyt loppujen lopuksi se Pekkiksen resepti rahoitukseen?

Helppo se on vastustaa kaikkea, mutta pitäis olla sitten antaa myös joku vastaehdotus!
 
Moe Szyslak sanoi:
No mikäs oli nyt loppujen lopuksi se Pekkiksen resepti rahoitukseen?

Helppo se on vastustaa kaikkea, mutta pitäis olla sitten antaa myös joku vastaehdotus!
Klikkaa laajentaaksesi...
Pekkis näyttää luottavan siihen, että jotka on maksaneet aikaisemmin maksaa jälleen. Joka varmaan onkin ihan totta loppupeleissä...

Toki niitä uusia vippailijoitakin on tullut aikaa myöten.

Pekkiksen kommenttiin vielä, että vapaan tarvitsema levytila + liikenne ylittää aivan varmasti kilpavenepuolen. Lisäksi vapaalla on suurempi "markkina-arvo" eli keskustelijoita riittää.

Ois kiva tietää paljon per toikki ei-vipillisiä keskustelijoita onkaan.
 
Eli summa summarum: Me lojaalit ja hyväsydämiset maksetaan taas jotain saitin ylläpitäimiseksi ja nämä 'mä lähden muualle jos tää tulee maksulliseksi' vinkujat ja hännystelijät jää tänne louskuttamaan leukojaan. Hyvä hyvä.:nope:
 
Moe Szyslak sanoi:
Eli summa summarum: Me lojaalit ja hyväsydämiset maksetaan taas jotain saitin ylläpitäimiseksi ja nämä 'mä lähden muualle jos tää tulee maksulliseksi' vinkujat ja hännystelijät jää tänne louskuttamaan leukojaan. Hyvä hyvä.:nope:
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä kummivippitoiminallisuudella saataisiin pahimmat narisijat hiljaiseksi. Siitä vois itseasiassa maksaa....:ahem:
 
Moe Szyslak sanoi:
Eli summa summarum: Me lojaalit ja hyväsydämiset maksetaan taas jotain saitin ylläpitäimiseksi ja nämä 'mä lähden muualle jos tää tulee maksulliseksi' vinkujat ja hännystelijät jää tänne louskuttamaan leukojaan. Hyvä hyvä.:nope:
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se epäreilua, en mäkään sitä kiistä. Kuitenkin, kuten tuosta yltä voi pollituloksesta lukea, aika iso osa VIPeistäkin on valmis nöyrtymään tän faktan edessä.

Mun lääke on justiinsa tuo Nomin mainitsema. Eli kyllähän tosipaikan tullen täältä VIPin ottajia löytyy. Mulle ei tee ainakaan kipeää maksaa vaikka 25 euroa tästä mestasta vaikka en ole edes niitä kaikkein aktiivisimpia louskuttelijoita.

Jos oikeudenmukaisuusjuttuja ruvetaan pohtimaan, olisi tietenkin tuo maksullisuus oikea vaihtoehto. Siinä vaan pitäisi sitten tosissaan ryhtyä pohtimaan muidenkin alueiden maksullisuutta. Koska jos nyt epäreiluudesta puhutaan, niin ei mielestäni reilua olisi sekään että Vapaan käyttäjät rahoittaisivat F1-puolenkin. Ja kilpaveneet.

Kuitenkin nyt tähtäimessä on forumin pelastaminen ja Vapaan keskustelijat tässä keikkuvat, kuten yleensä, etulinjassa. Silloin olisi mielestäni hieman ikävää uhrata Vapaan keskustelun luonne epäreiluuden välttämiseksi. Lopputulos olisi miinusmerkkinen.
 
PekPoy sanoi:
Koska jos nyt epäreiluudesta puhutaan, niin ei mielestäni reilua olisi sekään että Vapaan käyttäjät rahoittaisivat F1-puolenkin. Ja kilpaveneet.

Kuitenkin nyt tähtäimessä on forumin pelastaminen ja Vapaan keskustelijat tässä keikkuvat, kuten yleensä, etulinjassa. Silloin olisi mielestäni hieman ikävää uhrata Vapaan keskustelun luonne epäreiluuden välttämiseksi. Lopputulos olisi miinusmerkkinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näinhän on käytännössä käynnyt. Siis aikaisemmin...

En ole muuten kanssasi eri mieltä. ;)
 
Mun mielestä Bobbis puhu asiaa siitä, että tämä on F1-saitti. Ja sinnehän ne uudet naamat tulevat ja kommentoivat. Jos kiinnostuvat 'muusta menosta' niin 'poke' (=Antti) voisi sen eteismaksun veloittaa.:ahem:

Vapaan puoli vie paljon tilaa, joten silläkin perusteella täällä huutelevat voivat myös siitä maksaa.

Mitä tulee äänestystulokseen, niin sekä Pohjois-Koreassa, Irakissa kuin Neuvostoliitossakin päästiin jopa suurempiin lukuihin kannatuksessa. Kertoiko se jotain kansakunnan yksimielisyydestä?:rolleyes:
 
Moe Szyslak sanoi:
Mitä tulee äänestystulokseen, niin sekä Pohjois-Koreassa, Irakissa kuin Neuvostoliitossakin päästiin jopa suurempiin lukuihin kannatuksessa. Kertoiko se jotain kansakunnan yksimielisyydestä?:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai sori, mä unohdin hetkeks kokonaan Vapaan keskustelun suoran verrannollisuuden kommunistisiin ja uskonnollisiin diktatuureihin. En tiedä mikä muhun meni. :jaska:
 
Moe Szyslak sanoi:
Mitä tulee äänestystulokseen, niin sekä Pohjois-Koreassa, Irakissa kuin Neuvostoliitossakin päästiin jopa suurempiin lukuihin kannatuksessa. Kertoiko se jotain kansakunnan yksimielisyydestä?:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kertoipa hyvinkin. Äänestys- ja kannatusprosentit ovat/olivat reilusti yli 90 %. Ei voi kun ihmetellä Länsimaisten demokratioiden eripuraisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös