Vapaan keskustelun 2014 MM-kiekon loppuottelun, Venäjä - Suomi, liveseuraus.

[Hartsa76]

Kärpättien suomenmestaruus ja sportin nousu liigaan?

Tai sitten Suomen ylivoimainen Euro Hockey Tourin voitto.

 

[Montana]

Oi sen päivän kun näkisi, että Suomi jotain tuomarivirheiden ansiosta voittaisi. Se olisi hienoa.

Heh, eli jos suomi voittaa, niin voitto tuli kovalla työllä. Jos suomi häviää, niin se oli tuomaripelin tulos. Ts. Suomen joukkue on aina vastustajaansa parempi?

Katsoin pelin, ja mun mielestä Suomen 2 - 1 johtomaalia edeltänyt venäläisjäähy tuli yhtä "helposti" kuin Venäjän 0 - 1 maalia edeltänyt suomen jäähy.

Mutta kun Mertaranta ja Selänne moittivat tuomaripeliä, niin totto kai tappion on pakko johtua tuomareista.

Ja sekin unohtuu monella, että suomen joukkue pääsi tuurilla jatkoon alkusarjasta.

 

[Davros]

Oi sen päivän kun näkisi, että Suomi jotain tuomarivirheiden ansiosta voittaisi. Se olisi hienoa.

Ekana tulee mieleen paitsiomaali jatkoajalla tämän vuoden U20-finaalissa.

 

[mustakaari]

Reilu homma tääki

http://www.tv4.se/sport/klipp/bevisen-här-kommunicerar-znarok-med-laget-2637077

Ja sama

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014052518342110_jv.shtml

IIHF:n kurinpitoryhmän päätöksen mukaan Venäjän valmentajan Oleg Znarokin piti olla ulkona MM-finaalista. Znarok määrättiin toimitsijakieltoon lauantaina Ruotsi-välierässä nähdyn kurkunleikkauseleensä vuoksi. Hänellä ei ollut IIHF:n mukaan mitään oikeutta olla missään tekemisissä joukkueensa kanssa ennen peliä eikä pelin aikana eikä myöskään pelin jälkeen jäällä pidetyissä seremonioissa.

Tässä IIHF:n tiedote:

As a result of the suspension Znarok and Gronborg will not be allowed to be involved with the team in any manner prior to or during the game. This also includes any post-game ceremonies.

Znarok oli kuitenkin yhteydessä vaihtoaitioon.

 

[Mosse]

Vitutti tuomaritoiminta niin, että piti ottaa unilääke että saa unet.

Hyvin taisteltu pojat. Politiikka nyt voitti teidät tällä kertaa kera Puuttinin ja Lukashenkon.:thumbfh:

 

[Jacques]

Vitutti tuomaritoiminta niin, että piti ottaa unilääke että saa unet.

No ei oo helppoo sullakaan.

Tuomaripeliä tai ei, Venäjä oli parempi sekä eilisessä pelissä että koko turnauksessa ja ansaitsi maailmanmestaruuden. Se ei hävinnyt yhtään ottelua.
Tämä oli ensimmäinen sellainen jääkiekkohopea, joka ei harmita juuri yhtään. Nolla ennakko-odotuksista hopeamitalille näkisin saavutuksen isona + merkkinä.

 

[Jabsu]

Katsoin pelin, ja mun mielestä Suomen 2 - 1 johtomaalia edeltänyt venäläisjäähy tuli yhtä "helposti" kuin Venäjän 0 - 1 maalia edeltänyt suomen jäähy.

Mutta kun Mertaranta ja Selänne moittivat tuomaripeliä, niin totto kai tappion on pakko johtua tuomareista.

Maintisemasi jäähy tuli helpolla ja myös Malkinille tuli jäähy helpolla, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että paska tuomaritoiminta ratkaisi ottelun.

 

[Matxi]

Ja sama

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014052518342110_jv.shtml

Tuossa on ihan oikeasti syy hylätä Venäjä. Mutta eihän IIHF semmoiseen uskalla.

 

[Formulanomi]

Tuossa on ihan oikeasti syy hylätä Venäjä. Mutta eihän IIHF semmoiseen uskalla.

No ei uskalla, mutta enpä tuollaista ratkaisua oikein sulattaisikaan/toivoisi.

Jatkorangaistus olisi paikallaan "bannin kiertämisestä" (valmentajalle) ja toivon mukaan Kummola + kumppanit saavat jotain tolkkua tulevaisuuden tuomarityöskentelyyn. Vitutti "lievästi" katsoessa tuomareiden sekoilua.

 

[Matxi]

Tuomaripeliä tai ei, Venäjä oli parempi sekä eilisessä pelissä että koko turnauksessa ja ansaitsi maailmanmestaruuden. Se ei hävinnyt yhtään ottelua.
Tämä oli ensimmäinen sellainen jääkiekkohopea, joka ei harmita juuri yhtään. Nolla ennakko-odotuksista hopeamitalille näkisin saavutuksen isona + merkkinä.

Venäjä oli koko turnauksen ajan parempi mutta mielestäni eilinen finaali oli sen verran tasainen että ei sitä tappiota ihan suorilta niele.
Loppusijoituksenahan tuo hopea on pirun hyvä ei siinä mitään.
Ainoa mikä tässä vituttaa on tuo mistä kirjoittelinkin.. kun tuo joukkue vetää finaaleissa pataan yli neljä kertaa viidestä. Kyllä se koko homman voittaminen vain on käsittämättömän vaikeaa.

 

[burb]

Eihän tuollaiset valmentajan katsomokomennukset toimi ikinä rangaistuksena niin kuin on pilkun tarkasti säännöissä sanottu, että valkku olis aivan kokonaan joukkueesta erillään. Kyllä aina joku keino löytyy jolla ottaa yhteyttä. Samahan se on jalkapallossakin. Kyllä sieltä katsomosta käsin voi ohjeistaa joukkuetta, turha yrittää edes piilotella kännyköitä ja radiopuhelimia.
Kyseessä on enämpikin hyi hyi -nuhtelu ja muistutus yhteisölle että kurkunkatkomiseleet ei ole kiva juttu. Ja tietynlainen häpeäpaalu, kun valkun naama irvistelee töllössä normaalia useammin rankun ansiosta niin selostajan täytyy kertoa ehkä useampaankin kertaan että mitä se hölmöili.

 

[kouvotsvoni]

Jos alettaisiin pelaamaan kolmella joukkueella (vaikka läpsystä vaihto) noita finaalimatseja, niin loppuisi kitinä hopeamitaleista.

 

[Matxi]

Hyvin voitetaan noita finaaleja hei!

Tshekillä kyllä aika jäätävät prosentit..

 

[Jacques]

Tuossa on ihan oikeasti syy hylätä Venäjä. Mutta eihän IIHF semmoiseen uskalla.

No just.. en nyt lähtis hylkäilemään, koska ei tuo asia pelin lopputulokseen varmasti pahemmin vaikuttanut. Henkilökohtainen lisäsanktio ko. valmentajalle korkeintaan.

Edit: Ja hirveästikö huvittaisi juhlia kabinettikultaa?

Venäjä oli koko turnauksen ajan parempi mutta mielestäni eilinen finaali oli sen verran tasainen että ei sitä tappiota ihan suorilta niele.
Loppusijoituksenahan tuo hopea on pirun hyvä ei siinä mitään.
Ainoa mikä tässä vituttaa on tuo mistä kirjoittelinkin.. kun tuo joukkue vetää finaaleissa pataan yli neljä kertaa viidestä. Kyllä se koko homman voittaminen vain on käsittämättömän vaikeaa.

Suomi on toisaalta pienempi jääkiekkomaa kuin USA, Kanada, Venäjä, Tsekki ja Ruotsi. Suomella ei ole perinteitä kultamitalipeleistä MM-tasolla ennen 90-lukua ja paras verrokki Suomelle on Slovakia, joka on kuitenkin ylipäätänsä päässyt finaaliinkin vain kolme kertaa ja tänäkin vuonna se oli sysipaska.

Näkisin sen ennemminkin äärimmäisen kovana saavutuksena, että Suomella on finaalikertoja vain 1 vähemmän kuin kärkikaksikolla tuossa tilastossa. Se on kovempi asia kuin itse finaalin lopputulos.

Noh sinun kaltaisesi negatiivinen über pessimisti löytää asiasta kuin asiasta negatiivista. Vaikka Suomi olisi voittanut kaikki nuo finaalit, niin kaivaisit esille jonkun tilaston, jossa Suomi näyttää äärimmäisen paskalta.

Hyvin voitetaan noita finaaleja hei!

Tshekillä kyllä aika jäätävät prosentit..

Pronssiottelutilastot kiinnostais. Niissä taitaa olla paremmat tilastot?

 

[Montana]

Tuossa on ihan oikeasti syy hylätä Venäjä. Mutta eihän IIHF semmoiseen uskalla.

Mä luin tekstitv:stä, ettei säännöt kiellä toimitsijakiellossa olevaa valmentajaa olemasta yhteydessä joukkueeseen. Ristiriitaista informaatiota.

 

[kouvotsvoni]

Suomi pääsee loppuotteluun asti ja tulee hopealle -> helvetinmoinen kitinä ja valitus monta päivää

Suomi tippuu jossain puolivälierissä jääden sijoille ynnä muut-> pientä napinaa, jota kukaan ei seuraavana päivänä jatka

 

[Montana]

Maintisemasi jäähy tuli helpolla ja myös Malkinille tuli jäähy helpolla, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että paska tuomaritoiminta ratkaisi ottelun.

No mitäs pelasivat silleen? Ei kukaan pakottanut huitomaan mailalla. Suomalaiset eivät vaan kyenneet muulla haastamaan.

 

[lfb]

Hyvä taistelu, mutta näin kävi. Tuolta joukkueelta kuitenkin loistava suoritus kokonaisuudessaan, varsinkin alkusarjan vaikeuksien jälkeen. Venäjälle ei vain voinut finaalissa mitään.

 

[Matxi]

Suomi on toisaalta pienempi jääkiekkomaa kuin USA, Kanada, Venäjä, Tsekki ja Ruotsi. Suomella ei ole perinteitä kultamitalipeleistä MM-tasolla ennen 90-lukua ja paras verrokki Suomelle on Slovakia, joka on kuitenkin ylipäätänsä päässyt finaaliinkin vain kolme kertaa ja tänäkin vuonna se oli sysipaska.

Näkisin sen ennemminkin äärimmäisen kovana saavutuksena, että Suomella on finaalikertoja vain 1 vähemmän kuin kärkikaksikolla tuossa tilastossa. Se on kovempi asia kuin itse finaalin lopputulos.

Noh sinun kaltaisesi negatiivinen über pessimisti löytää asiasta kuin asiasta negatiivista. Vaikka Suomi olisi voittanut kaikki nuo finaalit, niin kaivaisit esille jonkun tilaston, jossa Suomi näyttää äärimmäisen paskalta.

Niin no kenelläkään ei niistä peleistä ole paljon kokemusta ennen 90-lukua koska ennen kisat pelattiin sarjamuotoisina jolloinka (Kanada Cupia lukuunottamatta) ei varsinaisia finaaleja pelattu ollenkaan.
Tottakai yleensä hopea on hyvä saavutus (poislukien olikos se 1999 jolloin Suomella oli oikeasti kisojen selkeästi paras joukkue ja finaalitappio oli paskan pelaamisen ansiota) mutta sekään ei taasen poista sitä tosiseikkaa että finaaleissa kun kultapytty on jo käsien ulottuvilla niin Suomi kyykkää melkoisella varmuudella. Jäähy sinne, toinen tänne vähän typerässä paikassa... kolisutellaan tolppia... aletaan peruuttelemaan johtoasemassa ja annetaan vastustajalle voitonavaimet yms.

Niin tai näin.. Suomen suoriutuminen MM-kisoissa on ollut erittäin hyvä vuodesta 1992 alkaen (koska 9 finaalipaikkaa eli vain yhden perässä kärkeä) mutta Suomen suoriutuminen finaaliotteluissa on ollut erittäin surkeaa.

Pronssimatseissa Suomella on paremmat luvut mutta siitä ei ole kätösillä suoraa taulukkua että kuka ollut kolmas ja neljäs niin en jaksa alkaa nyt kaivelemaan.

 

[Jacques]

Niin tai näin.. Suomen suoriutuminen MM-kisoissa on ollut erittäin hyvä vuodesta 1992 alkaen (koska 9 finaalipaikkaa eli vain yhden perässä kärkeä) mutta Suomen suoriutuminen finaaliotteluissa on ollut erittäin surkeaa.

Asian esille ottaminen näiden kisojen yhteydessä on mielestäni absurdia. Verrattuna alkusarjapeliin Venäjää vastaan Suomi pelasi aivan helvetin hyvin. Venäjä oli näissä kisoissa ylivoimaisesti paras ja eipä Suomi ole itseään heikommalle finaaleissa hävinnyt kovin usein, kuten itsekin totesit. Yleensä Suomi on ollut finaalissa haastajana ja siinä asemassa on vain voitettavaa.

Suomi on kuitenkin voittanut kahdesti maailmanmestaruuden, joten en nyt erittäin surkeaksi menisi sanomaan.