Hartsa76
Well-known member
- Liittynyt
- 23.2.2012
- Viestit
- 7252
Tai sitten Suomen ylivoimainen Euro Hockey Tourin voitto.
Vapaan keskustelun 2014 MM-kiekon loppuottelun, Venäjä - Suomi, liveseuraus.
- Viestiketjun aloittaja Il Tempo Gigante
- Aloituspäivämäärä
- Status
Tai sitten Suomen ylivoimainen Euro Hockey Tourin voitto.
Montana
Well-known member
- Liittynyt
- 11.7.2010
- Viestit
- 552
Heh, eli jos suomi voittaa, niin voitto tuli kovalla työllä. Jos suomi häviää, niin se oli tuomaripelin tulos. Ts. Suomen joukkue on aina vastustajaansa parempi?
Katsoin pelin, ja mun mielestä Suomen 2 - 1 johtomaalia edeltänyt venäläisjäähy tuli yhtä "helposti" kuin Venäjän 0 - 1 maalia edeltänyt suomen jäähy.
Mutta kun Mertaranta ja Selänne moittivat tuomaripeliä, niin totto kai tappion on pakko johtua tuomareista.
Ja sekin unohtuu monella, että suomen joukkue pääsi tuurilla jatkoon alkusarjasta.
Davros
Well-known member
- Liittynyt
- 14.5.2013
- Viestit
- 6876
Ekana tulee mieleen paitsiomaali jatkoajalla tämän vuoden U20-finaalissa.
mustakaari
"Se on juurikin näin"
Vitutti tuomaritoiminta niin, että piti ottaa unilääke että saa unet.
No ei oo helppoo sullakaan.
Tuomaripeliä tai ei, Venäjä oli parempi sekä eilisessä pelissä että koko turnauksessa ja ansaitsi maailmanmestaruuden. Se ei hävinnyt yhtään ottelua.
Tämä oli ensimmäinen sellainen jääkiekkohopea, joka ei harmita juuri yhtään. Nolla ennakko-odotuksista hopeamitalille näkisin saavutuksen isona + merkkinä.
Jabsu
Hirvimettällä
- Liittynyt
- 29.1.2013
- Viestit
- 4756
Maintisemasi jäähy tuli helpolla ja myös Malkinille tuli jäähy helpolla, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että paska tuomaritoiminta ratkaisi ottelun.
Tuossa on ihan oikeasti syy hylätä Venäjä. Mutta eihän IIHF semmoiseen uskalla.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No ei uskalla, mutta enpä tuollaista ratkaisua oikein sulattaisikaan/toivoisi.
Jatkorangaistus olisi paikallaan "bannin kiertämisestä" (valmentajalle) ja toivon mukaan Kummola + kumppanit saavat jotain tolkkua tulevaisuuden tuomarityöskentelyyn. Vitutti "lievästi" katsoessa tuomareiden sekoilua.
Venäjä oli koko turnauksen ajan parempi mutta mielestäni eilinen finaali oli sen verran tasainen että ei sitä tappiota ihan suorilta niele.
Loppusijoituksenahan tuo hopea on pirun hyvä ei siinä mitään.
Ainoa mikä tässä vituttaa on tuo mistä kirjoittelinkin.. kun tuo joukkue vetää finaaleissa pataan yli neljä kertaa viidestä. Kyllä se koko homman voittaminen vain on käsittämättömän vaikeaa.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Eihän tuollaiset valmentajan katsomokomennukset toimi ikinä rangaistuksena niin kuin on pilkun tarkasti säännöissä sanottu, että valkku olis aivan kokonaan joukkueesta erillään. Kyllä aina joku keino löytyy jolla ottaa yhteyttä. Samahan se on jalkapallossakin. Kyllä sieltä katsomosta käsin voi ohjeistaa joukkuetta, turha yrittää edes piilotella kännyköitä ja radiopuhelimia.
Kyseessä on enämpikin hyi hyi -nuhtelu ja muistutus yhteisölle että kurkunkatkomiseleet ei ole kiva juttu. Ja tietynlainen häpeäpaalu, kun valkun naama irvistelee töllössä normaalia useammin rankun ansiosta niin selostajan täytyy kertoa ehkä useampaankin kertaan että mitä se hölmöili.
Kyseessä on enämpikin hyi hyi -nuhtelu ja muistutus yhteisölle että kurkunkatkomiseleet ei ole kiva juttu. Ja tietynlainen häpeäpaalu, kun valkun naama irvistelee töllössä normaalia useammin rankun ansiosta niin selostajan täytyy kertoa ehkä useampaankin kertaan että mitä se hölmöili.
kouvotsvoni
Banjottu
Jos alettaisiin pelaamaan kolmella joukkueella (vaikka läpsystä vaihto) noita finaalimatseja, niin loppuisi kitinä hopeamitaleista.
No just.. en nyt lähtis hylkäilemään, koska ei tuo asia pelin lopputulokseen varmasti pahemmin vaikuttanut. Henkilökohtainen lisäsanktio ko. valmentajalle korkeintaan.
Edit: Ja hirveästikö huvittaisi juhlia kabinettikultaa?
Suomi on toisaalta pienempi jääkiekkomaa kuin USA, Kanada, Venäjä, Tsekki ja Ruotsi. Suomella ei ole perinteitä kultamitalipeleistä MM-tasolla ennen 90-lukua ja paras verrokki Suomelle on Slovakia, joka on kuitenkin ylipäätänsä päässyt finaaliinkin vain kolme kertaa ja tänäkin vuonna se oli sysipaska.
Näkisin sen ennemminkin äärimmäisen kovana saavutuksena, että Suomella on finaalikertoja vain 1 vähemmän kuin kärkikaksikolla tuossa tilastossa. Se on kovempi asia kuin itse finaalin lopputulos.
Noh sinun kaltaisesi negatiivinen über pessimisti löytää asiasta kuin asiasta negatiivista. Vaikka Suomi olisi voittanut kaikki nuo finaalit, niin kaivaisit esille jonkun tilaston, jossa Suomi näyttää äärimmäisen paskalta.
Pronssiottelutilastot kiinnostais. Niissä taitaa olla paremmat tilastot?
Montana
Well-known member
- Liittynyt
- 11.7.2010
- Viestit
- 552
Mä luin tekstitv:stä, ettei säännöt kiellä toimitsijakiellossa olevaa valmentajaa olemasta yhteydessä joukkueeseen. Ristiriitaista informaatiota.
kouvotsvoni
Banjottu
Suomi pääsee loppuotteluun asti ja tulee hopealle -> helvetinmoinen kitinä ja valitus monta päivää
Suomi tippuu jossain puolivälierissä jääden sijoille ynnä muut-> pientä napinaa, jota kukaan ei seuraavana päivänä jatka
Suomi tippuu jossain puolivälierissä jääden sijoille ynnä muut-> pientä napinaa, jota kukaan ei seuraavana päivänä jatka
Montana
Well-known member
- Liittynyt
- 11.7.2010
- Viestit
- 552
No mitäs pelasivat silleen? Ei kukaan pakottanut huitomaan mailalla. Suomalaiset eivät vaan kyenneet muulla haastamaan.
Niin no kenelläkään ei niistä peleistä ole paljon kokemusta ennen 90-lukua koska ennen kisat pelattiin sarjamuotoisina jolloinka (Kanada Cupia lukuunottamatta) ei varsinaisia finaaleja pelattu ollenkaan.
Tottakai yleensä hopea on hyvä saavutus (poislukien olikos se 1999 jolloin Suomella oli oikeasti kisojen selkeästi paras joukkue ja finaalitappio oli paskan pelaamisen ansiota) mutta sekään ei taasen poista sitä tosiseikkaa että finaaleissa kun kultapytty on jo käsien ulottuvilla niin Suomi kyykkää melkoisella varmuudella. Jäähy sinne, toinen tänne vähän typerässä paikassa... kolisutellaan tolppia... aletaan peruuttelemaan johtoasemassa ja annetaan vastustajalle voitonavaimet yms.
Niin tai näin.. Suomen suoriutuminen MM-kisoissa on ollut erittäin hyvä vuodesta 1992 alkaen (koska 9 finaalipaikkaa eli vain yhden perässä kärkeä) mutta Suomen suoriutuminen finaaliotteluissa on ollut erittäin surkeaa.
Pronssimatseissa Suomella on paremmat luvut mutta siitä ei ole kätösillä suoraa taulukkua että kuka ollut kolmas ja neljäs niin en jaksa alkaa nyt kaivelemaan.
Asian esille ottaminen näiden kisojen yhteydessä on mielestäni absurdia. Verrattuna alkusarjapeliin Venäjää vastaan Suomi pelasi aivan helvetin hyvin. Venäjä oli näissä kisoissa ylivoimaisesti paras ja eipä Suomi ole itseään heikommalle finaaleissa hävinnyt kovin usein, kuten itsekin totesit. Yleensä Suomi on ollut finaalissa haastajana ja siinä asemassa on vain voitettavaa.
Suomi on kuitenkin voittanut kahdesti maailmanmestaruuden, joten en nyt erittäin surkeaksi menisi sanomaan.
- Status