Se on muuten jännä homma näissä poliitikkojen palkoissa että toiset poliitikot päättää niistä toisten puolesta. Että aina se ns. hyödyn saaja voi pestä kätensä ja sanoa että en minä mutta kun nuo muut. Aikanaan kansanedustajien palkkojen korottamisessa oli tietty järki, kun matalimmat palkat eivät olleet mitään kovin isoja rahoja. Tietty tässä pressan palkkion nostamisessakin on logiikkaa, eihän kuudessa vuodessa ole ollut yhtään palkkion korotusta. Tosin jso ajatellaan että yleisen ansiotason nousu on ehkä ollut 2.5 % niin kuudessa vuodessa olisi riittänyt minun laskujeni mukaan 15% korotus.
Mutta sitten tässä on tosiaankin nämä presidentiin omat puheet ja hänen korostamansa arvot. En voi hyväksyä tätä puheitten ja todellisuuden ristiriitaa. Mikäli Halonen tai kuka tahansa muu presidentti olisi korostanut kuuden vuoden aikana ihmisten oman osaamiseen ja henkilökohtaisen vastuunoton merktiystä yhteiskunnan kehityksessa, niin tällainen korotuksen vastaanottaminen olisi ollut loogista. Mutta kun Tarja on koko ajan puhunut yhteisvastuusta, siitä että tuloerot kasvavat ja että heikoimpia sorsitaan, on tämä teko selkeästi ristiriidassa mainitun ajatusmaailman kanssa.
Muistetaan että Punaisessa Langassa Halonen kertoi että tuloerot ovat haitallisia siksi että se raha on yhteisestä potista pois. Teknisesti ottaenhan asia ei ole näin. Mikäli joku yrittäjä omalla työllään kykenee luomaan taloudellista toimeliaisuutta ja siinä sivussa työllistää muita sekä tekee itselleen hyvän tilin, niin nähdäkseni kaikki ovat voittaneet. Talous on kasvanut.On syntynyt arvonnousua mikä olisi jäänyt syntymättä ilman tätä toimeliaisuutta. Mutta kun tällainen presidentti saa enemmän rahaa, niin siinä on todellakin kyse yhteisestä potista. Se raha mikä pressalle menee, ei tuota sen kummemmin ja se on valtion verorahoista maksettua.
