Kyllä tuo määritelmä istuu Venäjän/Neuvostoliiton historiaan aina mongolivallan ajoista alkaen..Oho sanoi:Kyllä tuo määritelmä istuu Neuvostoliittonkin aika hyvin.
Kyllä tuo määritelmä istuu Venäjän/Neuvostoliiton historiaan aina mongolivallan ajoista alkaen..Oho sanoi:Kyllä tuo määritelmä istuu Neuvostoliittonkin aika hyvin.
Vaikka pikkua nussitaankin mä rohkenen olla hiukan eri mieltä. Tsaarien venäjä oli pikemminkin feodaaliyhteiskunta, joka ei ollut erityisen teknokraattinen ja jossa Tsaari (Caesar after Julius and Augustus by the way) taisteli jatkuvasi vallasta feodaaliaatelin, pajarien, kansa, siis vahva keskusvalta puutui.Ylen Sankia Priha sanoi:Kyllä tuo määritelmä istuu Venäjän/Neuvostoliiton historiaan aina mongolivallan ajoista alkaen..
Hyvin harvasta asiasta vallitsee yksimielisyys. Eikä yksimielyysyyttä kukaan vaadi. Käsitteiden ja sanojen kannalta se ei ole edes oleellista. Oleellista on se, että ne ovat riitävän laajasti vakiintuneet ja suurin osa ihmisistä ymmärtää mistä on kysymysBlack Leopard sanoi:Mutta riippuu täydellisesti tilanteesta, ajasta ja paikasta, vallitseeko asiasta yksimielisyys
Hangon vapaudenpatsas
Vapaudenpatsas pystytettiin alunperin vuonna 1921. Neuvostojoukot purkivat sen Hangon vuokrallaolon aikana 1940-1941, jonka jälkeen se pystytettiin uudelleen vuonna 1943 ja purettiin jälleen vuonna 1946. Nykyinen patsas on peräisin vuodelta 1960.
Niinpä. Tähän sopiikin kysymys: Kuinka yhdessäkään demokraattisessa valtiossa voidaan/voitaisiin julistaa aatteita laittomiksi?Willer sanoi:Kommunistinen ideologia ei ole itsessään väkivaltainen. Toisaalta, myös raamatussa kielletään tappaminen. Siitä huolimatta molempien ideologioiden kannattajien jäljiltä löytyy melkoisia ruumiskasoja.
Entä miten voidaan tarkastella länsimaista demokratiaa / kapitalismia...? Missä se ideologia on määritelty ja kansiin laitettu. Jenkit kävivät vietnamissa tuhoamassa 2 miljoonaa siviiliä, nyt homma jatkuu irakissa. Onko tämä kapitalismia sen enempää kuin stalinin tuholeirit kommunismia?
Vähän offtopicia mutta ei täysin: Onkos holocaustin kieltäminen muuten aate tai osa suurempaa aatetta? Jos on niin eikös se aate ole pian kielletty koko EU:n alueella?Black Leopard sanoi:Niinpä. Tähän sopiikin kysymys: Kuinka yhdessäkään demokraattisessa valtiossa voidaan/voitaisiin julistaa aatteita laittomiksi?
Suomalaisen Valion Virossa valmistama Atlet-juusto ja Gefilus-jogurtit ovat joutuneet Molodaja Gvardija (Nuori kaarti) -nimisen nuorisoliikkeen mustalle listalle Pietarissa. Nuori kaarti on Venäjän suurimman puolueen, Yhtenäisen Venäjän nuorisojaos.
Nuori kaarti -järjestön edustajat kiinnittivät maanantaina Viron Pietarin -konsulaatin aitaan listan boikotoitavista tuotteista. Pietarilainen uutistoimisto Fontanka kertoo, että listalla ovat muun muassa Vana Tallinn -likööri, suklaamerkkejä, juustoja ja Valio-jogurtti.
Valion Venäjän toiminnoista vastaava toimitusjohtaja Mika Koskinen myöntää, että yhtiön Virosta tuomat tuotteet ovat boikottilistalla. Valion Venäjälle tuomista tuotteista suurin osa valmistetaan Suomessa.
Kuitenkin esimerkiksi Gefilus-jogurtit ja Atlet-juusto valmistetaan Viron tehtailla. Varsinkin Atlet-juustoa myydään Venäjällä merkittäviä määriä. Valiolla on Viron Vörussa juustola ja Laevassa meijeri. Mika Koskisen mukaan venäläisten boikotti näkyy jo Viron tehtailla.
Osa pietarilaiskaupoista on poistanut virolaistuotteet hyllyltään, mutta ainakin pohjoispietarilaisessa marketissa myytiin maanantaina Hiir-juustoa ja muita virolaisia juustomerkkejä normaaliin tapaan. Viereisessä marketissa taas kaupattiin Valion Suomessa valmistamaa Viola-juustoa.
Ainakin kaikenlaiset kansanmurhat herättävät voimakasta paheksuntaa.Off-Topic sanoi:Eiks holocaustit oo jo kielletty?
Tänään pidetyssä Suomen ulkopolitiikan haasteita käsitelleessä kolmannessa presidenttifoorumissa Halonen toivoi tutkimusta siitä, miten Suomessa on käsitelty esimerkiksi Viron ja Venäjän patsaskiistaa. Tuomioja puolestaan sanoi pitävänsä Suomen ulkopoliittista keskustelua poikkeuksellisen mediavetoisena.
Halosen näkemyksenä oli kuitenkin, että ulkopolitiikan haasteista voidaan keskustella avoimesti myös tv-kameroiden ja toimittajien seuratessa keskustelua.
Eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtaja ja edellinen ulkoministeri Erkki Tuomioja tavallaan tyylilleen uskollisena asetti tämän tavoitteen jossain määrin kyseenalaiseksi. Hän mainitsi esimerkkinä Viron tilanteen. Hänen mielestään on luonnollisesti tärkeää, että Virolle osoitetaan solidaarisuutta. Samaan aikaan kuitenkin pitäisi myös analysoida Viron mahdollisia virheitä, ja se taas hänen mielestään on julkisuudessa vaikeaa
:thumbup:Asioista voidaan olla eri mieltä
Vilkas keskustelu toi esiin myös Suomen ulkopoliittisen päätöksenteon. Onko ulkopolitiikan koordinaatio kunnossa? Tämä kysymyksen taustalla on se, että pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ja ulkoministeri Ilkka Kanervan lausuntojen Viron tilanteesta tulkittiin poikenneen toisistaan.
Presidentti Halonen asettui pontevasti puolustamaan ministereitä. Hänen mielestään molemmat toimivat samaan suuntaan. Kumpikin oli myös Viron kriisin yhteydessä häneen.
Halosen mielestä ulkopolitiikassa voidaan vapaasti käyttää erilaisia sanoja. Olennaista hänen mielestään on, että päätökset tehdään yhdessä. Hän huomautti, että ihan kaikki ei mene samalla tavalla muissakaan maissa.
Halonen korosti keskustelussa, että kun mukana on eri ihmisiä, niin kyllä silloin voidaan olla hieman eri mieltä asioista: se on demokratiaa. Jos sen sijaan päätökset ovat vain kahden korvan välissä, niin silloin kyse alkaa olla jo diktatuurista.
Tilaisuudessa oli yli 30 vaikuttajaa keskustelemassa ulkopolitiikan haasteista. Keskustelu oli avointa, mutta mitään salaisuuksia tai varsinaisia uutisia keskustelussa ei kuitenkaan tullut esiin
Ei ehkä kannattaisi puhua uhkista, kun on itse (ja kyseine valtio ennenkaikkea) mitä suurimmissa määrin.Putin sivalsi Viroa patsaskiistassa
9.5.2007 10:46
Presidentti Vladimir Putin on arvostellut peitellysti Viroa Moskovassa vietettävän toisen maailmansodan päättymisen muistoksi vietettävän sotilasparaatin yhteydessä.
Putinin mukaan ihmiset, jotka häpäisevät sotasankareiden muistomerkkejä, halventavat omia kansalaisiaan sekä kylvävät epäsopua valtioiden ja kansakuntien välille.
Venäjä on suuttunut Virolle, joka siirsi venäläisen sotilasmuistomerkin pois Tallinnan keskustasta. Venäjä pitää Pronssisoturi-patsasta kunnianosoituksena neuvostovoitolle toisessa maailmansodassa, kun taas monet virolaisista pitävät sitä neuvostomiehityksen muistona.
Varoitti "uusista uhkista"
Hän varoitti voitonpäivän puheessaan "uusista uhkista", jotka perustuvat "samanlaiseen ihmiselämän halveksuntaan ja samoihin väitteisiin poikkeuksellisuudesta kuin kolmannessa valtakunnassa (natsi-Saksassa)".
Punaisella torilla pidettyyn paraatiin osallistui tuhansia sotilaita ja useat hävittäjät lensivät torin yläpuolella.
Näinhän tuo on. Lisäksi Venäjä / Neuvostoliitto on erityisesti kunnostautunut tässäFormulanomi sanoi:Jaahas Putinkin on avanut turpavärkkinsä.
Ei ehkä kannattaisi puhua uhkista, kun on itse (ja kyseine valtio ennenkaikkea) mitä suurimmissa määrin.
Putin sanoi:Putinin mukaan ihmiset, jotka häpäisevät sotasankareiden muistomerkkejä, halventavat omia kansalaisiaan sekä kylvävät epäsopua valtioiden ja kansakuntien välille.
Mutta jos Putin niinomaan sitä halusi määritelmällään korostaa.Formulanomi sanoi:Jaahas Putinkin on avanut turpavärkkinsä.
Ei ehkä kannattaisi puhua uhkista, kun on itse (ja kyseine valtio ennenkaikkea) mitä suurimmissa määrin.
Haloselta hyvä puheenvuoro!Moe Szyslak sanoi::thumbup: