Visaliiga: F1, päättyy 25.2. klo 23:59

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Lunssila
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Aziz sanoi:
2. 101. Perustietoa ja suht helposti laskettavissa. Kysymyksen aihe tuli mieleen laskiessani F1-vapaan "Kauden 2014 parhaat kuljettajat" -toikin pïsteitä. Visan alkulöpinöissä mainittu "muistiinpanovälineiden käyttö muuhun, kuin vastausrivin jättämiseen tähän toikkiin" tarkoitti nimenomaan vastausalustan hyväksikäyttöä päässälaskun apuna tätä kysymystä pähkäillesä, mutta muutamat hahmot tekivät tästä huolimatta näin ja vittuillakseen jättivät vielä rikkeensä näkyviin. Hyväksyn silti kyseiset vastaukset, koska onhan luetun ymmärtäminen ja vielä ymmärtämisen soveltaminen nykyaikoina liikaa vaadittu. Jonkinlainen julkinen häpäisy ko. hahmoille (Jacques ja K.August) olisi silti paikallaan.

Tietysti jos joku haluaa, niin voidaan noilta kahdelta pisteet ottaa poiskin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Öh, laskin kyllä päässä, vaikka kaavion vastaukseeni kirjoitinkin..

Selkeät ohjeet tehtävänantoon eikä mitään epäselviä vihjauksia! Käsitin, että kysymyksessä haetaan tietämystä siitä mikä on pistekaava eikä sitä osaako laskea päässä vai ei. Tämän päätelmän tein sillä, että kyseessä on F1-visa eikä matematiikkavisa. Aiemmissakin visoissa on joiltain hahmoilta tullut ylimääräisiä tarkennuksia vastauksiin, ja sillä minä sen tuohon laitoin. Esim. omassa visassani kysyin ampumahiihdon taulujen määrää, enkä kyllä tulkinnut sitä matemaattiseksi osaamattomuudeksi, jos joku oli kirjoittanut 4*5=20 tms.
Tai esim. Puolipöhkön vastauksissa omaan visaani oli jos jonkinlaisia selityksiä ja tarinoita, joista en muistaakseni rokottanut.

Mutta siis kuten sanoin, jos halutaan ettei saa laskea, niin kyseisen kysymyksen perään tämä ohje "ei saa laskea" tai "vain päässälasku sallittu" tai "älä kirjoita vastaukseesi mitään muuta kuin oikea vastaus".

Aziz sanoi:
Itselleni uusi tieto, ja kun wikipedioidessani tähän osuin, niin en voinut olla kysymättä. Mielestäni ihan mielenkiintoista nippeliä. Oli muuten todella lähellä, ettei visikysymyksenä ollut edellisessä kappaleessa mainittua triviaa Jean-Luis Schlesserin ainoasta F1-kisasta. Kokonaisuutena visa olisi ehkä toiminut paremmin niin, että b)-kohta olisi ollut kymppikysymyksenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaahas! Visat PITÄÄ kyllä mielestäni tehdä oman tiedon pohjalta! Mitä järkeä on tehdä visa, johon ei itsekään osaisi vastata täysin oikein? Tämä se vasta velliperseilyä on.
 
Jacques sanoi:
Jaahas! Visat PITÄÄ kyllä mielestäni tehdä oman tiedon pohjalta! Mitä järkeä on tehdä visa, johon ei itsekään osaisi vastata täysin oikein? Tämä se vasta velliperseilyä on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinaatko, että ne "omat tiedot" tyhjästä tupsahtaa sinne päähän. Kyllähän se tieto ensin pitää jostain lukea.
 
Jacques sanoi:
Öh, laskin kyllä päässä, vaikka kaavion vastaukseeni kirjoitinkin..

Selkeät ohjeet tehtävänantoon eikä mitään epäselviä vihjauksia! Käsitin, että kysymyksessä haetaan tietämystä siitä mikä on pistekaava eikä sitä osaako laskea päässä vai ei. Tämän päätelmän tein sillä, että kyseessä on F1-visa eikä matematiikkavisa. Aiemmissakin visoissa on joiltain hahmoilta tullut ylimääräisiä tarkennuksia vastauksiin, ja sillä minä sen tuohon laitoin. Esim. omassa visassani kysyin ampumahiihdon taulujen määrää, enkä kyllä tulkinnut sitä matemaattiseksi osaamattomuudeksi, jos joku oli kirjoittanut 4*5=20 tms.
Tai esim. Puolipöhkön vastauksissa omaan visaani oli jos jonkinlaisia selityksiä ja tarinoita, joista en muistaakseni rokottanut.

Mutta siis kuten sanoin, jos halutaan ettei saa laskea, niin kyseisen kysymyksen perään tämä ohje "ei saa laskea" tai "vain päässälasku sallittu" tai "älä kirjoita vastaukseesi mitään muuta kuin oikea vastaus".
Klikkaa laajentaaksesi...
ok.
Jaahas! Visat PITÄÄ kyllä mielestäni tehdä oman tiedon pohjalta! Mitä järkeä on tehdä visa, johon ei itsekään osaisi vastata täysin oikein? Tämä se vasta velliperseilyä on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei toi suinkaan ainut kohta ollut. Olisin saanut tästä visasta itse neljä pistettä.
 
Ehkä kyrpäisin visa koskaan, mutta pitää silti vähän nurista. Jos googlettaa gold leaf tobacco, niin wiki-sivu ohjaa tänne:http://en.wikipedia.org/wiki/John_Player_&_Sons
Ja vastauksella JPS ei saanut mitään, vaikka vastasin sen Gold Leafin sijaan, olettaen, että kaikessa kyrvyydessäsi haet valmistajan, etkä brändin nimeä.
 
Et siis tarkoittanut JPS:llä John Player Special -brändiä?
 
Jjusban sanoi:
Ja vastauksella JPS ei saanut mitään, vaikka vastasin sen Gold Leafin sijaan, olettaen, että kaikessa kyrvyydessäsi haet valmistajan, etkä brändin nimeä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän tää mulle varsinaisesti kuulu, mutta nyt menee ehkä jo vähän ohisektoriin pisteiden puhuminen.

Kyllä mä käsittäisin "tupakkamerkillä" nimenomaan tupakka-askin kyljessä lukevaa tuotemerkkiä, enkä valmistajan nimeä.
Että jos olisi kysytty vaikka mikä on fykkösissä eniten näkyvyyttä saanut savukemerkki, olisitko vastannut siihenkin "Philip Morris International", etkä "Marlboro"?
 
Tsekkasin kyseisen mainoksen formulan kyljestä.
Kyllä siinä näyttäisi lukevan nimenomaan "Gold Leaf".

Edit: kuva

410891240.jpg
 
Viimeksi muokattu:
PuoliPöhkö sanoi:
Eihän tää mulle varsinaisesti kuulu, mutta nyt menee ehkä jo vähän ohisektoriin pisteiden puhuminen.

Kyllä mä käsittäisin "tupakkamerkillä" nimenomaan tupakka-askin kyljessä lukevaa tuotemerkkiä, enkä valmistajan nimeä.
Että jos olisi kysytty vaikka mikä on fykkösissä eniten näkyvyyttä saanut savukemerkki, olisitko vastannut siihenkin "Philip Morris International", etkä "Marlboro"?
Klikkaa laajentaaksesi...

Omassa oikean elämän visassa kysyin McLarenin pääsponsoria vuonna xx ja kelpuutin vastaukseksi Philip Morris, koska sehän se oikeasti onkin.
 
Jos vastauksia selaillessa huomaa kilpakumppanin saaneen liikaa pisteitä, niin olisiko kuinka kusipäistä ilmoittaa ko. havainto ääneen?
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös