Voimankäyttöpoll

Saako häriritsevän oppilaan poistaa koulutiloista tarttumalla häneen?


  • Äänestäjiä yhteensä
    52
Onko tämä juttu tarua vai totta? Aika uskomatonta. :confused:

Olen kyllä taipuvainen uskomaan, että asian taustalla on paljon sellaista kakkaa, jota ei mediassa ole julkituotu.
Ymmärtääkseni kyse on tästä tapauksesta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=6543&sid=513e89fbc4c01d8d8c3a0bfc892344c3

"Poikkeuksellisen törkeä juttu, joka on kauhistuttanut jopa kokeneita poliiseja ja rikosjuristeja" (lainaus uutisista).

Syyksi luetut rikokset

1) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008
2) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-31.8.2007
3) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-31.12.2007
4) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008
5) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008
6) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-14.8.2008
7) Pahoinpitelyjä 1.1.-26.9.2008
8 ) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.1.1998-26.9.2008
9.1) Väkisinmakaamisia 1.1.-31.12.1998
9.2) Useita törkeitä raiskauksia 1.1.1999-26.9.2008
10) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.1.1999-26.9.2008
11) Useita törkeitä raiskauksia 1.1.1999-26.9.2008

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/01/781896

Raiskaripedofiilin vaimo ei LinkedInin mukaan enää työskentele Ihmisoikeusliitossa. Sen mukaan toimii tällä hetkellä freelancer-kääntäjänä.


Helmikuussa 2012 yle uutisoi, että pojan äiti toimii asiantuntijana ihmisoikeuliitossa:
http://yle.fi/uutiset/kunniavakivallasta_lukuisia_yhteydenottoja_ihmisoikeusliittoon/5065505


Lopuksi vielä äidin gradu: Suomalais-Turkkilaisten avioliittojen viestintäproblematiikka
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä, mutta mielenkiintoinen kirjoitus. Että tuollaista tapahtuisi ison kaupungin kouluissakin. Pienellä paikkakunnalla ymmärrettävämpää. Tämä ei mun järkeeni kuulosta kovin loistavalta idealta:

On täälläkin ainakin yhdessä koulussa suunnilleen samalla tavalla järjestettyä opetusta. Eikä se ole hyvä idea, ei todellakaan, mutta tulee yleistymään jatkossa.

Mitä tulee tuohon työsuhteen lakkauttamiseen, niin kyllähän tuo alkaa päivä päivältä näyttää yhä enemmän siltä, mitä se todennäköisesti onkin. Opettajalle opetus väärille varpaille tallaamisesta.
 
Erikoiselta vaikuttaa, ettei tuo lasten äiti ole saanut mitään tuomiota. Lapset on ilmeisesti kuitenkin huostaanotettu. Joskin jossain oli huhua, että tämä äiti olisi ollut hyvinkin pian tapahtuneen jälkeen tuolla koulussa rehtorin juttusilla.
 
Haa

Varsin mielenkiintoiseksi mennee tämäkin keskustelu. Luin just tuon Olgan linkkaaman blogin ja osan sen 'synnyttämistä' lisälinkeistä. Karua kertomaa turkkilaisesta isän'rakkaudesta'.

Tosin joku varmaan leimaa nuo linkkien takaiset jutut rasistiseksi vääristelyksi ja ajojahdiksi, mutta tuskin sille mitään kukaan voi.

Nuo yllä mainitut ja linkitetyt jutut lukeneena alan hieman ymmärtää myös tuota ruokalasta ulos heitettyä poikaakin. Jos elämänsä on ollut isänsä taholta täyttä helvettiä koko elämänsä ajan, niin ei ole ihme, jos ei saa aikuiseen auktoriteettiin normaalia yhteyttä.

Perusopetuslaki lähtee siitä, että kaikilla on turvallinen olo koulussa.

Näin pitäisi olla myös kotona.
 
No voi vittu mitä touhua. Aika pientä on tämän varjolla tönimiset tai siaksi haukkumiset ruokalassa, joskin seuraus tästä kaikesta.

Eikä varmaan niitä ainoita kouluja jossa näin. Kyllä suomalaisetkin äijät osaa lapsiansa hyväksikäyttää ja tarpeen vaatiessa esimerkiski teiptata suu kiinni niin että lapsi kuolee.

Paska maailma ja vielä paskemmat ihmiset.

PS. Sais tuon emännän laittaa kans pariksi vuodeksi linnaan virumaan - mutta ehkä kuitenkin pojalle parempi niin, että edes äiti on läsnä.
 
Tässä jutussa on niin paljon vahvistamattomia ja epämääräisiä seikkoja, että viisainta ois lynkata kaikki osalliset ja unohtaa tapahtunut.
 
Domppari: Jatkuvat alennusmyynnit on käsittääkseni lailla kielletty!
 
Mulla ois muutama kysymys:

1. Onko sopivaa tai edes laillista julkistaa äärimmäisen vakavien ja arkaluonteisten rikosten uhriksi joutuneesta lapsesta ja tapauksesta tietoja, jotka varmuudella edesauttavat näiden rikosten ja menneisyyden paljastumista ja julkisuudessa leviämistä?

2. Oikeuttaako se, että lapsi on joutunut kokemaan todella rajua kohtelua ja hyväksikäyttöä opettajan käyttämään kyseistä lasta kohtaan kyseisiä toimia?

3. Vai olisiko kuitenkin niin, että lapsen äärimmäinen ja väistämättä traumaattinen menneisyys velvoittaisi opettajaa ottamaan tämän huomioon tämän kanssa toimiessa?

4. Oikeuttavatko lapsen kokemat kauheudet ja/tai vanhempien ja muiden vastuullisten virheet kyseisen tapauksen kaltaisen agressiivisen hyökkäyksen opettajan taholta?

Mun puolesta tämän ketjun saisi osasta näistä syistä johtuen poistaa tai ainakin siivota näiltä osin. Maitohan toki on jo maahan kaatunut.

Ei mulla muuta.
 
Tässä jutussa on niin paljon vahvistamattomia ja epämääräisiä seikkoja, että viisainta ois lynkata kaikki osalliset ja unohtaa tapahtunut.
Minusta kaikista voisi pistää kuvat lehteen ja jatkoksi repostella KAIKKI mitä ovat tehneet elämänsä aikana.
 
Opetusviraston perustelut. Kuten osa osasi arvioida jo etukäteen opettajan työsuhteen lakkauttaminen ei ollut rangaistus opettajelle vaan turvallisuuskysymys. Olen kyseisen päätöksen kanssa samaa mieltä.

Mä pidän vähintään omituisena ja tarkoitushakuisena tuota opetusviraston perustelujen julkistamista. Asia on poliisitutkinnassa ja syyttäjän käsittelyssä. Mikäli tutkinta osoittaa opetusviraston päätöksen perustuvansuurelta osin virheellisiin tietoihin ja päätelmiin, niin silloin opetusvirastosta pitäisi heittää kaikki päätökseen osallistuneet pihalle pätemättömyyden johdosta.
 
No voi vittu mitä touhua. Aika pientä on tämän varjolla tönimiset tai siaksi haukkumiset ruokalassa, joskin seuraus tästä kaikesta.

Eikä varmaan niitä ainoita kouluja jossa näin. Kyllä suomalaisetkin äijät osaa lapsiansa hyväksikäyttää ja tarpeen vaatiessa esimerkiski teiptata suu kiinni niin että lapsi kuolee.
Niin, mutta kasvatuksessa ei ole vikaa ja kyse on vain temperamentista.
 
Eikös poliisi jo tutkinut ja todennut ettei ole aihetta syytettä nostaa, että vastaavanlaisia tapauksia olis vuodessa satoja. Tää vanha hyväksikäyttöjuttu on turhaan sotkettu samaan puheenaiheeseen. Tuossa blogikirjoituksessa mielenkiintoista oli väitteet hyvä sisko-verkostosta.
 
Mulla ois muutama kysymys:

1. Onko sopivaa tai edes laillista julkistaa äärimmäisen vakavien ja arkaluonteisten rikosten uhriksi joutuneesta lapsesta ja tapauksesta tietoja, jotka varmuudella edesauttavat näiden rikosten ja menneisyyden paljastumista ja julkisuudessa leviämistä?
Laillista on, muttei sopivaa. Alaikäisten uhrien nimet on salassapidettäviä, mutta päätelmien tekoa ei voi mitenkään kieltää. Tuomion saaneella ei ole raskaissa rikoksissa yksityisyyden suojaa. Toisaalta äiti, vaikuttaa olleen aktiivinen jutussa, sitä tosin ei ole kerrottu, miksi lapset otettiin huostaan, mutta jotain siitäkin voi arvata.
2. Oikeuttaako se, että lapsi on joutunut kokemaan todella rajua kohtelua ja hyväksikäyttöä opettajan käyttämään kyseistä lasta kohtaan kyseisiä toimia?
Ei, mutta onko opettaja ollut tuosta edes tietoinen? Oikeuttaako rikoksen uhriksi aiemmin joutuminen käyttäytymään miten tahansa, ketä kohtaan tahansa? Teoilla on seurauksensa, jotka eivät välttämättä ole sitä mitä itse kuvitteli.
3. Vai olisiko kuitenkin niin, että lapsen äärimmäinen ja väistämättä traumaattinen menneisyys velvoittaisi opettajaa ottamaan tämän huomioon tämän kanssa toimiessa?
Onko opettaja ollut noista aiemmista tapahtumista tietoinen? Tuskinpa niitä opettajienkaan keskuudessa levitellään.
4. Oikeuttavatko lapsen kokemat kauheudet ja/tai vanhempien ja muiden vastuullisten virheet kyseisen tapauksen kaltaisen agressiivisen hyökkäyksen opettajan taholta?
Eivät tietenkään, mutta odotellaan nyt poliisitutkinnan tuloksia, niin selviää paremmin kokonaisuus, mitä on ihan oikeasti tapahtunut.
 
Ylös