Voimasuhteet 2012

[ToXiCiTy]

TOP 5-tulos ei tarkoita että auto on nopea, vaan lopputuloksena sijoitutaan viidenneksi kahden nopeamman kuljettajan kämmäilyjen takia. Ferraria ei voinut sanoa kyllä nopeaksi Unkarissa..

E: ja kun lukee tuota Kullan blogia. Sieltähän näiden Kimi-fanien ja muidenkin on helppo poimia mieluisansa, ketä uskoa. Uskotko Piolaa?

Juu juu Alonso on kuningas ja vie vaikka paskimman auton ykköseksi. Samaa helvetin propagandaa kuin Schumi aikoina ja jengille uppoo taas.

 

[F1-fani82]

Samaa helvetin propagandaa kuin Schumi aikoina ja jengille uppoo taas.

Minä en muista, että olisi puhuttu Schumin aikana surkeasta autoista? Vai kultaako aika muistot....

 

[Mangelo]

Brundle väitti että kaikilla radoilla Ferrari nopea. Hehah... Mites oli esim Unkari. Oliko nopea?

Eipä mikään auto ole ollut kaikilla radoilla nopea. Ei edes Lotus. Lotuskin on ollut tasaisesti nopea niinkuin Alonson Ferrari, mutta mitään huippuvauhtia ei ole näkynyt. Kisassa välillä menee kovaa rengaskestävyyden ansiosta, mutta niinpä menee Sauberikin suhteessa tavanomaiseen tasoonsa.

McLarenilla on ollut mystisiä notkahduksia, mutta ei se itse autosta hidasta tee, kun välillä on sitten huippuvauhdissa.

Vaikeahan se on sanoa mikä auto on nopein, kun kaikilla on ollut omat huippuvauhtihetkensä Mersua ja Williamsia myöten. Tasaisuus ei ole nopeuspotentiaalia vaan sen maksimointia.

 

[ToXiCiTy]

Minä en muista, että olisi puhuttu Schumin aikana surkeasta autoista? Vai kultaako aika muistot....

96,97,98,99 vuosina median mukaan Ferrari oli ihan paska ja MS voitettiin vain koska vastustajilla oli ylivoimaisesti nopeammat autot.

 

[Stedos]

Juu juu Alonso on kuningas ja vie vaikka paskimman auton ykköseksi.

Alonson nyt ei ole tarvinnut viedä sitä autoa ykköseksi vaan voitot ovat tällä kaudella tulleet osin sattuman kaupalla.

Olisin listaukseeni toki voinut lisätä tuuri-kategorian. Alonson meganttisen hyvä tuuri tällä kaudella olisi viennyt Ferrrarin plussalle siinä tilastossa, vaikka Massallla on ollut tällä kaudella todella paska tuuri.

Alonson pistesaalis on toki vakuuttava tolla koslalla, mutta jos katsoo tulosten taakse niin näkee hyvin helposti, että kyse on ollut erittäin usein vain siitä, että Alonsolla on käynyt aivan uskomaton tuuri. Kaikki mennyt juuri niin kuin Alonso olisi voinnut toivoa.

 

[Mangelo]

Alonson nyt ei ole tarvinnut viedä sitä autoa ykköseksi vaan voitot ovat tällä kaudella tulleet osin sattuman kaupalla.

Sadetta voi ehkä pitää sattumankauppana, muttei sitä että Ferrari kulkee sateella.

 

[Stedos]

Sadetta voi ehkä pitää sattumankauppana, muttei sitä että Ferrari kulkee sateella.

Tarkoitin enemmän sitä, että Vettel ja Ranskin keskeyttivät juuri sopivasti Alonson edestä. Sadetta en niinkään pidä sattumankauppana.

 

[Cage]

Tarkoitin enemmän sitä, että Vettel ja Ranskin keskeyttivät juuri sopivasti Alonson edestä. Sadetta en niinkään pidä sattumankauppana.

Mites noin yleisesti F1-kaudella, montako sadekisaa ajetaan? Saati että sataa aika-ajossa JA kisassa. Mutu-tuntumalla sanoisin, että tämänkautiselle Ferrarille suotuisia säitä ei ihan näin paljoa normaalisti ole. Eli sikäli voi pitää kyllä sattumankauppana ja tuurina.

Mikään ei poista sitä faktaa, että Alonson pitää lisäksi olla kyllä melkolailla kova kuski, sillä oli auto millainen tahansa, ei sitä keskivertokuljettaja tuo voittajan maaliin joka kerta... tai edes maaliin.

 

[Hakkis]

96,97,98,99 vuosina median mukaan Ferrari oli ihan paska ja MS voitettiin vain koska vastustajilla oli ylivoimaisesti nopeammat autot.

Ja Irvine napsi palkintosijoja (ellei keskeyttänyt), koska...oli Schumin veroinen? Vai koska auto oli sittenkin nopea? Miten media tämän selitti?

Saako Massan hitaus näyttämään Alonson mestarillisena? Vettel-Alonso kaksikko olisi kyllä poikaa.

 

[Irwin]

Ja Irvine napsi palkintosijoja (ellei keskeyttänyt), koska...oli Schumin veroinen? Vai koska auto oli sittenkin nopea? Miten media tämän selitti?

Saako Massan hitaus näyttämään Alonson mestarillisena? Vettel-Alonso kaksikko olisi kyllä poikaa.

Vertaapa tosissaan tuloksia Irvinen ja Schumacherin kesken 96-98...

 

[F1-fani82]

96,97,98,99 vuosina median mukaan Ferrari oli ihan paska ja MS voitettiin vain koska vastustajilla oli ylivoimaisesti nopeammat autot.

Minun muistini mukaan media suolsi asian niin, että Williams ja McLaren voitti mestaruudet ylivoimaisella autolla, ei niinkään, että Schumacher olisi loistava surkealla autolla.... Tässähän asia on aivan päälaelleen. Nyt muka media väittää, että Alonso ajaa surkealla autolla loistavasti.