Vuoden Forumisti vol 2010-ennakkojorinat

[kouvotsvoni]

Perustinpahan jarna-ketjun joulukuun perinteisestä Vuoden Forumisti-äänestyksestä. Eniten tekisi mieli koskea rakenteisiin pistelaskun osalta, kun sehän ollut vuosia:
1. 15
2. 12
3. 10
4. 8
5. 6
6. 5
7. 4
8. 3
9. 2
10. 1

Nyt kuitenkin F1-sarjassa olisi ihan omansa 10 parsalle.
1. 25
2. 18
3. 15
4. 12
5. 10
6. 8
7. 6
8. 4
9. 2
10. 1

Entä pidetäänkö linja, jotta vain julkisia ääniä jaetaan, vai vaihdetaanko takaisin salaiseen äänestykseen, jonka rivit sitten julkistetaan äänestysajan päätyttyä (eikä mikään suljettu lippuäänestys, kuten höpisin).. Mennään sitten näillä mitä kansa tahtoo. Tässä viime vuoden äänestys huonomuistisille ja tulokkaille.

 

[Sinäputki]

Ei ole kokemusta ko. äänestyksestä, mutta valitsin vanha pistelasku, julkinen. Eiköhän voittaja selviä systeemillä millä hyvänsä.

 

[Quasimodo]

Pistelaskulla ei ole mulle väliä, mutta haluaisin ehdottomasti pitää äänestyksen julkisena. Äänestys menettää suuren osan mielenkiinnostaan suljettuna, koska ainakin omasta mielestäni on mielenkiintoista katsoa, keitä muut ovat äänestäneet.

 

[PuoliPöhkö]

Ei käy.
Ainoa oikea on mäkihyppypistelasku, jossa jokainen foorumisti toimii tuomarina kunkin foorumistin leiskautuksille.
Samalla selviää foorumin absoluuttinen taso.

 

[kouvotsvoni]

Pistelaskulla ei ole mulle väliä, mutta haluaisin ehdottomasti pitää äänestyksen julkisena. Äänestys menettää suuren osan mielenkiinnostaan suljettuna, koska ainakin omasta mielestäni on mielenkiintoista katsoa, keitä muut ovat äänestäneet.

Anteeksi sanamuotoni:thumbfh::thumbfh::thumbfh::thumbfh::thumbfh: Jaskasin:mad_old::jaska:

Tarkoitin tietty, jotta äänet lähetettäisiin minulle ja sitten julkistettaisiin kun äänestysaika päättynyt.

 

[Asko S.]

Onnea voittaneille!

 

[Ria]

Päädyin kannattamaan vanhaa pistelaskua, jotta noilla jälkipään äänilläkin olisi ihan oikeeta merkitystä, täällä on kuitenkin porukkaan hieman enemmän kun f1-kisoissa. Julkista äänestystä kannatin ihan sillä perusteella, että äänten ja perustelujen tullessa vähitellen niitä tulee luettua, jos ne kaikki läntätään näkyviin samalla kertaa niitä ei välttämättä tule luettua kiinnostavuudesta huolimatta. Sinänsä peesailuiden ja taktikointien poistaminen ei ole huono juttu, mutta myös innostus äänestää saattaa nousta, kun siitä saa jatkuvaa muistutusta muitten kommentteja lukiessaan.

 

[Jacques]

Päädyin kannattamaan vanhaa pistelaskua, jotta noilla jälkipään äänilläkin olisi ihan oikeeta merkitystä, täällä on kuitenkin porukkaan hieman enemmän kun f1-kisoissa. Julkista äänestystä kannatin ihan sillä perusteella, että äänten ja perustelujen tullessa vähitellen niitä tulee luettua, jos ne kaikki läntätään näkyviin samalla kertaa niitä ei välttämättä tule luettua kiinnostavuudesta huolimatta. Sinänsä peesailuiden ja taktikointien poistaminen ei ole huono juttu, mutta myös innostus äänestää saattaa nousta, kun siitä saa jatkuvaa muistutusta muitten kommentteja lukiessaan.

Äänestin f1-tyyppistä pistejärjestelmää, mutta mielestäni tämä Rian esittämä perustelu vanhan pistelaskun puolesta on hyvinkin aiheellinen.

 

[Siggeboi]

Vanhassa vara parempi. Ja mieluiten vielä julkinen.

 

[Tsuhna]

Wanha ja julkinen.

 

[Mehe Rienarsuo]

Mitalit käyttöön! Ja pakolliset renkaanvaihdot.

 

[toleranssisiipi]

Tuskin tänäkään vuonna kymmentä vaihtista keksin, joten varmaankaan en äänestä lain.
Tässä pollissa kuitenkin äänestin säälistä Vanha pistelasku, suljettu -vaihtista, koska se ei ollut saanut yhtään ääntä.

 

[Örfil]

Mitalit käyttöön! Ja pakolliset renkaanvaihdot.

Tarkoitit varmaan kumin vaihto?

 

[FW08]

Vanhan pistejärjestelmän kannalla. Jos muutetaan, niin sitten voisi lisätä annettavien äänten määrän kymmenestä viiteentoista. *painostaa*Muuten saattaa tilanpuutteen vuoksi jäädä kouvotsvoni listalta pois.*painostaa* (Ei jää, tosin.)

 

[Asko S.]

F1-foorumin tulee toki käyttää F1-sarjan pisteytystä. Lopputuloshan on luultavasti lähes sama molemmilla systeemeillä, joten en kumpaakaan vastaan ole.

 

[Thunder]

Mielestäni vanha pistejärjestelmä on aina toiminut, miksi nyt yllättäen pitäisi muuttaa? Voisihan sitä vanhaan tapaan laskea 0-10 asteikolla laskeskella.

 

[WebSlave]

F1-pisteytyksellä olisin luultavasti voittanut viime vuonna ja toissavuonnakin keräsin eniten ykkössijoja. Siinä on riittävästi perusteita pysyä vanhassa pisteytyksessä.

-Edit- Jaa, enpäs näköjään olisikaan. Kiitos laskusta Askolle.

 

[Asko S.]

Vuoden 2009 tulokset vanhalla ja "uudella" pistejärjestelmällä.

	Vanha	Uusi
Jacques	302	465
Webs	291	457
Moe	235	355
Bobakki	229	347
Nicole	211	342
Dom	196	302
Kouvo	192	292
Mehe	192	302
Mikael	184	290
Carter	164	251

Top10:ssä ainoastaan kouvon sijoitus olisi tippunut yhden alaspäin. Eli ei nyt mitenkään radikaalista erosta voida puhua.

 

[Mehe Rienarsuo]

Vuoden 2009 tulokset vanhalla ja "uudella" pistejärjestelmällä.

	Vanha	Uusi
Jacques	302	465
Webs	291	457
Moe	235	355
Bobakki	229	347
Nicole	211	342
Dom	196	302
Kouvo	192	292
Mehe	192	302
Mikael	184	290
Carter	164	251

Top10:ssä ainoastaan kouvon sijoitus olisi tippunut yhden alaspäin. Eli ei nyt mitenkään radikaalista erosta voida puhua.

Ui jumalauta! Olisin kiilannut Kouvon ohi ja ehkä Dompparinkin! Heti siihen Nicolen perseeseen kiinni! Siinä olisin aggressiivisesti painostanut ja peippaillut. Yowsa!

 

[Asko S.]

Donpparilla oli neljänsiä tai viidensiä tai jotain sijoja enänpi, joten olisit jääny hänen perseeseensä kiinni.