Vuoden urheilija

[Don Vito]

Yllättäen Saksassakin tehtiin historiaa kun NBA koripalloilija Dirk Nowitzki valittiin vuoden urheilijaksi ennen Sebastian Vetteliä. Suomessahan nousi taannoin hirveä haloo (mm. Ruusperin ja Kyllösen Matin suulla) kun jokus hepinkeittäjä ohitti F1-maailmanmestari Kimi Räikkösen urheilutoimittajien valinnoissa...

 

[Stedos]

Kyllähän NBA:n mestaruus ja MVP:ksi pudotuspeleissä on pikkasen kovempi suoritus kuin se, että voittaa F1-mestaruuden. Lisäksi kun vielä ottaa huomioon ylivoimasen kaluston niin olisihan se ollut todellinen vääryys jos Vettel olisi pystin kaapannut.

 

[Cmoney]

Kyllähän NBA:n mestaruus ja MVP:ksi pudotuspeleissä on pikkasen kovempi suoritus kuin se, että voittaa F1-mestaruuden. Lisäksi kun vielä ottaa huomioon ylivoimasen kaluston niin olisihan se ollut todellinen vääryys jos Vettel olisi pystin kaapannut.

Kaluston taso ei ole Vettelin vika, kyllä hän sillä loistavan kauden ajoi itsekin. En silti osaa ottaa kantaa, kumpi kovempi suoritus, tällä koripalloilijalla vai tällä formulakuskilla.

 

[Sue_me]

Periaatteessa joukkuelajeja kumpikin, F1 ja koripallo. Tosin F1:ssä yksilön suoritus (kuljettajana) on huomattavasti näkyvämpi.

 

[Cmoney]

Periaatteessa joukkuelajeja kumpikin, F1 ja koripallo. Tosin F1:ssä yksilön suoritus (kuljettajana) on huomattavasti näkyvämpi.

Valittiinkos tää koripalloilija silti NBA-mestarijoukkueensa parhaaksi... Harvinaisempaa herkkua lienee Saksalle.

 

[AJ]

Schumacherin takia F1-mestaruus on kärsinyt Saksassa pahasta inflaatiosta. Palataan asiaan, kun Vettel kuittaa kahdeksannen mestaruuspytyn.

 

[WebSlave]

Vettel valittiin jo viime vuonna. Ei Schumacherkaan tullut valituksi kuin kerran Benetton-mestaruuden ja kerran Ferrari-mestaruuden vuoksi.

 

[öö ruz]

Yllättäen Saksassakin tehtiin historiaa kun NBA koripalloilija Dirk Nowitzki valittiin vuoden urheilijaksi ennen Sebastian Vetteliä. Suomessahan nousi taannoin hirveä haloo (mm. Ruusperin ja Kyllösen Matin suulla) kun jokus hepinkeittäjä ohitti F1-maailmanmestari Kimi Räikkösen urheilutoimittajien valinnoissa...

Mun mielestä tässä ei ole tehty historiaa vaan jälleen hölmöys. Ihan samoin kuin noissa muissakin esimerkeissä. Ei oikeasti jaksa edes perustella ihmeemmin enää. No yksi esimerkki. MM keihäässä, lajinharrastajamäärä ja maat. Vastaan moottoriurheilun kuninkuusluokan MM. Jo pelkästään se että sä pääset sinne on kovempi juttu kuin keihään MM. Ja vaatii enemmän ja pitkäaikaisemman duunin. Eikä varmasti tuo kuntoharjoittelukaan jää yhtään vähemmälle.

 

[WebSlave]

Mun mielestä tässä ei ole tehty historiaa vaan jälleen hölmöys. Ihan samoin kuin noissa muissakin esimerkeissä. Ei oikeasti jaksa edes perustella ihmeemmin enää. No yksi esimerkki. MM keihäässä, lajinharrastajamäärä ja maat. Vastaan moottoriurheilun kuninkuusluokan MM. Jo pelkästään se että sä pääset sinne on kovempi juttu kuin keihään MM. Ja vaatii enemmän ja pitkäaikaisemman duunin. Eikä varmasti tuo kuntoharjoittelukaan jää yhtään vähemmälle.

Keihään MM on vaikeampi saavuttaa. Jo pelkästään siksi, että se jaetaan harvemmin. Ja yhdessä kisassa johon pääsee vähemän osallistujia kuin ykkösten MM-sarjaan. F1:n maailmanmestaruuden voittaa yleensä paras auto, muttei välttämättä paras kuski. Keihäässä käytännössä pitää olla paras heittäjä, väline ei ratkaise.

 

[öö ruz]

Keihään MM on vaikeampi saavuttaa. Jo pelkästään siksi, että se jaetaan harvemmin. Ja yhdessä kisassa johon pääsee vähemän osallistujia kuin ykkösten MM-sarjaan. F1:n maailmanmestaruuden voittaa yleensä paras auto, muttei välttämättä paras kuski. Keihäässä käytännössä pitää olla paras heittäjä, väline ei ratkaise.

Akku loppuu mutta ehdin vielä kirjoittaa että ei nyt ihan näinkään.
Ja vaikeahan näitä urheilulajeja on laittaa samalle viivalle mutta mennään nyt vaikka niin että leikitään että laitetaan pystyyn maailmanlaajuinen äänestys F1vastaan keihäs.

 

[WebSlave]

Akku loppuu mutta ehdin vielä kirjoittaa että ei nyt ihan näinkään.
Ja vaikeahan näitä urheilulajeja on laittaa samalle viivalle mutta mennään nyt vaikka niin että leikitään että laitetaan pystyyn maailmanlaajuinen äänestys F1vastaan keihäs.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin paras urheilija olisi aina jalkapalloilija. Mutta jollain maailmanlaajuisuudella ei ole merkitystä, kun valitaan kansallisesti parasta urheilijaa. Suorituksen kansallinen merkitys on ratkaiseva, ei mikään jollain tavalla arvioitu absoluuttinen saavutuksen arvo.

Ampumahiihto on marginaalinen laji muualla kuin noin puolentusinassa maassa (tai oikeastaan osassa niitäkin), mutta silti hämmästelen suuresti, jos Suomessa vuoden urheilijaksi ei valita Kaisa Mäkäräistä.

 

[Hookah]

Nowitzki dominoi NBA:n postseasonia ylivoimaisemmin kuin Vettel formuloita. Ja käytännössä yksin, kun vastassa oli lebronjamesit ja dwaynewadet samassa joukkueessa jne.

Nowitzki oli ensimmäinen valkoihoinen MVP-pytyn pokannut sitten Larry Birdin ja 1980-luvun. Virallisesti vasta toinen eurooppalainen, käytännössä ensimmäinen (Ranskan passin Tony Parker oli Finals MVP 2007). Mun mielestä tänä vuonna meni ihan oikeaan osoitteeseen tämä Saksan vuoden urheilija -palkinto, sen verran harvinaista ylipäätään eurooppalaisille dominoida NBA:ta.

Vettel varmaan voittaa tuon Laurea-mikäliepalkinnon, se varmaan lohduttaa hänen fanejaan. Suomessa nämä älyttömät valinnat osataan monta kertaluokkaa paremmin, esimerkkinä juuri dopingsivakoijan ja kepinviskojan valinnat vuoden urheilijoiksi F1-mestarien sijaan. Suomellahan oli niitä hiihon ja kepinheiton MM-kultia kasakaupalla ennen vuosien 1999 ja 2007 voittoja.

 

[maradona]

Oikeesti ihan helvan tyhmää jarnata jostain että mikä urheilulaji tai urheilusuoritus on toista arvokkaampi.

 

[Cmoney]

En antaisi edes urheilijana/urheilijan puolesta liikaa painoarvoa sille, mitä jotkut toiset ihmiset päättävät palkinnon osoitteeksi. Kunhan oma suoritus se, johon tyytyväinen.

 

[öö ruz]

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin paras urheilija olisi aina jalkapalloilija. Mutta jollain maailmanlaajuisuudella ei ole merkitystä, kun valitaan kansallisesti parasta urheilijaa. Suorituksen kansallinen merkitys on ratkaiseva, ei mikään jollain tavalla arvioitu absoluuttinen saavutuksen arvo.

Ampumahiihto on marginaalinen laji muualla kuin noin puolentusinassa maassa (tai oikeastaan osassa niitäkin), mutta silti hämmästelen suuresti, jos Suomessa vuoden urheilijaksi ei valita Kaisa Mäkäräistä.

Hyviä pointteja. Mä en osaa vaan katsoa sitä kansalliselta kannalta.

 

[jjv]

Ampumahiihto on marginaalinen laji muualla kuin noin puolentusinassa maassa (tai oikeastaan osassa niitäkin), mutta silti hämmästelen suuresti, jos Suomessa vuoden urheilijaksi ei valita Kaisa Mäkäräistä.

Eiköhän ampumahiihto ole Suomessakin marginaalilaji harrastajamääränsä ja kilpailujen yleisömäärien perusteella. Mutta niin on toisaalta mäkihyppykin ja silti on hyppääjiä tuossa äänestyksessä pärjännyt.

Älytöntähän se on eri lajien mestareita laittaa paremmuusjärjestykseen samalle listalle. Isossa lajissa yksi palkintopallisijoitus arvokisassa saattaa riittää vuoden urheilija -titteliin, kun taas joku Juha Salminen voitti kolmannentoista henkilökohtaisen maailmanmestaruutensa ja tuskin tuossa äänestyksessä taaskaan pärjää.

 

[WebSlave]

Eiköhän ampumahiihto ole Suomessakin marginaalilaji harrastajamääränsä ja kilpailujen yleisömäärien perusteella. Mutta niin on toisaalta mäkihyppykin ja silti on hyppääjiä tuossa äänestyksessä pärjännyt.

Ampumahiihto on harrastajamäärien suhteen marginaalilaji väkisin missä tahansa. Koko maailmassa ei liene kahtakymmentäkään pysyvää ampumahiihdon suorituspaikkaa. Oikeastaan voisi sanoa, että se on marginaalilaji kaikkialla muualla kuin Saksassa. Saksassa arvostus onkin sitten sellaista, että pelkästään 2000-luvulla on vuoden naisurheilijaksi valittu ampumahiihtäjä neljästi (Disl, Wilhelm & Neuner x2) ja miesurheilijaksi kerran (Greis).

 

[öö ruz]

Eiköhän ampumahiihto ole Suomessakin marginaalilaji harrastajamääränsä ja kilpailujen yleisömäärien perusteella. Mutta niin on toisaalta mäkihyppykin ja silti on hyppääjiä tuossa äänestyksessä pärjännyt.

Älytöntähän se on eri lajien mestareita laittaa paremmuusjärjestykseen samalle listalle. Isossa lajissa yksi palkintopallisijoitus arvokisassa saattaa riittää vuoden urheilija -titteliin, kun taas joku Juha Salminen voitti kolmannentoista henkilökohtaisen maailmanmestaruutensa ja tuskin tuossa äänestyksessä taaskaan pärjää.

Totta. Ja tosiasiahan on että toimittajat laittavat suosikkiurheilulajinsa järjestykseen. On se saatanan ihmeellistä että joiltakin toimittajilta löytyy vuodesta toiseen listoilta suunnistajat, hiihtäjäjät ehkä joku yleisurheilijakin mutta vaikka joku moottoriurheilija olisi voittanut maailmanmestaruuden häntä ei välttämättä löydy koko listalta. Toki jonkun toisen listalta saattaa löytyä sitten hieman enemmän moottoriureilijoita. Kyllähän valinta useinmiten Suomalaisesta näkökulmasta on mennyt oikein mutta moottoriurheilu tulee näissä äänestyksissä aina kärsimään. Junttimaista asennetta löytyy vielä yllinkyllin. Keihään hopea menee tänä päivänäkin vielä monen monen toimittajan arvosteluastoikolla monen muun lajin kullan edelle.

 

[Jacques]

Mielestäni vuoden urheilijaa ei pidä valita sen perusteella miten suosittu laji on vaan sen perusteella miten kovaan suoritukseen ko. urheilija on pystynyt. Kaisa Mäkäräisen viime kauden suoritus noinkin haastavassa ja herkässä lajissa oli kyllä lähes poikkeuksellista. Eikä voittanut vain yksittäistä arvokisaa vaan voitti koko kauden maailmancupin.

 

[Fagerholm]

Mielestäni vuoden urheilijaa ei pidä valita sen perusteella miten suosittu laji on vaan sen perusteella miten kovaan suoritukseen ko. urheilija on pystynyt. Kaisa Mäkäräisen viime kauden suoritus noinkin haastavassa ja herkässä lajissa oli kyllä lähes poikkeuksellista. Eikä voittanut vain yksittäistä arvokisaa vaan voitti koko kauden maailmancupin.

Eihän sen toki suoraan pidä mennä käsikkäin lajin suosion mukaan, mutta hyvä sekin on huomioida. Siinä ois huumori kortilla kun saappaanheiton maailmancupin suvereeni voittaja ois vuoden urheilija.