Windows Vista -toikki

[Dj Ankka]

Itsehän olen täysin hämmästynyt vista ultimate 64 bit versiosta. 32 bit pykää kaikessa vastaa, mikään ei toimi kunnolla, kun taasen 64 bit versiossa ainakin toistaiseksi kaikki on pelannut "paremmin". Toki ajurituki lisälaitteille on lähes olematon, mutta esim pelien toimivuus on ollut hämmästyttävän hyvä.

En edes uskonut steamin pyörivän, saatika sen kautta hankittujen pelien, mutta tähän mennessä ei ole ollut vielä minkään pelin kanssa (steam) mitään ongelmia. Myös c&c 3:n demo pyörii loistavasti, takan juuri reilun parin tunnin skirmish matsit vailla ongelmia.

32 bit versioon, varsinkin domain ympäristössä olen hyvin pettynyt. Verkko lagaa, kaikki toiminnot kestää, kovalevy huutaa leipää, eikä tuottavasta työstä voi puhua hyvällä omalla tunnolla. Yhdistelmä vista ultimate 32bit + office 2007 = takuuvarmaa vitutusta. Kaikki toiminnot kuin hidastetusta elokuvasta. Mailin kirjoittaminen sujuu mukavasti:
kirjoitat mailin, käyt hakemassa kahvia ja vieläkin näppälemäsi kirjaimet tulevat hitaasti siihen outlookissa tekemääsi postiin. Ehkä jo 10 min päästä pääset korjaamaan mahdollisia typoja. Aikaa siihenkin menee vähintään 10 min lisää. Koneena (hp) centrino duo 2gt muistia

en suosittele.

business versio oli parempi, enterprise siltä väliltä.

 

[OoPee]

Duunikaverilla on himassa 32-bittinen Ultimate Office 2007:llä, kone on kiinni domainissa (toi on semmonen hardcore-jannu, että löytyy pelit ja releet himasta, tekee myös sivuduunia himasta käsin, serverin yläpitoa jne.). Ei kuulemma ole vielä tähän mennessä esiintynyt pienintäkään ongelmaa.

 

[Törni]

Itsehän olen täysin hämmästynyt vista ultimate 64 bit versiosta.

Miten pitkään olet sitä käyttänyt?

 

[Dj Ankka]

Miten pitkään olet sitä käyttänyt?

vajaa 2 viikkoa tätä 64bit.

 

[Dj Ankka]

Duunikaverilla on himassa 32-bittinen Ultimate Office 2007:llä, kone on kiinni domainissa (toi on semmonen hardcore-jannu, että löytyy pelit ja releet himasta, tekee myös sivuduunia himasta käsin, serverin yläpitoa jne.). Ei kuulemma ole vielä tähän mennessä esiintynyt pienintäkään ongelmaa.

Tuosta office 2007 outlookista:

Itse tein testiasennuspaketin, jossa vähän tiukemmat säännöt liitteiden käsittelyssä, viestin oletusmuodossa (plain text) jne. Kun tuon asentaa koneelle, ei ongelmaa. Mutta kun käsin valitsee viestin muotoiluksi html, lisää siihen kuvan, lähettää sen eteenpäin ja sitten siihen replyn, niin kun viestin avaa, kaatuu office joka kerta tai preview toiminto kaataa sen. 2 tapaa päästä eroon ongelmasta. Poistaa viesti owan kautta (jos preview toiminto päällä ja viesti ekana) tai poistaa kaikki asennuspakettiin asetetut suojaukset ja muuttaa viestien oletusmuodoksi html.

Tosiaan unohtui sanoa aiemmassa postauksessani, että siinä 32bit asennuksessa luonnollisesti testataan vaikka mitä tuotantokäytössä olevaa softaa samalla, myös f-securen vistan beta versiota. Luultavasti suurimman osan tämän hetkisistä ongelmista aiheuttaa tuo f-secure.

Kaikesta huolimatta oma mielipiteeni on, että vista on pahasti keskeneräisenä julkaistu tuote.

 

[Thunder]

Niin, ei kannata ihan heti hehkuttaa uudesta käyttöjärjestelmästä, sillä samoin oli Windows XP:n kanssa alussa, kunnes ongelmia havaittiin myöhemmin.

Onko ihan varmaa, että 64-bittinen Vista toimii paremmin kuin 32-bittinen Vista? Kun kaverini sanoi, ettei ole nähnyt merkittäviä eroja Homesta Ultimateen.

Mielenkiintoinen testi oli 3DMarksissa 2003,

Uusi koneeni Athlon 64 X2 +4200 2,0 GHz
2048 Mt RAM
GeForce 7650GS 256 Mt
Pisteet 3DMarks 7696.

Vanha koneeni Athlon XP +2500 1,8 GHz
512 Mt RAM
GeForce FX 5950 Ultra 256 Mt

Pisteet 3DMarks 5366.

:doubtful:

Kokeilen vielä uudempia 3DMarks-versioita ja vertailen niitä.
Testaan 3DMarksit myöhemmin laittamalla 2 käyttöjärjestelmää uuteen koneeseen rinnakkain. Vista ja XP.

 

[Vellu]

Mikä noissa tuloksissa nyt niin mielenkiintoista oli?

 

[Thunder]

Mikä noissa tuloksissa nyt niin mielenkiintoista oli?

Se, että ihmisiä kusetetaan näytönohjainten mallinumeroilla olevan muka nopeampi mutta se on niin pieni, että rupeaa jo epäilyttämään. Siksi teetänkin pian sitten toisen käyttöjärjestelmän uuteen koneeseen, jotta pääsee näkemään mikä on se oikea tulos loppujen lopuksi.

Onneksi tästä ei tarvinnut maksaa, niin on hyvä testata, ennen kuin rahat menee johonkin hukkaan.

 

[Vellu]

Mallinumeron perusteella oleva ero 7950/5950 = 1.33
ja tehojen perusteella oleva ero 7696/5366 = 1.43

Sait siis enämpi lisätehoja kuin mallinumeroiden perusteella olisit saanut.

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=88&pgno=1

FX 5950 Ultran arvot 3.800 ja 30,4
7950 GS:n arvoja ei löytynyt, mutta kun vertasi muita vastaavia GT ja GS -malleja, niin 7950GT:stä arvioiden ehkä 10.000 ja 44,8

44,8 / 30,4 = 1.47, joka on aika lähellä tuota tehoeroa, mikä sunkin näytönohjaimilla on. --> 3DMark03 tulokset voivat kulkea aika hyvin tuon muistin kaistanleveyden kanssa.

Ehkä toi 7950GX2 olis ollut sitä, mitä olisit kaivannut, mutta siitä olisi pitänyt tietysti pulittaa 400-600€ enämpi.

--> Jotenkin en jaksa uskoa, että tuo 'huono' tulos johtuisi käyttöjärjestelmästä.

 

[Törni]

Onko ihan varmaa, että 64-bittinen Vista toimii paremmin kuin 32-bittinen Vista? Kun kaverini sanoi, ettei ole nähnyt merkittäviä eroja Homesta Ultimateen.

Itse 64 -bittistä Vistaa toista kuukautta käyttäneenä en aivan allekirjoita tuota. Tosin kokemukseni 32 -bittisestä Vistasta perustuvat läppäriin, jossa pyörivät vain perusjutut; web, sähköposti ja office.

Nämä ovat usein fiilisjuttuja. Harva kokeilija tekee systemaattisia testejä ja pitää niistä kirjaa. Yhden ajurin hankala metsästäminen toiseen järjestelmään saa vaakakupin kääntymään toiselle puolle. Yksi fataali bugi tai yhteensopivuusongelma taas kääntää kupin toisaalle.

Mutta en ole minäkään tehnyt systemaattista testausta. Fiilikseen ja tunteessen perustuvat minunkin näkemykseni.

 

[Thunder]

Noniin, Vista sitten kaatui totaalisesti, eikä suostu käynnistämään ohjelmia kunnolla, Teema-sovelluksen käynnistäminen vei varmaan vartin, ennen kuin ilmestyi. Tehtävänhallinta-sovellus ei koskaan ilmestynyt, vaikka sitä halusin saada esille.

Nyt menee kyllä tämä käyttöjärjestelmä tuhottavaksi. Perkele!

 

[Thunder]

No, jo on helvetti! Laitoin korjauslevyn kelkkaan ja sen piti korjata myös käynnistymisongelman. Se käynnistyi mutta työpöytä ei koskaan enää tule esille. Joudun siis asentamaan täysin uusiksi. Vidu!

 

[Dominic]

Vista Home Premium ENG 64-bit asennettu. Tarkkaillaan tilannetta. Toistaiseksi kaikki OK, pienen levyajurihässäkän jälkeen, mikä tuli eteen installointivaiheessa.

 

[Thunder]

Mallinumeron perusteella oleva ero 7950/5950 = 1.33
ja tehojen perusteella oleva ero 7696/5366 = 1.43

Sait siis enämpi lisätehoja kuin mallinumeroiden perusteella olisit saanut.

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=88&pgno=1

FX 5950 Ultran arvot 3.800 ja 30,4
7950 GS:n arvoja ei löytynyt, mutta kun vertasi muita vastaavia GT ja GS -malleja, niin 7950GT:stä arvioiden ehkä 10.000 ja 44,8

44,8 / 30,4 = 1.47, joka on aika lähellä tuota tehoeroa, mikä sunkin näytönohjaimilla on. --> 3DMark03 tulokset voivat kulkea aika hyvin tuon muistin kaistanleveyden kanssa.

Ehkä toi 7950GX2 olis ollut sitä, mitä olisit kaivannut, mutta siitä olisi pitänyt tietysti pulittaa 400-600€ enämpi.

--> Jotenkin en jaksa uskoa, että tuo 'huono' tulos johtuisi käyttöjärjestelmästä.

Kohtahan se dilemma sitten selviää, kun olen sitten tehnyt ehkä onnistuneesti kolmen käyttiksen asennuksen.

 

[Vellu]

Etkö pelkää, että saat vain kolmasosan näytönohjaimen tehosta kullekin käyttikselle? ;-)

 

[Thunder]

Etkö pelkää, että saat vain kolmasosan näytönohjaimen tehosta kullekin käyttikselle? ;-)

:thumbup: Tutkimus vaatii uhrauksia.

 

[Dominic]

Jostain syystä Vistassa ei näy normaalissa ATAPI-liitännässä olevaa levyä. Levy näkyy esim. Vistan asennuksen aikana, kun valittiin mihin kohteeseen Vistan haluaa asentaa, mutta asennuksen jälkeen levyä ei löydy. Levy löytyy kyllä laitehallinnasta, mutta vaikuttaisi siltä ettei sille ole mountattu jostain syystä levytunnusta.

Mistähän voisi johtua?

 

[Dj Ankka]

Jostain syystä Vistassa ei näy normaalissa ATAPI-liitännässä olevaa levyä. Levy näkyy esim. Vistan asennuksen aikana, kun valittiin mihin kohteeseen Vistan haluaa asentaa, mutta asennuksen jälkeen levyä ei löydy. Levy löytyy kyllä laitehallinnasta, mutta vaikuttaisi siltä ettei sille ole mountattu jostain syystä levytunnusta.

Mistähän voisi johtua?

oletkos osioinut levyn, vai onko suoraan paketista?

 

[Dominic]

oletkos osioinut levyn, vai onko suoraan paketista?

Levy oli siis osioitu jo WinXP:n aikana ja sille levylle siirtelin kaikki tavarat, jotta sain ykköslevyn puhtaaksi Vistaa varten.

 

[Vellu]

Olisko käynyt niin, että 'joku muu' vie sen kyseisen levyn kirjaintunnuksen?
Control Panel--> Administrative Tools--> Computer Management--> Disk Management. Mitä näkyy? Mulla näkyy C: (System) ja T: (Active) asemat, molemmat online ja healthy. Kokeile vaihtaa toisen levyaseman tunnus jonnekin kauemmas kuin D: tai E:, jos mahdollista. Tai irroita USB tms irrotettavat lisäasemat. Onhan siinä virrat päällä ja muutkin piuhat kunnolla kiinni? Onhan siinä oikeantyyppinen piuha (sama kuin aiemmin vai eri)?