Windows Vista -toikki

[OoPee]

Tässä vielä luottamuksellisen keskustelun kopypaste:

keijo sanoo:
kyl tää vista on mahtava
keijo sanoo:
mitä enemmän käytän, sitä enemmän alan pitää siitä
pertsa sanoo:
eks oo aika buginen
keijo sanoo:
ei todellakaan ole
keijo sanoo:
mahtavia uudistuksia, monta kertaa jo tullut semmonen elämys että tätä on odotettu
keijo sanoo:
pari esimerkkiä. laitoin tulostimen kiinni, xpllä vaati ison ajuripaketin lataamisen ja asennuksen, vista: tulostin asennettu toinen, varmaan on sullakin käyny niin että softa kysyy buutataanko kone nyt vai myöhemmin, oot vahingossa ottanut nyt, vista: sulla on tämä ja tämä ohjelma vähän vaiheessa oletkos nyt ihan varma tästä <3
keijo sanoo:
ja aero, nam!

Joo siis enemmän mä kannankin vielä huolta muista softista ja niiden sataprosenttisesta toimivuudesta Vistassa, siksi järki sanois, että kannattais ehkä vielä vähän venailla.

XP:hen muistaakseni siirryin muutaman kuukauden (olisko ollu 4-5 kk) päästä julkaisusta ja täytyy sanoa, että en muista kohdanneeni yhtäkään varsinaista ongelmaa. Siihen asti poljin siis 98 SE:llä.

 

[Thunder]

Tänään sitten haen uuden koneen, jossa on sisälle laitettu tehtaalla Vista Home...:jaska: Ei ollut valinnanmahdollisuutta, suorastaan pakottamisen makua!:mad_old: Mutta tulen sitten kertomaan, että miltä se tuntuu ja mitä havaintoja tulen näkemään, että visvaako se yhä vai kuinka se wörkkii?

Teen sitten vanhaan koneeseen Ubuntu-käyttöjärjestelmän + Berylin. Tulee makoisaa tutkimustyötä.:ahem:

 

[Thunder]

Vitun iso 22" näyttö kyllä on, hauskaa katsella paljon suuremmalla näkyvyydellä. En ole vielä nähnyt selvää ongelmaa, mutta kohta kai niitä ilmestyy. Käyttöjärjestelmän käytettävyys verrattuna XP:hen on järkyttävän huonosti tehty, ei voi käsittää, että miten ne voivat jättää ne toiset "avuttomat" käyttäjät hankaluuksiin tämän Vistan kanssa.:nope:

 

[Rusina]

Tänään sitten haen uuden koneen, jossa on sisälle laitettu tehtaalla Vista Home...:jaska: Ei ollut valinnanmahdollisuutta, suorastaan pakottamisen makua!

Hyvä taktiikka, myydään vain Vistaa laitevalmistajille. Vaikka tuote on keskeneräinen [SP1 paketin tekeminen aloitettiin ennen kuin tuotetta oli julkaistu, mikä kertoo paljon..]

 

[Rusina]

Laita sille Rusinan kokemuksia. Kovastihan se kans aluksi hehkutti ja muutaman viikon päästä...

Niin, siinä mielessä hassu, että kun tuota oppi käyttämään kunnolla, niin tuo käyttis rupesi vaikuttamaan yhä huonommalta.

 

[Vellu]

[SP1 paketin tekeminen aloitettiin ennen kuin tuotetta oli julkaistu, mikä kertoo paljon..]

Itseasiassa tuo on ihan normaalia toimintaa muuallakin tuonkokoisissa systeemeissä.

 

[Thunder]

Ta-daa, heti tuli ongelma webkameran kanssa, QuickCam Pro 4000 ei löydy Vistalle sopivaa ohjelmistoa, se piti manuaalisesti asentaa ja sain asennettua, mutta muille käyttäjille se tietää vaikeuksia, jos ei osaa löytää oikeaa ohjainta. Eikä laitehallinta edes paljasta nimeä muuta kuin USB Devices, joten se piti arvata, että Logitechin kamera se pyytää, valo kun palaa siinä linssin yllä koko ajan, nyt ei pala ja toimii.

Messengerin kautta kun haluaa webkameralla viittoilla toisen kaverin kanssa, kuva ei ilmesty missään vaiheessa, se piti tehdä vielä manuaalisesti ja valita oikea laite listasta ja säätää vielä.

Nyt toimii. Eli ei hyvältä näytä jo tässä vaiheessa, vaikka olen juuri vasta asentanut ensimmäisen laitteen, joka ei tue, eikä valmistajan kotisivun mukaan ole yhteensopiva.:nope:

 

[Thunder]

Tähän lisään vielä maininnan siitä, että kaverini asensi Firefoxin ja se selain hirttäytyi kiinni ja ei suostunut toimimaan Vistassa, ennen kuin tuli Firefoxin päivitys 2.0.0.2 ja sitten se toimi. Kaverini ja minä olimme samaa mieltä, että Firefox on paljon nopeampi kuin Explorer 7 on erittäin hidas internetselaimeksi.

 

[Rusina]

Itseasiassa tuo on ihan normaalia toimintaa muuallakin tuonkokoisissa systeemeissä.

Ei XP:n kohdalla aloitettu noin hyvissä ajoin SP1:n tekoa sentään. Parisen kuukautta myöhemmässä ajankohdassa..

 

[OoPee]

Hyvä taktiikka, myydään vain Vistaa laitevalmistajille. Vaikka tuote on keskeneräinen [SP1 paketin tekeminen aloitettiin ennen kuin tuotetta oli julkaistu, mikä kertoo paljon..]

Paratiiesimerkki siitä, että se on yks vitun hailee mitä Microsoft tekee, aina valitetaan. Jos päivityksiä tulee varhaisessa vaiheessa, niin se on osoitus tuotteen kypsymättömyydestä, jos niitä taas tulee myöhemmin, niin se on osoitus Microsoftin hitaudesta

 

[Rusina]

Paratiiesimerkki siitä, että se on yks vitun hailee mitä Microsoft tekee, aina valitetaan. Jos päivityksiä tulee varhaisessa vaiheessa, niin se on osoitus tuotteen kypsymättömyydestä, jos niitä taas tulee myöhemmin, niin se on osoitus Microsoftin hitaudesta

Viestisi on paratiisiesimerkki siitä, ettei oteta huomioon päivitysten eri laatua. Esim. on aivan eri asia tuleeko päivitys korjaamaan "tohjoista" käyttöjärjestelmää, vai parantamaan käyttistä, mikä oli jo ennen päivitystä hyvä.

Ideaalitapaus olisi sellainen, että Microsoft toisi markkinoille valmiin tuotteen. Tuotteen, mikä ei pahemmin tarvitse muita kuin ajoittaisia tietoturvapäivityksiä [Sinänsä, onko se mielestäsi hidasta jos Microsoftilta kestää esim. 6kk saada aikaan päivitys, mikä paikkaa hyvin tiedossa olleen vakavan tietoturva-aukon?], kun kräkkerit keksivät uusia keinoja (ei ole olemassa täysin varmaa käyttöjärjestelmää, eikä sitä vaaditakkaan).

Nyt Microsoft toi ulos keskeneräisen käyttöjärjestelmän, mikä tarvitsee kipeästi SP1:stä, mikä kenties saa tuosta käyttöjärjestelmästä valmiimman.

 

[kouvotsvoni]

Testasin, niin Microsoftin testi ei vikaa löytänyt (ei tietenkään), mutta toivoi, jotta poistaisin Neron ennen Vistan asentamista.:doubtful:

 

[Rusina]

Testasin, niin Microsoftin testi ei vikaa löytänyt (ei tietenkään), mutta toivoi, jotta poistaisin Neron ennen Vistan asentamista.:doubtful:

Nero on kuulemma aiheuttanut (yksi kaikista aiheuttajista) "Com surrogate"-virhettä [Virheilmoitus tulee heti uudelleen kun sen klikkaa pois]. Myös ilemisimmin esim. sellaisen kansion selaaminen ei ole suosittua, missä on .avi tiedostoja.

 

[Vellu]

Ei XP:n kohdalla aloitettu noin hyvissä ajoin SP1:n tekoa sentään. Parisen kuukautta myöhemmässä ajankohdassa..

Mutta silti. En usko, että saivat kaikki beta-vaiheen vika-ilmoitukset korjattua XP:hen ennen SP1:n korjausten käynnistämistä. Aika varmasti siellä oli pohjalla vikoja odottelemassa sitä, että SP1:n hommat aloitettaisiin. Jos nuo pari kuukautta olivat kesäkuukausia (tai muuten loma-aikaa), niin siinä voi olla yksi lisäselitys. Ja muut työt (eli SP1:n resurssipula) voi olla toinen lisäselitys. En nyt tietystikään yritä sanoa, että Vista olisi yhtä hyvä kuin XP ennen SP1:stä.

Ihan mielenkiinnosta, mitä kuukausia nuo parisen kuukautta olivat?

 

[Rusina]

Mutta silti. En usko, että saivat kaikki beta-vaiheen vika-ilmoitukset korjattua XP:hen ennen SP1:n korjausten käynnistämistä. Aika varmasti siellä oli pohjalla vikoja odottelemassa sitä, että SP1:n hommat aloitettaisiin. Jos nuo pari kuukautta olivat kesäkuukausia (tai muuten loma-aikaa), niin siinä voi olla yksi lisäselitys. Ja muut työt (eli SP1:n resurssipula) voi olla toinen lisäselitys. En nyt tietystikään yritä sanoa, että Vista olisi yhtä hyvä kuin XP ennen SP1:stä.

Ihan mielenkiinnosta, mitä kuukausia nuo parisen kuukautta olivat?

Testannut nyt XP:tä ja Vistaa kun tulivat markkinoille ja XP oli valmiimman oloinen tuote (vaikkei sekään ollut sillä tasolla mitä piti).

Windows XP:n kohdalla kesti 11kk julkaisusta [2001 lokakuu - 2002 syyskuu], että tuli SP1. Vistan kohdalla 6-8kk, koska tuon tekeminen on aloitettu aikaisemmassa vaiheessa kuin XP:n kohdalla.

Toinen syy miksi SP1 saadaan nyt nopeammin aikaan on tässä rinnalla kehitettävä Windows Server 2007(SP1 ja tuo Server2007 julkaistaan samanaikaisesti..). Vista ja tuo Server 2007 perustuvat samaan koodiin hyvin pitkälle, joten Server 2007:n tekeminen auttaa SP1:n tekoa.

Ainakin Windows Server 2003 oli erittäin vakaa heti alusta lähtien ja todennäköisesti myös Server 2007 on [kuitenkin tuo on ollut testi ja kehitystyössä puolivuotta kauemmin kuin Vista..]vakaa. Tämä lupaa aika paljon hyvää Vistan SP1:n suhteen.

Katsotaan nyt, toivottavasti saavat Vistan toimivaksi ennen kuin tuovat vuonna 2009 Windows 'Vienna'-käyttöjärjestelmän.

 

[Thunder]

Virtual Daemon Toolsin asennus, jonka pitäisi olla Vistalle yhteensopiva. Tuo imaget esille mutta ei käynnistä ja sitten kaataa explorerin täysin. Etsin sopivaa ratkaisua tähän.

 

[Rusina]

Virtual Daemon Toolsin asennus, jonka pitäisi olla Vistalle yhteensopiva. Tuo imaget esille mutta ei käynnistä ja sitten kaataa explorerin täysin. Etsin sopivaa ratkaisua tähän.

Haa..yksi ongelma mitä itsellä ei ollut (käytin tuota ohjelmaa..)

 

[OoPee]

Viestisi on paratiisiesimerkki siitä, ettei oteta huomioon päivitysten eri laatua. Esim. on aivan eri asia tuleeko päivitys korjaamaan "tohjoista" käyttöjärjestelmää, vai parantamaan käyttistä, mikä oli jo ennen päivitystä hyvä.

Ideaalitapaus olisi sellainen, että Microsoft toisi markkinoille valmiin tuotteen. Tuotteen, mikä ei pahemmin tarvitse muita kuin ajoittaisia tietoturvapäivityksiä [Sinänsä, onko se mielestäsi hidasta jos Microsoftilta kestää esim. 6kk saada aikaan päivitys, mikä paikkaa hyvin tiedossa olleen vakavan tietoturva-aukon?], kun kräkkerit keksivät uusia keinoja (ei ole olemassa täysin varmaa käyttöjärjestelmää, eikä sitä vaaditakkaan).

Nyt Microsoft toi ulos keskeneräisen käyttöjärjestelmän, mikä tarvitsee kipeästi SP1:stä, mikä kenties saa tuosta käyttöjärjestelmästä valmiimman.

Hei ei tuota mun heittoa ollu tarkoitus ottaa ihan noin vakavissaan

 

[Törni]

Hei ei tuota mun heittoa ollu tarkoitus ottaa ihan noin vakavissaan

Mikkisoftan uuden käyttiksen vastaisen kamppanjan kritisoiminen on aina otettu vakavissaan

 

[OoPee]

Mikkisoftan uuden käyttiksen vastaisen kamppanjan kritisoiminen on aina otettu vakavissaan

:thumbup: :thumbup: :thumbup: