Wuoden urheilija

[Puupää]

Ylen lista:
1. Janne Ahonen
2. Jääkiekkomaajoukkue
3. Marko Kemppainen
4. Janne Lahtela
5. Hannu Manninen
6. Kalle Palander
7. Tiia Piili
8. Joona Puhakka
9. Marko Yli-Hannuksela
10. Oma ehdokas esim. Leo-Pekka Tähti, Miikka Kiprusoff, Juha Salminen tai joku muu.

 

[Puupää]

Hmm.

Äänestäisin Ahosta

 

[Nopeahuoli]

Kylla se toi Tahti on ilman muuta.

 

[Observer]

Hmm.

Äänestäisin Ahosta

Ahonen ois munkin valinta niukalla erolla Manniseen. :ahem:

 

[Balthazar]

Kylla se toi Tahti on ilman muuta.

Luin ensin pikaisesti Tahiti, ja aloin miettimään, että missäs muualla Tahiti Norres on urheillut kuin HIFK:n mestaruusjuhlissa...

 

[lfb]

Jos kerran Tähti nyt sitten kelpuutettiin mukaan tuohon äänestykseen, niin häntä äänestäisin. Jääkiekkomaajoukkue voisi olla sitten kakkosehdokkaani World Cupin tuloksen vuoksi.

 

[jaska]

Jos kerran Tähti nyt sitten kelpuutettiin mukaan tuohon äänestykseen, niin häntä äänestäisin. Jääkiekkomaajoukkue voisi olla sitten kakkosehdokkaani World Cupin tuloksen vuoksi.

TAvalliseen tapaansa Yle sorsii jalkapalloa, missä on esim. naistan maajoukkue, tahi Antti Niemi :jaska:
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Juhis]

Ehdottomasti Leo-Pekka Tähti. Käsittämätöntä, miten suomessa aina dissataan jatkuvasti vähemmistölajien urheilijoita. Tähden suoritus oli taatusti kovempi kuin Makro Yli-Hannukselan ja Marko Kemppaisen suoritukset yhteensä, puhumattakaan muista tuon listan urheilijoista. Jo Tähden lähtökohdat lajin harrastamiseen on älyttömän paljon huonommat kuin kellään muulla listalla olijalla, joten täytyy antaa täysi krediitti Leo-Pekalla kovasta duunista. Ihmetystä vain lisää, kun tuo lista on käsittääkseni urheilutoimittajien laatima jonkinlaisella äänestyksellä, joten miksi sinne aina nousee jotkut Kimi Räikköset hopeoillaan kun esim. Juha Salminen unohdetaan aina, vaikka on jo kuusinkertainen maailmanmestari Endurossa. Ja kaikki mestaruudet voitettu putkeen.

 

[Törni]

Lyhyen googletuksen jälkeen minulle selvisi kuka Tähti on :thumbup:

Minulla ei ole mitään Tähden valintaa vastaan. Niin kauan kuin ei ole selkeitä kriteerejä jotka vuoden urheilijaksi valittavan on täytettävä, voidaan kinastella loputtomiin siitä kuka on oikea valinta.

Mielestäni urheilijan täytyy olla menestynyt lajissa jota maailmalla harrastetaan laajasti. Lisäksi urheilijan pitää tuoda positiivista julkisuutta maalleen. Esimerkiksi formula ykkösiä ei maailmassa kovin moni harrasta, mutta laji on nähtävä laajemmin koko kilpa-autoilun terävimpänä ilmentymänä. Lisäksi siellä menestyminen tuo runsaasti julkisuutta Suomelle.

Joku marginaalilajin edustaja saattaa toki harjoitella aivan äärettömän kovaa, mutta jos tämä asetetaan mittariksi, voidaan jatkossa valita henkilöitä joita kukaan ei edes tunne. Vuoden urheilijan titteli voidaan tietenkin myös nähdä huomionosoituksena jollekin lajille, jolloin titteliä voitaisiin "kierrättää" eri lajien kesken.

Ongelmallisia ovat mm. pohjoismaiset talvilajit. Niillä on meillä pitkät perinteet, mutta lukuun ottamatta pohjoismaita ja muutamaa Keski-Euroopan valtiota, kukaan ei tiedä kuka on Janne Ahonen. Näille lajeille on kuitenkin annettava vahva painoarvo koska niillä on pitkät perinteet Suomessa.

Kesäkisojen olympiamitalit ovat myös nykyään niin harvinaista herkkua että niille on annettava oma erityinen arvostuksensa. Itse valitsisin oman ehdokkaani Ateenan mitalistien joukosta.

 

[Bobakki]

TAvalliseen tapaansa Yle sorsii jalkapalloa, missä on esim. naistan maajoukkue, tahi Antti Niemi :jaska:
Ett silleen!!!!!!!!

Öh, mitä ne on voittaneet?

Joona Puhakan listalle pääsyä ihmettelen, kaikki muut on ihan perusteltavissa kyllä.

 

[jaska]

Öh, mitä ne on voittaneet?

Naisten maajoukkue pääsi ensimmäisenä Suomalaisena aikuisten maajoukkueena lajin lopputurnaukseen.

Niemi oli viime vuoden arvostetuin veska Valioliigassa, jos joukkuelajeista voidaan yksilöitä nostaa esiin, niin tuo on semmoinen...
Ett silleen!!!!!!!!!!

 

[Bobakki]

Niin, eli käsittääkseni kumpikaan ei ole voittanut mitään. Yhtäkään yksilöä joukkuelajeista ei ole muutenkaan nimetty, enkä lainkaan ymmärrä, miksi pitäisi. Naisten futismaajoukkueen saavutukset toki tiedän, mutta jos nyt oikein tarkkaan mietit niin onko se sellainen juttu, että tolle listalle pitäis laittaa? Korkeintaan olisi merkki futiksen yliarvostuksesta.

 

[jaska]

Niin, eli käsittääkseni kumpikaan ei ole voittanut mitään. Yhtäkään yksilöä joukkuelajeista ei ole muutenkaan nimetty, enkä lainkaan ymmärrä, miksi pitäisi. Naisten futismaajoukkueen saavutukset toki tiedän, mutta jos nyt oikein tarkkaan mietit niin onko se sellainen juttu, että tolle listalle pitäis laittaa? Korkeintaan olisi merkki futiksen yliarvostuksesta.

Nojaa, ne kuitenkin voitti sen vikan matsin, päinvastoin kuin tuo Kääkän joukkue joka tuolla on.

Itse asiassa tuo Niemen kohdalla luin väärin, että Kiprusoff oli suoraan ehdokaana, eikä esimerkkinä "muusta" urheilijasta... sillä noiden herrojen suoritukset on kyllä hyvin pitkälti identtiset...
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Bobakki]

Joo, viime kauden vikan matsinsa voitti myös Espoon Blues, ehkä sen olisi pitänyt olla ehdolla...

 

[jaska]

Joo, viime kauden vikan matsinsa voitti myös Espoon Blues, ehkä sen olisi pitänyt olla ehdolla...

Eikös ko. joukkue ollut pudotuspeleissä, mutta ei mestari... eli ei kyllä voittanut :nope:

Mutta kyllä naisten maajoukkue tuolle listalle olisi kuulunut, ehdottomasti. Sen verta kova heidän suorituksensa oli :ahem:
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Bobakki]

Hups. Joka tapauksessa tarkoitukseni oli tehdä hölmöydellään omaasi vastannut kommentti, menin suorastaan liian pitkälle jopa. Joka tapauksessa se, että pääsee pelaamaan lopputurnaukseen ei saa olla sellainen suoritus, että sillä tuonne pääsee, sorsii kaikkien muiden lajien urheilijoita pahasti. Jos itse kisoissa jotain voittavat, niin asia on tietysti ihan eri.

 

[jaska]

Hups. Joka tapauksessa tarkoitukseni oli tehdä hölmöydellään omaasi vastannut kommentti, menin suorastaan liian pitkälle jopa. Joka tapauksessa se, että pääsee pelaamaan lopputurnaukseen ei saa olla sellainen suoritus, että sillä tuonne pääsee, sorsii kaikkien muiden lajien urheilijoita pahasti. Jos itse kisoissa jotain voittavat, niin asia on tietysti ihan eri.

Mielestäni pitää ottaa huomioon myös lajin vaativuus. Sillä futiksessa mm-kisapaikka on jo saavutus, toisin kuin monissa muissa lajeissa paikka on automaatio.

Samalla logiikallahan voidaan kysyä mitä lätkän-joukkue tuolla tekee, eihän ne voittanut mitään (missä on esim. jääpallon MM-joukkue) .. niin ja vastaukseksi ei kelpaa turnauksen taso, jos sitä ei saa katsoa..
Ett silleen!!!!!!!!

 

[jaska]

Oikeastaan voisi todeta, että jos lajin erityispiirteitä ei saa ottaa huomioon, niin tuolla listalla saisi olla 9 arvokisamitallin (mm-kisat /olympialaiset/maailmancupit tai vast) voittajaa jos niitä 9 löytyy, ennen kuin hopea, tahi pronssimitallisteja ruvetaan katsomaan.
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Matxi]

Itseasiassa kun jaska toi asian ilmi niin Puhakan sijalla olisi ehdottomasti pitänyt olla jääpallo, vaikka marginaalilaji onkin. Ensimmäisen MM-kullan voittivat.

Niin ja mitä tulee jääkiekon WCH-hopeaan vrt naisten jalkapallomaajoukkueen lopputurnauspaikkaan jatkokarsintojen kautta niin huhheijaa. Ei noita saavutuksia voi verrata keskenään millään oikeen millään tasolla. Lätkäjoukkue pelasi kuusi ottelua, joista kerran tasan ja kerran hävisivät (joukkueelle joka on hallitseva mestari kaikissa arvoturnauksissa par'aikaa, joukkue jota kukaan ei voittanut WCH-turnauksessa) ja loput matsit päättyikin voittoon. Millainen saldo oli naisten jalkapallojoukkueella omassa karsintalohkossaan, jossa ei edes vielä ole vastassa niitä maailman kovimpia maita?

Mutta mitä vuoden urheilijaan niin mielestäni, vaikka Salminen veikin 'omansa' jälleen, on Janne Ahonen selkeä valinta. Eikös Janne voittanut mäkiviikon, vai muistanko väärin, ja sitten ensimmäistä kertaa Maailmancupinkin. Ja yhtä murskaavasti on nyt syyskaudella jatkanut (syyskausikin kuuluu tähän mukaan koska puhutaan vuodesta 2004), kuusi kisaa joista viisi voittoa ja yksi toinen sija.

Vaikka Tähden suoritus oli kova, niin kyllä noi Maailmancupien voitot pitäisi aina ajaa noiden kertakisojen suoritusten edelle. Vaatii ihan toista olla (esim) 7kk ajan kunnossa kuin 'tähdätä' siihen yhteen kisaan.

Ja taitaa Janne tuon muutenkin voittaa, koska mäkihyppy on kuitenkin noissa sellainen perinteinen laji.

 

[Bobakki]

Just. Eli sun käsityksesi mukaan vain käsite "voittaminen" pitää sisällään vain koko turnauksen voiton, kaikki muut sijat hävitään? Koko kommenttini juju oli siinä, että se naisten potkupallomaajoukkue on käsittääkseni vasta päässyt pelaamaan gloriasta, eikä siis ole voittanut vielä mitään, vai? Oma käsitykseni naisten jalkapallon tasosta noin maailmanlaajuisesti on se, ettei se nyt ihan niin laaja ole, että kahdeksan parhaan joukkoon maailmassa pääsemisestä pitäisi tuollaisessa äänestyksessä palkita, vaikka eri hieno temppu onkin.

Lisäksi, en tietääkseni missään kohdin väittänyt mitään sen suuntaistakaan, etteikö turnauksen tasoa pitäisi katsoa, kuitenkin jonkun karsinnan perusteella tuonne äänestykseen pistäminen on mielestäni aika paksua ehkä miesten jalkapallo poislukien. Aihetta sivuten, vaikka jääkiekkomaajoukkue kuinka pääsisi world cupiin automaattisesti, on varmaan sinullekin selvää, että maailman 7 parasta kiekkomaata ovat kaikki todella tasokkaita vaikka taso sen jälkeen laskeekin nopeasti.