Kyllä tuo Manninen - Ahonen linjalle menee. Vaikea sanoa kumpi heistä, sillä molempien suoritukset oli mahtavia. Mutta Mannista melko varmasti äänestäisin. En kuitenkaan osaa sanoa sen kummempaa perustelua Ahosta vastaan. Mut miksi jompi kumpi heistä, niin Matxi esittikin perustelun, josta olen samaa mieltä. Maailmancup kestää niin pitkään ja jos pitkällä ajanjaksolla on huipulla ja vie mestaruuden, niin se on selvää että kyseessä on huippusuoritus.
Mitä tulee tuohon jalkapallojarnaan, niin mua hävettää tunnustaa, mutta mun tietoisuuteen tuli vasta nyt että Suomen naisten jalkapallojoukkue on jopa pärjännyt. Tai ehkä olen siitä kuullut, mutta unohtanut saman tien. Kieltämättä saavutus on kova, ottaen huomioon lajin kovan tason ja haastavuuden, mutta on ymmärrettävä myös se että eri lajien urheilusuoritusten laittaminen arvojärjestykseen on lähes mahdotonta puuhaa. Tällöin asiassa on otettava huomioon menestys yleismaailmallisilla mittareilla (mitalit ja sijoitukset) sekä suorituksen esilläolo medioissa.
Ennen kuin joku ymmärtää väärin, niin mediathan eivät sinällään vaikuta siihen miksi joku suoritus on oikeasti parempi kuin joku toinen, mutta tällaisessa äänestyksissä kysytään hyvin pitkälti ihmisten mielikuvaa. Näin ollen media on itseasiassa hyvinkin ratkaisevassa asemassa. Toinen on sitten mittarit millä menestystä mitataan. Mistä saadaan varmuus, että menestys on varmasti ollut kova? No mitali MM-tasolla yleensä on sellainen, mutta jos kyseessä on kovatasoinen laji kuten jalkapallo, niin hyvä sijoituskin on arvokas tässä äänestyksessä.
Sanoisinkin, että jos miesten futisjoukkue pääsee jalkapallon em tai mm lopputurnaukseen, niin pääsy tuolle listalle on varmasti aika varma. Miesten menestyminen olisi esillä joka paikassa, lehdissä, telkkarissa ja ihmisten puheissa, jolloin siitä on monella vahva mielikuva. Tämän lisäksi miesten jalkapalloa myös arvostetaan enemmän kuin naisten jalkapalloa, koska A. taso on ilmeisestikin laajempi (enemmän huippumaita) kuin naisilla ja B. miesten futis on enemmän medioissa esillä.
Voittiko naisten futisjoukkue muuten yhtään huippumaata, jos saan kysyä kun en sattuneesta syystä ole asiaan juuri perehtynyt?
Mitä tulee tuohon jalkapallojarnaan, niin mua hävettää tunnustaa, mutta mun tietoisuuteen tuli vasta nyt että Suomen naisten jalkapallojoukkue on jopa pärjännyt. Tai ehkä olen siitä kuullut, mutta unohtanut saman tien. Kieltämättä saavutus on kova, ottaen huomioon lajin kovan tason ja haastavuuden, mutta on ymmärrettävä myös se että eri lajien urheilusuoritusten laittaminen arvojärjestykseen on lähes mahdotonta puuhaa. Tällöin asiassa on otettava huomioon menestys yleismaailmallisilla mittareilla (mitalit ja sijoitukset) sekä suorituksen esilläolo medioissa.
Ennen kuin joku ymmärtää väärin, niin mediathan eivät sinällään vaikuta siihen miksi joku suoritus on oikeasti parempi kuin joku toinen, mutta tällaisessa äänestyksissä kysytään hyvin pitkälti ihmisten mielikuvaa. Näin ollen media on itseasiassa hyvinkin ratkaisevassa asemassa. Toinen on sitten mittarit millä menestystä mitataan. Mistä saadaan varmuus, että menestys on varmasti ollut kova? No mitali MM-tasolla yleensä on sellainen, mutta jos kyseessä on kovatasoinen laji kuten jalkapallo, niin hyvä sijoituskin on arvokas tässä äänestyksessä.
Sanoisinkin, että jos miesten futisjoukkue pääsee jalkapallon em tai mm lopputurnaukseen, niin pääsy tuolle listalle on varmasti aika varma. Miesten menestyminen olisi esillä joka paikassa, lehdissä, telkkarissa ja ihmisten puheissa, jolloin siitä on monella vahva mielikuva. Tämän lisäksi miesten jalkapalloa myös arvostetaan enemmän kuin naisten jalkapalloa, koska A. taso on ilmeisestikin laajempi (enemmän huippumaita) kuin naisilla ja B. miesten futis on enemmän medioissa esillä.
Voittiko naisten futisjoukkue muuten yhtään huippumaata, jos saan kysyä kun en sattuneesta syystä ole asiaan juuri perehtynyt?
) ja menestykselle voi antaa painoarvoa sitten lajin vaativuuden etc. mukaan.