www.eroakirkosta.fi

[Tsuhna]

Luulisi että tolla taktiikalla ei kukaan olisi kenekään kanssa samaa mieltä mistään/koskaan. Sittenhän hommat olis helppoja täällä :thumbup:

Ei samaa mieltä mistään koskaan, vaan eri mieltä aina jostain. Totisesti niin onkin, siksipä mikään konsensukseen nojaava utopia ei tule koskaan toteutumaan.

 

[tmoi]

Ei samaa mieltä mistään koskaan, vaan eri mieltä aina jostain. Totisesti niin onkin, siksipä mikään konsensukseen nojaava utopia ei tule koskaan toteutumaan.

Yhdyn edelliseen....eiku

 

[Nurtsi]

Edit:
Mä haluaisin kyllä tähän lisätä, että mielisairauksiin käsittääkseni aina liitty nimenomaan aivojen poikkeava ja/tai vajaa toiminta. Persoonnallisuus häiriöt ja muuten poikkeava käytös tai uskomukset, eivät käsittääkseni ole varsinaisia sairauksia per se.

Hyvä kun sanoit. Siinä todiste hajulle, että hän itse määrittelee sanojen merkityksiä.:frank: jos mies vaan usois.

 

[JPP]

... juhan ...

Minäpä kirjoitin aikoinaan esikoulussa nimeni muotoon haju, kun loppui tila piirustuspaperin reunasta ensimmäisen tavun jälkeen ja kun ihan alareunaan olin kirjoittamassa niin... Ajattelin sitten, että ei kai sillä niin ole väliä kumpi tavu on ylempänä ja kumpi alempana.

Mitä itse aiheeseen tulee niin hiukan vaikuttaa kummalliselta käydä uskovaisia haukkumassa idiooteiksi ja/tai mielisairaiksi ilman mitään taka-ajatusta näiden älykkyyden lisäämiseksi/mielisairauden parantamiseksi. Paitsi tietysti se, että pääsee korostamaan omaa viisauttaan ja hyvää mielenterveyttään.

 

[oldez]

No jos ihminen ihan vakavalla naamalla vaikkapa vakuuttaa, että uskoo kuoleman jälkeiseen elämään, niin eipä siinä paljon vaihtoehtoja jää jäljelle. Tuollainen ihminen on hoidon tarpeessa. Tämä mielipidekö on mielestäsi kiihkoilua?

Mistä sinä tiedät onko kuoleman jälkeen elämää? Tiede ei ole pystynyt todistamaan mitään sen suhteen. Tietoa ei ole. Tämän perusteella voi olla kahta mieltä: joko uskoo että kuoleman jälkeen on elämää tai sitten uskoo että kuoleman jälkeen ei ole elämää.

Uskonnollisten eepostojen ja uskontojen opetuksista voi toki olla montaa mieltä, mutta eipä tiede ole vielä pystynyt vastaamaan peruskysymyksiin kuten jumalan/jumalien olemassa oloon tai kuoleman jälkeiseen elämään. Viitteitä ei ole suuntaan eikä toiseen.

 

[Nurtsi]

Uskonnollisten eepostojen ja uskontojen opetuksista voi toki olla montaa mieltä, mutta eipä tiede ole vielä pystynyt vastaamaan peruskysymyksiin kuten jumalan/jumalien olemassa oloon tai kuoleman jälkeiseen elämään. Viitteitä ei ole suuntaan eikä toiseen.

Jos joku tiede mies sattuisikin löytämään jonkunlaisen "jumalan" niin sillä ei silti olis mitään tekemistä minkään uskonnon jumalan kanssa. Uskonto on ihmisten keksimää legendaa ja tiede on tiedettä. Tiedettä ei voi millään sotkea uskontoon vaikka jotkut sitä yrittää.

 

[oldez]

Jos joku tiede mies sattuisikin löytämään jonkunlaisen "jumalan" niin sillä ei silti olis mitään tekemistä minkään uskonnon jumalan kanssa. Uskonto on ihmisten keksimää legendaa ja tiede on tiedettä. Tiedettä ei voi millään sotkea uskontoon vaikka jotkut sitä yrittää.

Ehkä, ehkä ei. Eipä kukaan voi varmuudella mitään sanoa... Ateistit ja teistit taistelee keskenään eikä kummallakaan ole mitään varmuutta mistään. Ties vaikka kaikki olisikin niin kuin raamatussa sanotaan tai koraanissa tai vaikkapa jotkut afrikan heimot ovat "oikeassa". Aivan sama minulle.

 

[PekPoy]

Harva asia on niin ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää kuin uskovaisen vaahtoaminen ateisteja ja vääräuskoisia vastaan.

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

 

[tmoi]

Harva asia on niin ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää kuin uskovaisen vaahtoaminen ateisteja ja vääräuskoisia vastaan.

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

Niimpä

 

[OoPee]

Harva asia on niin ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää kuin uskovaisen vaahtoaminen ateisteja ja vääräuskoisia vastaan.

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

Nimenomaan juuri näin.

 

[oldez]

Harva asia on niin ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää kuin uskovaisen vaahtoaminen ateisteja ja vääräuskoisia vastaan.

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

Juurikin näin.

 

[Mangelo]

Harva asia on niin ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää kuin uskovaisen vaahtoaminen ateisteja ja vääräuskoisia vastaan.

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

Komp komp.

 

[Fagerholm]

*Komppailee pätee ja jeesustelee*

 

[toleranssisiipi]

Harva asia on niin ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää kuin uskovaisen vaahtoaminen ateisteja ja vääräuskoisia vastaan.

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

Peesaan.

 

[Andy]

Harva asia on niin ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää kuin uskovaisen vaahtoaminen ateisteja ja vääräuskoisia vastaan.

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

Peesaisin, komppaisin ja jeesustelisin myös, mutta en tee sitä, koska siten pitäisin ylhäällä tätä myötähäpeää herättävän hahmon perustamaa toikkia.

 

[Archie]

Ateistin vaahtoaminen uskovaisia vastaan on eräs sellainen asia, joka on tismalleen yhtä ärsyttävää, vaivaannuttavaa ja myötähäpeää herättävää. Eroa näillä kahdella urpouden lajilla ei ole.

Mitään ihmisiryhmää vastaan ei pitäisi vaahdota. Eri asia on kuitenkin vaahdota jonkin ihmisryhmän ajamia uskomuksia tai ideologioita vastaan. Ei pidä asettaa kaikenlaisia harhaoppeja yhteismitalliseksi ja samanarvoiseksi todellisen tiedon kanssa.

 

[Melinda]

Mitään ihmisiryhmää vastaan ei pitäisi vaahdota. Eri asia on kuitenkin vaahdota jonkin ihmisryhmän ajamia uskomuksia tai ideologioita vastaan. Ei pidä asettaa kaikenlaisia harhaoppeja yhteismitalliseksi ja samanarvoiseksi todellisen tiedon kanssa.

Kyllä vaahtoaminen on aina yhtä tyhmää. Tai vähintäänkin tarpeetonta. Asioiden puolesta vaahtoaminen menee joissain tilanteissa.

 

[FW08]

Lähtökohtaisesti ei pitäisi luulla tajunneensa asioita hirveän paljon paremmin kuin muut, koska todellisuudessa ei varmaankaan asioita hirveän paljon muita paremmin tajunnut ole.

Vai mitä, Haisuli?

 

[PekPoy]

Mitään ihmisiryhmää vastaan ei pitäisi vaahdota. Eri asia on kuitenkin vaahdota jonkin ihmisryhmän ajamia uskomuksia tai ideologioita vastaan. Ei pidä asettaa kaikenlaisia harhaoppeja yhteismitalliseksi ja samanarvoiseksi todellisen tiedon kanssa.

Viestini pointti ei tosiaan ollut verrata mitää oppeja tai tietoja keskenään tai muiden kanssa. Kuten varmasti tarkemmin lukemalla huomaat, totesin vain omista uskomuksistaan tai niiden puuttumisesta vaahtoamisen typeräksi. Ei mitään järkiperusteluja - vain empiirinen havainto siitä, että vaahtoaminen kummastakin aiheesta aiheuttaa yhtäläisen myötähäpeäreaktion.

 

[markoj]

<ÄÄhh, ei mulla ollukaan mitään. VETTEL!!!