www.eroakirkosta.fi

[haju]

Arvaa saitko naurun aikaan nyt... Eikö avarakatsainen ihminen yritä ymmärtää muidenkin kantoja, eikä nosta omiaan ainoaksi oikeiksi? Lyttäät ensin täysin kaikki uskovaiset ja sit tulet tuommosia luettelemaan. Ehkäpä sinulla on erilainen käsitys avarakatseisuudesta...

No niin, tulipas taas Pietarilta oppikirjatavaraa olkiukkoiulun saralta.

Aiheeseen liittyen; tytär lähti tänään kouluun ja sanoi menevänsä luokan mukana koulun kevätkirkkoon. Tiedustelin, että eikös elämänkatsomustiedon opiskelijoille ole oma tapahtuma. Näin kuulemma olikin, mutta tytär halusi mieluummin mennä muutaman lähimmän kaverinsa mukana kirkkoon. Kysyin, että eivätkö nämä kaverit voisi tulla hänen mukanaan elämänkatsomustiedon tapahtumaan. No eivät voineet, koska uskonnonopetukseen osallistuvien on pakko mennä kirkkoon. Elämänkatsomustiedon opiskelijoilla on vapaus valita. Että sellaista avarakatseisuutta raamattupiiriläisiltä tällä kertaa.

 

[Pietari]

No niin, tulipas taas Pietarilta oppikirjatavaraa olkiukkoiulun saralta.

Olet kyllä huvittava tapaus. Olisi kiva nähdä minkalainen heppu on noiden juttujen takana.

 

[Formulanomi]

Olet kyllä huvittava tapaus. Olisi kiva nähdä minkalainen heppu on noiden juttujen takana.

Vähän vaikea ymmärtää, mikä tässä Hajun kommentissa nyt niin häiritsi. http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1501558&postcount=399

Eipä tuossa juurikaan julisteta omaa kantaa, vaan se on ikään kuin informaatiopläjäys...

 

[Pietari]

Vähän vaikea ymmärtää, mikä tässä Hajun kommentissa nyt niin häiritsi. http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1501558&postcount=399

Eipä tuossa juurikaan julisteta omaa kantaa, vaan se on ikään kuin informaatiopläjäys...

No mietippä sitä...

 

[Mangelo]

En eroa, sillä kannatan luterilaista maailmankatsomusta.

 

[Formulanomi]

No mietippä sitä...

Okej. Ei pelkästään tuon aiemman kommentin perusteella vaan muidenkin kommenttiesi perusteella. (etenkin muidenkin)

Tulkitset virheellisesti, että haju hyökkää nimenomaan sinun vakaumustasi vastaan. Näinhän ei kuitenkaan ole...Suomi on vapaa maa, jossa kukin saa uskoa (kuten sinä) tai olla uskomatta (kuten haju). Haju ei myöskään yritä käännyttää ketään olemaan uskomatta (joista kommenteistasi saa sen käsityksen, että saattaisit kuvitella tälläista), etkä säkään varmaan yritä hirveästi ketään käännyttää.

Lisäksi on ihan eri asia olla uskomatta, kuin olla kuulumatta mihinkään kirkkoon.

Toikin nimi on www.eroakirkosta.fi...aiheen perusteella siinä ei välttämättä aina kirjoitella kirkosta positiiviseen sävyyn. Jos tämä hirvittää uskovaista miksi ihmeessä pitää kiduttaa itseään lukemalla/kommentoimalla tätä?

 

[kouvotsvoni]

(joista kommenteistasi saa sen käsityksen, että saattaisit kuvitella tälläista)

Ei nyt käännytystä, mutta samanlaista fundamentalismia havaittavissa.

 

[haju]

Eikö avarakatsainen ihminen yritä ymmärtää muidenkin kantoja, eikä nosta omiaan ainoaksi oikeiksi?

Kyllä, avarakatseinen ihminen yrittää ymmärtää muiden kantoja. Juuri sen vuoksi olen tälläkin forumilla tuonut esiin ajatuksiani mm. seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä, lasten ruumiillisen kurituksen (puhumattakaan raiskaajapapeista) järjettömyydestä ja maahanmuuttajiin kohdistuvasta rasistisesta käytöksestä.

Vilpittömästi ajattelen olevani avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että kaikilla lapsena aivopestyillä yksilöillä ei ole kykyä murtautua tuosta harhasta. Satumaailmassa eläville lukutaidottomille yksilöille on suotava oma lokeronsa. Toiveeni kuitenkin on, että tulevaisuudessa shamaanipuuhasteluja ei yhteiskunnan toimesta enää tuettaisi.

 

[Pietari]

Kiitos vastauksesta, itsesi ylistämisestä ja onnea elämässäsi eteenpäin.

ps. Kirjoita kirja. :thumbup:

 

[Melinda]

Vilpittömästi ajattelen olevani avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että kaikilla lapsena aivopestyillä yksilöillä ei ole kykyä murtautua tuosta harhasta. Satumaailmassa eläville lukutaidottomille yksilöille on suotava oma lokeronsa. Toiveeni kuitenkin on, että tulevaisuudessa shamaanipuuhasteluja ei yhteiskunnan toimesta enää tuettaisi.

Mä olen näissä keskusteluissa aina vähän aidalla. Toisaalta elämänkatsomukseni pohjautuu evankelisluterilaiseen uskontoon. Toisaalta, koska en usko Raamatun olevan koskematonta Jumalan sanaa, kannatan mm. naisten ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa, naisen oikeutta päättää omasta ruumiistaan, sekä joitakin muitakin seikkoja, joita suuri yleisö olettaa 'uskovaisen' vastustavan. Olen valitettavan usein liian uskovainen ateisteille, ja liian ateisti uskoville. Yleensä yritänkin olla näissä keskusteluissa ihan hiljaa. Valitettavasti se vain ei aina onnistu.

 

[WebSlave]

Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että kaikilla lapsena aivopestyillä yksilöillä ei ole kykyä murtautua tuosta harhasta. Satumaailmassa eläville lukutaidottomille yksilöille on suotava oma lokeronsa. Toiveeni kuitenkin on, että tulevaisuudessa shamaanipuuhasteluja ei yhteiskunnan toimesta enää tuettaisi.

Eipä tuo uskonnollisuus näytä olevan aivokapasiteetista kiinni. Tohtoriksi väitelleitä uskovaisiakin kun on. Tuskin ovat yksinkertaisia tai lukutaidottomia. Älykäskin voi olla herkkäuskoinen.

 

[Pietari]

Miksi muuten avarakatseinen tuomitsee uskovan ihmisen automaattisesti tyhmäksi?

 

[haju]

Eipä tuo uskonnollisuus näytä olevan aivokapasiteetista kiinni. Tohtoriksi väitelleitä uskovaisiakin kun on. Tuskin ovat yksinkertaisia tai lukutaidottomia. Älykäskin voi olla herkkäuskoinen.

Vähänkään nykyistä tiedemaailmaa tunteva tietää, että nykyisin tohtoriksi väittely vastaa ylioppilaaksi pääsyä muutama vuosikymmen sitten. Ehkäpä uskovaisten tohtoreiden näkemystä uskonnoista olisi hyvä lähestyä tältä pohjalta? Tohtoriksi voi muuten väitellä myös teologiasta

 

[Pietari]

Okej. Ei pelkästään tuon aiemman kommentin perusteella vaan muidenkin kommenttiesi perusteella. (etenkin muidenkin)

Olin taas provoilun uhri... En tiedä miksi niistä aina välillä sekoan.

 

[WebSlave]

Vähänkään nykyistä tiedemaailmaa tunteva tietää, että nykyisin tohtoriksi väittely vastaa ylioppilaaksi pääsyä muutama vuosikymmen sitten. Ehkäpä uskovaisten tohtoreiden näkemystä uskonnoista olisi hyvä lähestyä tältä pohjalta? Tohtoriksi voi muuten väitellä myös teologiasta

Ajattelin tohtoreita, jotka ovat vähän pitemmän aikaan jo olleet tohtoreita. Nykyään arvostettuja tiedemiehiä siis.

Kaveri, itse asiassa kaksikin tuossa väitteli pari vuotta sitten, joten jonkin verran olen perillä nykyisestä vaatimustasosta. Juu, perslihaksiahan se ensisijaisesti vaatii, mutta ei se nyt ihan keneltä tahansa hyväuskoiselta hölmöltä silti onnistu. Teologian tohtoreihin en luonnollisestikaan viitannut.

Kavereistani toisen uskonnollisuudesta en ole varma, veikkaisin maallistuneeksi luterilaiseksi. Kirkkoon kuuluu ja oli seurakuntariennoissa nuorempana. Toinen on ortodoksi.

 

[jps]

Vähänkään nykyistä tiedemaailmaa tunteva tietää, että nykyisin tohtoriksi väittely vastaa ylioppilaaksi pääsyä muutama vuosikymmen sitten.

No, Mylllis taas on ihan reipas mies.

 

[haju]

No, Mylllis taas on ihan reipas mies.

Totta turiset. Mylliksen koulutustasosta tai uskonnollisesta suuntautumisesta minulla ei ole minkäänlaista tietoa, mutta varsin reippaalta mieheltä hän vaikutti kun kättelimme Timo Toikin keikalla.

 

[Fagerholm]

Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina.

Jep. Ehdottoman yksinkertainen on ihminen joka ei vaikkapa varasta, huoraa tai tapa ja vielä kunnoittaa isäänsä ja äitiään. Hyi olkoon. Toivottavasti evoluutio karsii nämä mädät omenat korista.

Vähänkään nykyistä tiedemaailmaa tunteva tietää, että nykyisin tohtoriksi väittely vastaa ylioppilaaksi pääsyä muutama vuosikymmen sitten. Ehkäpä uskovaisten tohtoreiden näkemystä uskonnoista olisi hyvä lähestyä tältä pohjalta? Tohtoriksi voi muuten väitellä myös teologiasta

Ihan muuten mielenkiinnosta pakko kysyä: Mikä mahtaa olla Hajun oma koulutustaso?

 

[7son7]

Vähänkään nykyistä tiedemaailmaa tunteva tietää, että nykyisin tohtoriksi väittely vastaa ylioppilaaksi pääsyä muutama vuosikymmen sitten. Ehkäpä uskovaisten tohtoreiden näkemystä uskonnoista olisi hyvä lähestyä tältä pohjalta? Tohtoriksi voi muuten väitellä myös teologiasta

haju taas osoittaa talla viestilla ettei tieda asioista paljoakaan. Mielipiteita, hyvin aarilaitaisia, hanella kylla piisaa.

Ensinnakin, teologia tutkii uskontoja ja niiden ilmentymia. On hyvin paljon ateisti teologeja jotka julkaisevat alan tiedelehdissa omia uskontotutkimuksiaan. Teologiatutkijan paasyvaatimus ei ole usko Jumalaan.

Toiseksi, voi olla etta Suomessa tohtoriksi paasee niinkuin haju viestissaan yrittaa sanoa. Ulkomailla tilanne on aivan toisin. Vain julkaisemalla kansainvalisissa tiedelehdissa kykenee saavuttamaan tohtorin arvonimen. Myos maalikko voi tata yrittaa. Tiedelehdissa julkaisu kun ei vaadi PhD-tutkintoa. haju voisi vaikka yrittaa julkaista omia nakemyksiaan ja katsotaan miten kay. Ylioppilaaksi paasyyn ei vaadita muuta kuin hyvaa muistia. Tohtoriksi taas vaaditaan paattelykykya. hajulla, ainakin omasta mielestaan, tata on niin paljon etta tohtoriksi paasee heittamalla

Muutenkin hajun usko on uusi-liberaalista. Tata kuvastaa hyvin Hesan raamattu-pornoon tempaus. Pornon kuvaus esineellisesta naisesta kun on se tavoiteltava, luonnollinen olotila. Ei muuta kun miehet jonoon pornosaiteille. On taysin luonnollista etta miehet kykenevat nakemaan kymmenien tuhansien alastomien naisten ruumiit ja tekemaan niille kaikkea kivaa, ainakin mielikuvituksessaan. Tama on pojat USKOA paremmasta tulevaisuudesta. Tietnkin lopuksi ateistit sanovat etta "hei, tama on vain provoa". Sepa se.

 

[Formulanomi]

....pulinaa...

Muutenkin hajun usko on uusi-liberaalista. Tata kuvastaa hyvin Hesan raamattu-pornoon tempaus. Pornon kuvaus esineellisesta naisesta kun on se tavoiteltava, luonnollinen olotila. Ei muuta kun miehet jonoon pornosaiteille. On taysin luonnollista etta miehet kykenevat nakemaan kymmenien tuhansien alastomien naisten ruumiit ja tekemaan niille kaikkea kivaa, ainakin mielikuvituksessaan. Tama on pojat USKOA paremmasta tulevaisuudesta. Tietnkin lopuksi ateistit sanovat etta "hei, tama on vain provoa". Sepa se.

Sulta unohtui pelata hitler -kortti.

Sitä paitsi kait niissä pornolehdissä on miehiäkin...jopa siis gay -pornoa. :doubtful: