Ei se vielä mitään, että AMD teki 600M euroa tappiota ensimmäisellä vuosineljänneksellä ja että AMD:n markkina-arvo on romahtanut: Arvoa tällä hetkellä 7 miljardia dollaria (vuosi sitten AMD maksoi 5 miljardia ATi:sta..). Esim. Nvidialla on arvoa n. 10 miljardia dollaria.
Nyt kun prosessoripuoli on takunnut, niin eikös sitten näytönohjainrintamakin kuse! Eli X2000-sarjan korteista tulossa isoja pettymyksiä.
Ensinnäkin X2000-sarjan piti tulla viime syksyllä kuten Geforce8:n sarjan. Noh Geforce8-kortit tulivat lokakuussa 2006, mutta X2000-sarja viivästyi nyt tälle viikolle toukokuulle 2007, eli puoli vuotta myöhemmin kuin GF8.
Ja nyt sitten:
1.Markkinoille saatiin nyt vain X2900XT, muut kortit olivat paperijulkaisuja ja tulevat vasta kesällä
2.Ajurit ovat täysin keskeneräiset
3.X2900XTX tuote peruttiin, koska viimetipassa huomasivat ettei muistiohjain ja GDDR4-muistit toimineet hyvin yhdessä
4.X2900XT kuluttaa karvan verran enemmän kuin Geforce 8800 ultra. Se kuluttaa n. 60W enemmän loadissa kuin suora kilpailijansa, eli 8800 GTS 640
5.Kortti omaa äänekkään jäähyn, mikä pitää hieman vinkuvaa ääntä..kun 8800-sarjan korteissa on lähes äänettömät jäähyt.
6. Pelitehoissa häviää (keskimäärin)8800 GTS 640MB:lle.
7. Kuvanlaadussa ongelmaa: Reunanpehmennyksessä kortti 'oikoo' ja lähinnä pehmentämisen sijaan sumentaa. Eli testeissä 8800 GTS 640MB tekee paljon enemmän töitä ja saa parempaa kuvaa aikaan, mutta silti testit pyörivät paremmin GTS:llä
8. 8800 GTS 640MB maksaa n. 50€ vähemmän
9. DX10-suorituskyvystä: AMD:n toimittamalla ja optimoimalla Call of Juarez DX10:llä (testiversio) 8800-kortit ovat hieman tehokkaampia.
Vastaavasti Lost Planet DX10 on Nvidian toimittama versio. Itse kokeilin tuota testiversiota ja pelit pyöri 40-60fps, kun samoilla asetuksilla X2900XT pyöritti 15-20 fps ja jätti renderöimättä höyry/savu-efektejä + valo-efektejä.
------
Jos uudet K10-prosessorit epäonnistuvat, niin taitaa se AMD mennä konkurssiin. Intel lataa paineita massiivisella hintaleikkauksella, mikä ajottuu K10 laukaisun yhteyteen:
esim. Q6600 (2.4GHz ja neliytimellinen) 266$ ..tulisi korvaamaan E6600:aa..
Nyt kun prosessoripuoli on takunnut, niin eikös sitten näytönohjainrintamakin kuse! Eli X2000-sarjan korteista tulossa isoja pettymyksiä.
Ensinnäkin X2000-sarjan piti tulla viime syksyllä kuten Geforce8:n sarjan. Noh Geforce8-kortit tulivat lokakuussa 2006, mutta X2000-sarja viivästyi nyt tälle viikolle toukokuulle 2007, eli puoli vuotta myöhemmin kuin GF8.
Ja nyt sitten:
1.Markkinoille saatiin nyt vain X2900XT, muut kortit olivat paperijulkaisuja ja tulevat vasta kesällä
2.Ajurit ovat täysin keskeneräiset
3.X2900XTX tuote peruttiin, koska viimetipassa huomasivat ettei muistiohjain ja GDDR4-muistit toimineet hyvin yhdessä
4.X2900XT kuluttaa karvan verran enemmän kuin Geforce 8800 ultra. Se kuluttaa n. 60W enemmän loadissa kuin suora kilpailijansa, eli 8800 GTS 640
5.Kortti omaa äänekkään jäähyn, mikä pitää hieman vinkuvaa ääntä..kun 8800-sarjan korteissa on lähes äänettömät jäähyt.
6. Pelitehoissa häviää (keskimäärin)8800 GTS 640MB:lle.
7. Kuvanlaadussa ongelmaa: Reunanpehmennyksessä kortti 'oikoo' ja lähinnä pehmentämisen sijaan sumentaa. Eli testeissä 8800 GTS 640MB tekee paljon enemmän töitä ja saa parempaa kuvaa aikaan, mutta silti testit pyörivät paremmin GTS:llä
8. 8800 GTS 640MB maksaa n. 50€ vähemmän
9. DX10-suorituskyvystä: AMD:n toimittamalla ja optimoimalla Call of Juarez DX10:llä (testiversio) 8800-kortit ovat hieman tehokkaampia.
Vastaavasti Lost Planet DX10 on Nvidian toimittama versio. Itse kokeilin tuota testiversiota ja pelit pyöri 40-60fps, kun samoilla asetuksilla X2900XT pyöritti 15-20 fps ja jätti renderöimättä höyry/savu-efektejä + valo-efektejä.
------
Jos uudet K10-prosessorit epäonnistuvat, niin taitaa se AMD mennä konkurssiin. Intel lataa paineita massiivisella hintaleikkauksella, mikä ajottuu K10 laukaisun yhteyteen:
esim. Q6600 (2.4GHz ja neliytimellinen) 266$ ..tulisi korvaamaan E6600:aa..