Joppe_001
Well-known member
Ei todellakaan uusia. Nää on varmaan quotella kopioitu tuolta viimisen kolmen vuodena ajalta toikista x.
Yleinen kuskien väittelytoikki
- Viestiketjun aloittaja Henkaboy
- Aloituspäivämäärä
Ei todellakaan uusia. Nää on varmaan quotella kopioitu tuolta viimisen kolmen vuodena ajalta toikista x.
Kaptah
Well-known member
- Liittynyt
- 28.3.2011
- Viestit
- 182
Valitsit sit sen helpoimman viestin vastattavaksesi.
Itsehän nostit tallikaverille häviämisen argumentiksi kuskin floppaamiselle. Vai onkos Kimi sinusta floppi vain siksi, että sai mahtavan korvauksen Ferrarilta siitä ettei tee mitään?
Kuten mainitsin edellisessä viestissä, niin kaikki tämän hetken neljästä kovimmasta kuskista on viime kausina hävinnyt tallikaverilleen.
Vettel ei ole hävinnyt, vai lasketko häviämiseksi kauden 2007, jolloin Vettel ei ajanut kuin osan kautta?
Siinäkin on vähän eroa millaiselle tallikaverille häviää ja kuinka. Räikkönen hävisi varsin selkeästi Massalle, jota ei kovin huipputason kuljettajana tietääkseni pidetä. Ja mainitsinhan Kimin hyvät suoritukset, joten Kimiä en sikäli vähättele. Kuitenkin mestaruuden jälkeinen aika ei Kimin uran parhaimpiin kuulu ja siksi katson myös Kimin tavallaan flopanneen. Lisäksi kahden vuoden poissaolo jo itsessään tuo tilanteen, jossa on näytettävä iskukykynsä "uudelleen".
Jan1
Well-known member
Massa ajoi 2008 paremmin kuin kukaan muu, myös paremmin kuin Hamilton. Massa menetti kaksi voittoa (20p) tiimin takia ja voitti silti enemmän kisoja kuin kukaan muu sinä vuonna. Jossittelua, mutta tuona vuonna Massa oli huippu kuljettaja ja samanlaisella tuurilla kuin Hamilton, hän olisi maailmanmestari.
Tämä vain siksi, että minua ärsyttää Massan vähättely joka perustuu suorituksiin Alonson tallikaverina. Samalla tuella jonka Massa sai 2007-2009 hän ajaisi tasaisesti Alonson kanssa.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Kovasti ainakin tuntuivat ajojahtaajat tyytymättömiltä kaverin panokseen ja hinkuivat saada Alonson tilalle. Enemmän itsekin odotin kuin tasapäistä kamppailua Massan kanssa.
Fiksusti, perusvahvasti ja laskelmoivastihan se toisaalta ajoi toisen kauden puoliväliin asti, jolloin hommat menivät plörinäksi suurelta osin itsestään riippumattomista syistä. Kolmas kausi sitten riskillä, kun ei ollut mitään hävittävää. Ja tulostakin alkoi taas tulemaan.
kurski
Oisko minkä tyyppistä ?
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestit
- 18625
Kuskien väittely toikki, mut Lotus on tiimi, ei kuski.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Kuulostaa epäuskottavalta. Alonson sentään on aina voittanut mestaruuden ajaessaan sarjan parhaalla autolla ykköskuskin asemassa. Massaan missään vaiheessa ole uskonut oikein kukaan, edes hänen mekaniikkonsa sössiessään homman Singaporessa.
teukka_85
Member
- Liittynyt
- 7.3.2012
- Viestit
- 13
Itse yllättyisin aika paljon. Kimi ei ole n.150 gp:een urallaan tainnut olla ikinä edes tasavertainen tallikaverinsa kanssa, vaan aina selvästi edelläHaikki sanoi:
Kyllähän Lotus oli kärjessä joka toinen päivä kun pääsivät kunnolla ajamaan. Tuleeko kenelläkään mieleen, että joku talli olisi kauden alla testeissä hakenut noin monta kärkiaikaa ja auto olisikin ihan susi? Ihan kärkeen en uskalla itsekään povata, mutta korkeammista pistesijoista luulisi Lotuksen taistelevan.Teme-84 sanoi:
Calvin
Well-known member
- Liittynyt
- 5.12.2002
- Viestit
- 3560
Niin, Lewis Hamiltonin isäkin kysyi Brasilian 2007 alla että "Kimi who?" Asiantuntijan tunnistaa aina.
Irwin
Well-known member
- Liittynyt
- 13.7.1999
- Viestit
- 4480
Itse yllättyisin aika paljon. Kimi ei ole n.150 gp:een urallaan tainnut olla ikinä edes tasavertainen tallikaverinsa kanssa, vaan aina selvästi edellä
Selkeästi edellä, täh? 2001, 2002, 2008, 2009...
IWE
Well-known member
- Liittynyt
- 22.6.2004
- Viestit
- 2963
2001 ja 2002 ei lasketa ku oli ekat kaudet ja 2008 sekä 2009 ei lasketa koska:
Se että Massa oli Kimin parhaasta kaudesta huolimma häntä nopeampi ei lasketa koska auto oli paska, eropeli kymppi ja Santander.
IWE
Well-known member
- Liittynyt
- 22.6.2004
- Viestit
- 2963
Saa Kimiä kehua. On nopea ja lisäksi ehkä jopa paras kuljettaja Suomesta, joka viimeiseen 10 vuoteen on F1 sarjassa kilpaillut, mutta kai sitä teukka_85:n postauksen kaltaisille aivopieruille saa vastata samalla mitalla..?
Toki Kimiä saa kehua, mutta asiallista faktoihin perustuvaa kommentia Kimin menestyksestä kyseisillä kausilla hakutaan trolliksi?? Tuskin kukaan voi kiistää sitä että Räikkönen on yks parhaista kuljettajista, mutta toisaalta ei sitäkään että naamaan on tullut useammalta tallikaverilta.
Foorumin keskustelujen tasoa laskee mielestäni eniten fanaattiset kuljettajien kannattajat, jotka eivät kykene kuin haukkumaan muiden mielipiteitä ja jotka ottavat kaikki negatiiviset kommentit omasta suosikistaan henkilökohtaisesti.
Itse "kannatan" oman maan kuljettajia, mut en revi henkseleitäni jos joku niitä kommentoi negatiivisesti. Varsinkaan jos kommenteille on fakta pohjaa. Mielipiteestäni huolimatta sama paskamyrsky varmastikkin jatkuu täällä
Tuossa nyt oli varsinkin teukka_85:lta ja muutamalta muulta niin urpoa trollausta ettei mitään rajaa. Ei se mitään trollausta ole vastata trolliin asiallisesti. IWE:lle ja teukka_85:lle voisi antaa multi nick trolling awarding. Hyvin toimi, onnittelu!
Häh. IWE vastasi "trollille", joka heitti aivan perättömän kommentin (vaikkakin Räikkönen onkin kärkikuljettajista nykysarjassa) ja perusteli minusta asiansakin "oikein", joten en ymmärrä kommenttiasi. Ihan kun täällä ei saa vastata Räikköstä vastaan mitään eikä missään nimessä antaa säröääntä jonkun hulvattoman Kimi-fanittajan mahottomalle komenttille. Heti vedetään herneet nenään :/
Viimeksi muokattu:
Feretti
Well-known member
- Liittynyt
- 3.7.2007
- Viestit
- 678
Älkääs nyt lapsukaiset riehaantuko, Toxicity:llä taitaa olla känkkäränkkä-päivä tänään
IWEn maine jne.SergioCresto
Well-known member
- Liittynyt
- 28.2.2012
- Viestit
- 467
En vihjaile henkilökohtaisesti vaikka se tässä kontekstissa saattaa siltä näyttääkkin
Kimi vs. Massa ja Kimin vaihto Alonsoon on kolmiodraama, jota tällä foorumilla on jankattu useassa eri ketjussa ad nauseam. Henk. koht. olen huomannut että suunnilleen mistä tahansa näkökulmasta raapustetut kirjoitukset, joissa vielä näin vuosien jälkeen nostetaan nämä samat jutut esille, aikaansaavat mussa suunnilleen samoja reaktioita, kuin mikä tahansa trolliviesti. *plaah!*
Joo, tosta aiheesta voi kirjoittaa asiallisesti jne, mut kyse ei ole pelkästään siitä vaan aiheen historia on vaan liian rasittava. Avatut matopurkit ym. vastaavat kielikuvat. Ei sitä hernekeittoakaan joka päivä jaksaisi syödä vaikka se muuten asiallista suomalaista perusruokaa onkin.
Enemmän vuotta 2012 tähän ketjuun kaikilta osapuolilta toivoen.
---- EDIT ----
Vanhoja tekstejä penkoville (ja myöhään keskusteluun mukaan tulleille) tiedoksi: Tämä viesti, ja moni seuraavista, on ihan aiheellisesti siirretty tänne ketjusta Kimin paluu Lotuksella. Kritiikkini koski siis aiheen jankkaamista väärissä ympyröissä. Tässä toikissa kuskien paremmuudesta väitteleminen ja vanhojenkin suoritusten tonkiminen on ihan oikein. Kunhan keskustelu aiheesta ei rönsyile moneen muuhun ketjuun, kuten joskus menneisyydessä tapahtui.
Kimi vs. Massa ja Kimin vaihto Alonsoon on kolmiodraama, jota tällä foorumilla on jankattu useassa eri ketjussa ad nauseam. Henk. koht. olen huomannut että suunnilleen mistä tahansa näkökulmasta raapustetut kirjoitukset, joissa vielä näin vuosien jälkeen nostetaan nämä samat jutut esille, aikaansaavat mussa suunnilleen samoja reaktioita, kuin mikä tahansa trolliviesti. *plaah!*
Joo, tosta aiheesta voi kirjoittaa asiallisesti jne, mut kyse ei ole pelkästään siitä vaan aiheen historia on vaan liian rasittava. Avatut matopurkit ym. vastaavat kielikuvat. Ei sitä hernekeittoakaan joka päivä jaksaisi syödä vaikka se muuten asiallista suomalaista perusruokaa onkin.
Enemmän vuotta 2012 tähän ketjuun kaikilta osapuolilta toivoen.
---- EDIT ----
Vanhoja tekstejä penkoville (ja myöhään keskusteluun mukaan tulleille) tiedoksi: Tämä viesti, ja moni seuraavista, on ihan aiheellisesti siirretty tänne ketjusta Kimin paluu Lotuksella. Kritiikkini koski siis aiheen jankkaamista väärissä ympyröissä. Tässä toikissa kuskien paremmuudesta väitteleminen ja vanhojenkin suoritusten tonkiminen on ihan oikein. Kunhan keskustelu aiheesta ei rönsyile moneen muuhun ketjuun, kuten joskus menneisyydessä tapahtui.
Viimeksi muokattu:
Lumipallo
Well-known member
- Liittynyt
- 3.10.2009
- Viestit
- 2168
Tämä :thumbup:!