Tuskin voi yksiselitteisesti määrittää, milloin asioiden sujuva ja järkevä hoito muuttuukin rakenteelliseksi korruptioksi. Yhtäältähän sitä kehotetaan ja kannustetaan verkostoitumaan. Ei tule menestyvää yritystoimintaa eikä myöskään yhteiskunnalista toimintaa, ellei tunne ihmisiä organisaatioista, ymmärrä niiden/heidän toimintatapaa ja -logiikkaa jne. Sanotaan. Suuret gurut kehottavat verkostoitumaan.
On vain hyväksi, että esim. liikerakennuksen sijainnista voidaan käydä epävirallista neuvonpitoa ennakkoon. Huonot ajatukset karsiutuvat pois, mahdotonta ei tavoitella, käytetään hyväksi paikallistuntemusta jne.
Kunnat, kaupungit ja seudut yrittävät kilvan houkutella elinkeinotoimintaa alueelleen. Sitten tulee investoriehdokas, jota palvellaan ja autetaan, kunnan piikkiin. Onko se korruptiota?
Liikkeet S, K ja L suunnittelevat kaupparakennusta taajaman liepeille. Vain S sen rakentaa. S:n diletanttivaltuustossa istuu samoja jamppoja kuin kunnanvaltuustossa, joka on vahvistanut alueen kaavan. Tapahtuiko rakenteellista korruptiota? Vai muut eivät vaan katsoneet järkeväksi rakentaa?