Minnes Runar kadonnut?

[Knoukka]

Onhan se tietty niinkin, että ne jotka joskus ovat saaneet ns. Ruunarin hanskasta ovat toki miehelle katkeria hamaan tappiin saakka.

Omalta osalta katkeruus on ihan väärä sana. Voin sanoa suoraan, että arvostus ja luottamus katosivat täysin hahmoa kohtaan. Ja samalla halu olla missään tekemisissä, ihan omasta mukavuudenhalusta. On vaan olemassa sellaista käytöstä jota en jaksa ymmärtää enkä hyväksyä, varsinkaan jos ja kun se oli toistuvaa.

Ja yleistyksenä se, että jos on toisaalla tai normaalisti hyvä tyyppi ei oikeuta huonoon käytökseen toisaalla. Näissä on kyse periaatteista, ei siitä että tykkääkö joku vai ei.

Vai onko joku sitä mieltä, että "hyvällä tyypillä" on esmes oikeus hakata vaimoaan? Varsinkin kun on pääosin hyvä vaimolleen ja tuo väkivaltatuokion jälkeen ruusupuskan aidosti katue, mitä nyt että sama toistuu joka viikonloppu.

 

[Mosse]

Mä olen just tommonen. :nope::nope::nope:

Höpöhöpö. Sussa ei ole kuin 2 vikaa.

1) Naurettava avatar
2) Paskapuhetta siguna

:thumbup:

 

[Formulanomi]

Omalta osalta katkeruus on ihan väärä sana. Voin sanoa suoraan, että arvostus ja luottamus katosivat täysin hahmoa kohtaan. Ja samalla halu olla missään tekemisissä, ihan omasta mukavuudenhalusta. On vaan olemassa sellaista käytöstä jota en jaksa ymmärtää enkä hyväksyä, varsinkaan jos ja kun se oli toistuvaa.

Ja yleistyksenä se, että jos on toisaalla tai normaalisti hyvä tyyppi ei oikeuta huonoon käytökseen toisaalla. Näissä on kyse periaatteista, ei siitä että tykkääkö joku vai ei.

Vai onko joku sitä mieltä, että "hyvällä tyypillä" on esmes oikeus hakata vaimoaan? Varsinkin kun on pääosin hyvä vaimolleen ja tuo väkivaltatuokion jälkeen ruusupuskan aidosti katue, mitä nyt että sama toistuu joka viikonloppu.

Niin varmaan on yksilöllistä, mutta kyllä minusta silti tuntuu että tässäkin toikissa luettavissa oleva katkeruus Ruunaria kohtaan kumpuaa myös siitä että on tullut joskus ns. nenille.

Suuttuminen ja em. negatiiviset tunteet ovat ihan ok. Niin voi käydä joskus, vaikkei näitä keskusteluita nyt niin hirveän vakavasti pitäisi ottaa. Olen kyllä itsekin ottanut.

En sitten tiedä onko sellainen pohjaton viha, katkeruus ja anteeksiantamattomuus sitten yhtään sen parempi(terveenpää) kuin se mistä Ruunaria täällä (yhä vielä about 4-5 kk:tta edellisestä kommentista) kritisoidaan. Ja jopa siis syytellään....

 

[Knoukka]

En sitten tiedä onko sellainen pohjaton viha, katkeruus ja anteeksiantamattomuus sitten yhtään sen parempi(terveenpää) kuin se mistä Ruunaria täällä (yhä vielä about 4-5 kk:tta edellisestä kommentista) kritisoidaan. Ja jopa siis syytellään....

Kuka täällä niin pohjattomasti vihaa tai on katkera? Etköhän sä nyt suurentele aika lailla...

Runar oli vaan viime aikoinaan rasittava, epäluotettava- ja epäoikeudenmukainen sekä harrasti epätervettä jarnausta. Eiköhän ihmiset vaan kyllästyneet hahmoon- tosin ei näemmä kaikki. Sirkuksen pelleäkään kun ei ikäänsä jaksa nauraa. Samat jutut ne lopulta olit joita Runski pyöritti, mutta hieman eri asiayhteyksissä.

Runarin lähtö ja koko viimeinen vuosihan oli surullinen, välillä vähän säälittävä. Useasti tuli mietittiyä, että mikä oli sellaisen käytöksen motiivi? Mikä sai hahmon välillä täysin arvaamattomaksi? Ja mikä oli sen läpinäkyvän itsekieltämisen syy?

Ja olen vähän sitä mieltä, että tässäkään keskustelussa ei nähdä metsää puilta. Ei ole kysymys yhdestä hahmosta vaan siitä, että tämäkin yhteisö keskustelee, harrastaa itsetutkiskelua ja käyttää välineenä yhtä hahmoa. Ihan sama yhteisöllinen ilmiöhän ovat juorut, ei niissäkään pointti ole juoru tai sen kohde vaan se miten muut yhteisössä juoruun suhtautuvat.

 

[kouvotsvoni]

Kuka täällä niin pohjattomasti vihaa tai on katkera? Etköhän sä nyt suurentele aika lailla...

Niinpä. Nomi voisi näyttää missä kohtaa joku on vihainen ja katkera.

 

[Sam]

Knoukan kannan ymmärrän oikein hyvin. Välillä meni ihmetyttänyt minuakin. Ja kuten on aiemminkin puhuttu, pieni taukoilu vähän pidemmäksi aikaa forumilta tekee tervettä muillekin. Parempi pitää taukoa kuin vääntää väkisin väsyneenä. Minullakin tahti on hiipunut kovasti parin viimeisimmän vuoden aikana - näin ainakin kuvittelen.

 

[JPP]

Ja nythän on niin, että ei internetin keskustelupalstoilla kannata antaa verenpaineen kohota edes sen vertaa kuin jonkun kanssa naamakkain väitellessä. Ei edes tän foorumin Formula1 -asiapuolella. Ihan silleen yleisesti ajatellen, en viitannut nyt keneenkään tässä.

 

[Formulanomi]

Niinpä. Nomi voisi näyttää missä kohtaa joku on vihainen ja katkera.

No se selviää, kyllä kun lukee tätä toikkia. Jos lukee...:ahem: Ja onhan näitä vastaavia ollut aiemmin, joissa monella on suorastaan pakottava tarve päästä "tönimään" Runskia.

Mä en missään nimessä hyväksy esim. sitä, että ihmisiä analysoidaan nettipalstalla narsisteiksi tai sosiopaateiksi. Menee "vähän" yli...

Toinen mitä ihmettelen on sitten se, että tosiaan näin pitkän ajan jälkeen jaksetaan yhä olla katkeria. Mä nään, että Ruunarilla oli todella annettavaa paljon enemmän kuin monella muulla. Kukaan ei ole virheetön se on selvä.

Voi tosiaan olla, että Ruunarilla olisi ollut tauon paikka.

 

[Tsuhna]

No tollanen suhtautuminen tietämättömiinhän varmasti lisäsi harrastuksen ymmärtäjien ja hyväksyjien määrää.

Fiksu tietämätön kysyy, eikä ala jauhaa täydellistä paskaa muka totuutena. Asiallisiin kysymyksiin Runski vastasi, ja miekin jos kerkesin ennen. Mutta miksi perättömiä paskapuheita pitäisi sietää? Varsinkaan kun väittäjä ei edes suostu uskomaan kun joku asiasta oikeasti tietävä kertoo miten maa makaa?
Ammuntaketjusta jäi allekirjoittaneelle muutamasta tyypistä kyllä tietynlainen kuva.. eikä ole kovin fiksu kuva se.

 

[Mosse]

Jokohan Runskilla on Magna-mopo vakuutuksessa?:doubtful:

 

[JPP]

Fiksu tietämätön kysyy, eikä ala jauhaa täydellistä paskaa muka totuutena. Asiallisiin kysymyksiin Runski vastasi, ja miekin jos kerkesin ennen. Mutta miksi perättömiä paskapuheita pitäisi sietää? Varsinkaan kun väittäjä ei edes suostu uskomaan kun joku asiasta oikeasti tietävä kertoo miten maa makaa?
Ammuntaketjusta jäi allekirjoittaneelle muutamasta tyypistä kyllä tietynlainen kuva.. eikä ole kovin fiksu kuva se.

Hiukan sama juttu täällä. Ampuma-aseet tuntuu olevan jokusille aikamoinen kipupiste ja ajatukset jauhaa samaa ympyrää "aseilla ei voi kun tappaa - aseilla tapetaan - ne on tehty tappamista varten - tappaja tappaa tappavalla tappoaseella - jne...". Sitten aseita vastustavia väitteitä ei tarvitse perustella millään muulla kuin itse keksityillä jutuilla ja jos joku esittää kunnon perusteet vastakkaiselle mielipiteelle niin kyseessä onkin aika äkkiä tunnevammainen yksilö, joka ei osaa ajatella lasten parasta, tai jotain.

Itse tykkään ampumisesta, en kyllä yhtään ampuma-asetta omista.

 

[jps]

Ammuntaketjusta jäi allekirjoittaneelle muutamasta tyypistä kyllä tietynlainen kuva.. eikä ole kovin fiksu kuva se.

Samaa mieltä. Korostui hienosti kuinka täydellinen tietämättömyys, asenteet ja ennakkoluulot jylläävät.

 

[Jacques]

Samaa mieltä. Korostui hienosti kuinka täydellinen tietämättömyys, asenteet ja ennakkoluulot jylläävät.

Niin ja tahallinen provosointi! On täysin selvää, että moni kirjoitteli ihan vaan provotakseen runskia ja muita ampumaharrastuksen ystäviä. Kirjoitti tarkoituksella vähän liiankin kärkkäästi.

 

[Archie]

Niin ja tahallinen provosointi! On täysin selvää, että moni kirjoitteli ihan vaan provotakseen runskia ja muita ampumaharrastuksen ystäviä. Kirjoitti tarkoituksella vähän liiankin kärkkäästi.

Tuotahan ilmiötä ei liene esiintynyt missään muussa toikissa.. eikä kenenkään muun toimesta?

 

[Mosse]

Niin ja tahallinen provosointi! On täysin selvää, että moni kirjoitteli ihan vaan provotakseen runskia ja muita ampumaharrastuksen ystäviä. Kirjoitti tarkoituksella vähän liiankin kärkkäästi.

Provosointihan on forumin sääntöjen mukaan kielletyä ja siitä seuraa BANNI!:ahem:

 

[Tsuhna]

Ammuntaketjusta jäi allekirjoittaneelle muutamasta tyypistä kyllä tietynlainen kuva..

Ja kyllä tästäkin toikista jää parista hahmosta tietynlainen kuva. Vittu että naurattaa näiden kotipsykologien "analyysit"..

 

[kouvotsvoni]

Provosointihan on forumin sääntöjen mukaan kielletyä ja siitä seuraa BANNI!:ahem:

Runskillehan moista ei olisi uskaltanut antaa tai aseenkantoluvalliset motoristit olisivat tulleet vierailemaan.

 

[Melinda]

Näköjään aivan kuten linkittämässäsi esimerkissä. Näköjään moista tahallista riidanhakuisuutta epäiltiin jo tuolloin. Lisätään vielä tapa laittaa sanoja/mielipiteitä toisen suuhun ja 'tietäminen' paremmin mitä joku toinen tarkoittaa kirjoittamallaan kuin kirjoittaja itse.
Juna jatkaa matkaansa ja jotkut jää asemille.

Tiivistit muuten loistavasti sen piirteen Runarissa, mikä minua ensisijaisesti risoi. Saatan jopa myöntää olevani hiukan katkera, sillä moni hyvä jarna meni sen takia pilalle. Ei päästy asiassa eteenpäin, vaan jäätiin vääntämään "sanoitpas - enpäs sanonut - kylläpäs sanoit" -linjalla.

Ilman tätä piirrettä olisi saattanut jäädä kaverista ihan hyvä maku suuhun.

 

[Jacques]

Runskillehan moista ei olisi uskaltanut antaa tai aseenkantoluvalliset motoristit olisivat tulleet vierailemaan.

Tai skinit!
Itse pakoilen niitä edelleen kun en suostunut äänestämään Anne-Mari Bergiä grid-girl kilpailussa joskus kauan sitten.

 

[Formulanomi]

Tiivistit muuten loistavasti sen piirteen Runarissa, mikä minua ensisijaisesti risoi. Saatan jopa myöntää olevani hiukan katkera, sillä moni hyvä jarna meni sen takia pilalle. Ei päästy asiassa eteenpäin, vaan jäätiin vääntämään "sanoitpas - enpäs sanonut - kylläpäs sanoit" -linjalla.

Ilman tätä piirrettä olisi saattanut jäädä kaverista ihan hyvä maku suuhun.

No niin....alkaa se viharakkaussuhde tulla vihdoin esiin....
Juu ei vaiskaan kunhan kiusoittelen. :thumbup:

Pitkissä jarnoissa käy aika usein niin (tai vähän lyhyemmissäkin), että vaikka esim. 95% olisi pelkkää asiaa (josta ei välttämättä siis pidäkään olla samaa mieltä) ja siinä lopussa 5% on tahallinen provosointi tai toinen kirjoittaja kirjoittaa jotain sellaista mikä ei todellakaan miellytä niin se 5% muistetaan ja kaikki muu unohtuu.