kouvotsvoni
Banjottu
Voi vitun vittu tuota synnytysosastoakin.
Sikainfluenssa
- Viestiketjun aloittaja Lancer
- Aloituspäivämäärä
Tämä on aivan sama mitä armeijassa harrastetaan. Penttilä myöhästyy hieman muodosta, tai on pedannut sänkynsä huonosti, niin koko komppanian tupatarkastus menee uusiksi. Sen perusteella, että joku on tullut kuumeisena osastolle, ei voi kieltää kaikilta kemiläisiltä miehiltä oman lapsensa syntymän todistamista. Monelle äidillekin oma mies on synnytyksessä ainoa oikea turva, jota ilman kokemus saattaa jäädä negatiiviseksi.
Vähätelläänkö syyttä? Kaikki faktat osoittavat, että kyseessä on normaali kausi-influenssaa lievempi tauti. Kertokaahan, koska viimeksi tässä maassa on kausi-influenssan vuoksi kielletty yhtään mitään?
Sam
Muumipappa
Ilmeisesti edelleen joka vuosi armeijaan tulee poistumiskieltoa lenssun takia koko komppanialle?
Jos kuitenkin puhutaan siviilimaailmasta, kuten tuosta edellisen postauksen vertauksesta voisi olettaa.
No, häiriintyneen käytöksen jatko-opinnot:
Lunssila
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2008
- Viestit
- 18217
Ei helvetti... Ei tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Joistain ei ole sanottu muuta kuin "vakava perussairaus". Käsittääksenihän se voi siis olla esim. diabetes, jonka kanssa voi elää vanhaksikin.:doubtful:
Ymmärrän asian tärkeyden, ja itsekin haluaisin tuossa tilanteessa mukana olla, jos sellainen joskus tulee.. MUTTA se nyt on päivänselvä terveysriski, että joku tulee tartuttamaan influenssaa äiteihin tai vauvoihin.
Ja itse itseäni toistaen. Jos ihmiset on niin tyhmiä etteivät voi kipeänä jäädä pois synnytysosastolla eikä sairaalalla ole valmiuksia valvoa tilannetta, niin mitä muita vaihtoehtoja sitten on?
En tiedä vähätelläänkö syyttä, mutta ainakin vähätellään liikaa! Kultainen keskitie varmaan tässäkin on paras. Toki medialta tämä on riistäytynyt käsistä, mutta toisaalta joillekin riskiryhmille tämä on oikeasti vakava tauti, joten sen takia liiallinen vähättelykin on typerää.
Vähättelijät perustelevat vähättelyjään sillä että kausi-influenssaan on kuollut enemmän ihmisiä kuin sika-influenssaan tähän mennessä. Herää kuitenkin kysymys siitä olisiko kausi-influenssan kuolleisuuskin pienempi, jos tietoisuus siitä olisi ollut parempi?
Toinen juttu, minkä vähättelijät unohtavat on se, että epidemiahan on vasta tulossa. Helppohan sitä nyt on viisastella, että ei tähän vielä ole kuollut kuin vain pitkäaikaissairaita (samalla vähätellen myös heidän ihmisarvoaan).
Toinen juttu, minkä vähättelijät unohtavat on se, että epidemiahan on vasta tulossa. Helppohan sitä nyt on viisastella, että ei tähän vielä ole kuollut kuin vain pitkäaikaissairaita (samalla vähätellen myös heidän ihmisarvoaan).
Kun nyt olet selvästi eri kannalla, niin kerrohan selvästi syy, miksi mielestäsi tämän taudin vuoksi, joka on todistetusti normaalia kausi-influenssaa heikompi, pitää tehdä erikoisrajoituksia kansalaisten elämään, vaikka koskaan aiemmin vastaavaan toimintaan ei ole ollut tarvetta?
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Poikkeuksellisen tarttuvuuden takia lienee oikea vastaus. Mikäli leviämisen rajoittamiseksi ei tehdä toimenpiteitä on jälki suhteellisen tuhoisaa. Oli tauti kausi-influenssaa kummempi tai ei.
Onko jotkut yksittäiset toimet ylimitoitettuja vai ei, on toinen kysymys. Silti mieluummin yli- kuin alimitoittaen.
Median paskauutisointi nyt on aina päin vittua ja rahan laulattamaa.
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa
Tähän aiheeseen yritän palata. Nyt just ei kerkiä. Lähdetään miehissä höyhentämään pelikaania.
Ei siinä tarttuvuudessa hirvittäviä eroja taida olla, toki luvut vaihtelevat tämän taudin kohdalla lähteestä riippuen, kuten kaikki muukin informaatio.
Muitakin mielipiteitä on.
Oma mielipiteeni, tuota Mehen viimeistä lausetta tukeakseni on, että valmistaja, jolle Suomen valtiokin maksaa 7 euroa rokotteelta, on tehnyt markkinointinsa erittäin hyvin.
Ai että kaikki astmaatikot, diabeetikot lähtis normiflunssasta manan majoille?
HEI Haloo pahvi, herää nyt!
T. Pitkäaikaissairas
No se tarttuvuus on varmasti yksi syy. Toinen syy on se, että se tauti on kai kuitenkin riskiryhmille aika paha. Enkä käyttäisi vertailukohtana kausi-influenssaa. Kuten aiemmin jo sanoin, jos se on kerran niin paha, niin olisikohan siihenkin auttanut vähän tehokkaammat toimintatavat estää senkin taudin leviäminen?
Olen kuitenkin sitä mieltä, että tämä hysterian lietsominen on mennyt vähän liian pitkälle.. Kyseessä ei ole mikään koko ihmiskunnan tuhoava tauti kuitenkaan.. Toisaalta se ei kuitenkaan ole niin pieni tauti, etteikö sen leviämistä kannattaisi estää ja hillitä.
Esitän vastakysymyksen: Mitä haittaa siitä on että taudin leviämistä yritetään estää?
Eipä mulla ole tuohon mitään lisättävää. Järkevän kuuloista tekstiä.
Sam
Muumipappa
Jakkeus tuntuu olevan poikkeuksellisen mustavalkoinen ollakseen laajakatseinen 
Mitä tuohon synnytyssalikieltoon tulee, niin lähtökohtaisestihan tähän mennessä kaikkien raskaana olevien sekä heitä hoitavien henkilöiden pitäisi olla jo rokotuksen suojassa. Miksi sitten rokotetaan, jos sen tehoon ei luoteta? Vauvan pitäisi saada suoja suoraan äidiltä.
Minusta täyskielto on totaalisen typerää tässä tilanteessa. Sen myönnän, että isän ollessa oikeasti kipeä, olisi syytä miettiä jotain toista tukihenkilöä, mikäli sellaiseen äiti katsoo tarvetta olevan.
Mitä tuohon synnytyssalikieltoon tulee, niin lähtökohtaisestihan tähän mennessä kaikkien raskaana olevien sekä heitä hoitavien henkilöiden pitäisi olla jo rokotuksen suojassa. Miksi sitten rokotetaan, jos sen tehoon ei luoteta? Vauvan pitäisi saada suoja suoraan äidiltä.
Minusta täyskielto on totaalisen typerää tässä tilanteessa. Sen myönnän, että isän ollessa oikeasti kipeä, olisi syytä miettiä jotain toista tukihenkilöä, mikäli sellaiseen äiti katsoo tarvetta olevan.
Pietari
HarjunHerra
Eiköhän sanat kuitenkin riitä...
Sam
Muumipappa
*atshiiii*Eiköhän sanat kuitenkin riitä...