Timanfaya voisi miettiä vähän mitä kirjoittelee.. Ei se sikainfluenssa tosiaan perusterveelle ole muuta kuin hyvä peruste saada pitkä sairasloma.
Riskiryhmään kuuluville ne rokotuksen sivuvaikutukset voi olla pientä verrattuna itse taudin vaikutuksiin..
Itsekin otin rokotuksen, vaikka astmani onkin vain rasitusastmaa, eikä (vielä) kovin vakavaa..
Rokotuksen sivuvaikutukset olivat: Pientä kipua rokotuskohdassa, sekä kuumetta erityisesti liikuntasuorituksen jälkeen, minkä takia ajoitinkin lepoviikon rokotuksen jälkeiseen ajankohtaan.
Juu.. Jälkiviisaana on helppo todeta, että rokotuskampanja olisi pitänyt kohdistaa vielä yksityiskohtaisemmin riskiryhmään kuuluville, joille se tauti voi olla ylipaha.. Esim. jääräpäinen isäni ei sitä rokotusta ottanut, vaikka hänellä on useita pitkäaikaissairauksia, jotka löytyvät riskilistalta.. Tosin eipä häntä kyllä olisi saanut rokotukseen, vaikka kuinka olisi valistettu.. Onneksi ei sairastunut..
Nyt kun valtaväestölle tauti ei ollutkaan niin vaarallinen, niin siitä aiheutui ihan yleinen mielikuva esim. rokotuksen turhuudesta. On myös huomioitavaa ettei kaikki tiedä kuuluvansa riskiryhmään. Itsellenikin se selvisi vähän niinkuin vahingossa, kun asiasta satuin lueskelemaan. Mun astmakin oli diagnosoitu vasta pari viikkoa ennen kuin menin rokotukseen. Se astma mulla kuitenkin oli myös ennen diagnoosia..
Se voisi siis kieltämättä ollakin peruste ottaa sikainfluenssarokote, vaikka ei tietäisi kuuluvansa riskiryhmään..
Ne sivuvaikutukset olivat toisiaan kuitenkin aika vähäiset.
