Kumpi on pahempi törppö liikenteessä?

[Dominic]

Entä jos ajaa 72:sta?

 

[Trullinkaasu]

Entä jos ajaa 72:sta?

Saa pimppaa Paula Koivuniemeltä.

 

[PuoliPöhkö]

Ei pysty vastaamaan. Riippuu muun liikenteen määrästä ja sääoloista.

Vähän jaskattu polli tosiaan, kun ei tiedetä tarkempaa tilannetta (millainen tie ja millainen keli, onko ruuhkaa yms.).
Polli olisi ollut parempi räikeämmillä luvuilla. Esim. 40km/h vs. 120km/h? Toisaalta 80-rajoitetuilla teillä ajaa usein traktoreitakin, ja onhan nekin ihan ok. Miksi samaa vauhtia (~40) ajava henkilöauto sitten ei olisi ok?

Tjooh, ajatuksena oli ikään kuin se, että osa kuljettajista pyrkii aina kun mahdollista etenemään lain ja nopeusrajoitusten asettamissa puitteissa (75 ) ja osa pyrkii aina kun mahdollista etenemään ylinopeudella "ihan siinä sakkorjajalla" (90).
Siksi valkkasin tuohon nuo tyypilliset nopeudet enkä jacquesin mainitsemia törkeitä tapauksia.

Varsin mielenkiintoista havaita, että lähes puolet vastaajista pitää jatkuvasti nopeusrajoitusta noudattavaa (tässä 6% alle sallitun) kuskia törpömpänä kuin sitä joka ajaa jatkuvasti 13% ylinopeutta!

Kertonee tämäkin jotain asenteista. Mene ja tiedä.
Ei ihme että joillain palaa hihat liikenteessä. Eikä ne useinkaan ole käsittääkseni noita jotka ajavat pääsääntöisesti tieliikennelakia noudattaen.

 

[Jacques]

Tjooh, ajatuksena oli ikään kuin se, että osa kuljettajista pyrkii aina kun mahdollista etenemään lain ja nopeusrajoitusten asettamissa puitteissa (75 ) ja osa pyrkii aina kun mahdollista etenemään ylinopeudella "ihan siinä sakkorjajalla" (90).
Siksi valkkasin tuohon nuo tyypilliset nopeudet enkä jacquesin mainitsemia törkeitä tapauksia.

Ok, hyväksyn perustelun! :thumbup:

Varsin mielenkiintoista havaita, että lähes puolet vastaajista pitää jatkuvasti nopeusrajoitusta noudattavaa (tässä 6% alle sallitun) kuskia törpömpänä kuin sitä joka ajaa jatkuvasti 13% ylinopeutta!

Tästä näkee aika pitkälti varmasti myös tuon yleisen asenteen nopeusrajoituksia kohtaan. Nopeusrajoitusta ei tosiaan mielletä rajoituksena vaan miniminopeutena. Saattaa olla että todellinen jakauma (foorumin ulkopuolella) on jopa vielä rajumpi.

 

[Jacques]

Kertonee tämäkin jotain asenteista. Mene ja tiedä.
Ei ihme että joillain palaa hihat liikenteessä. Eikä ne useinkaan ole käsittääkseni noita jotka ajavat pääsääntöisesti tieliikennelakia noudattaen.

Nuo asenteet johtuvat varmasti osittain siitäkin, että nopeusrajoitukset eivät ole Suomessa uskottavia. On tieosuuksia joissa rajoitukset ovat aivan liian matalat ja sitten on tieosuuksia, joissa ne rajoitukset ovat ihan OK. Ne OK-rajoitukset jäävät ehkä huomioimatta, koska uskottavuus rajoitusten paikkansapitävyyteen on mennyt helppojen tieosuuksien liian alhaisten rajoitusten takia.

 

[OoPee]

Riippuu luonnollisesti myös olosuhteista (sää, liikenne, tien kunto jne.), mutta yleensä tuo ylempi vaihtoehto on huomattavasti törpömpi.

 

[PekPoy]

Törmäsin muuten estäjätörppöön viikonloppuna maallakäyntireissulla. Ajoi juurikin tuota n.75 km/h-nopeutta kahdeksankympin alueella. Eihän siinä vielä mitään, mutta homma oli niin epävakaan näköistä että hirvitti. Auto ei meinannut millään pysyä omalla kaistalla. Lisäksi kaveri vielä JARRUTTI aina ennen kameraa, eli kameroiden ohi mentiin sitten semmoista kuuttakymppiä. Ensi tilassa menin tyypistä ohi. Kuski oli n. 40-vuotias mies, ei vaikuttanut erityisen humalaiselta.

Tällainen tekee kuljettajasta törpön, joskaan se 75km/h köröttely ei ollut missään nimessä törppöyden pääsyy.

 

[Melinda]

En pitäisi kumpaakaan erityisen suurena törppöyden osoituksena.

 

[Vellu]

Törmäsin muuten estäjätörppöön viikonloppuna maallakäyntireissulla. Ajoi juurikin tuota n.75 km/h-nopeutta kahdeksankympin alueella. Eihän siinä vielä mitään, mutta homma oli niin epävakaan näköistä että hirvitti. Auto ei meinannut millään pysyä omalla kaistalla. Lisäksi kaveri vielä JARRUTTI aina ennen kameraa, eli kameroiden ohi mentiin sitten semmoista kuuttakymppiä. Ensi tilassa menin tyypistä ohi. Kuski oli n. 40-vuotias mies, ei vaikuttanut erityisen humalaiselta.

Tällainen tekee kuljettajasta törpön, joskaan se 75km/h köröttely ei ollut missään nimessä törppöyden pääsyy.

Sorry.

 

[Cmoney]

Varsin mielenkiintoista havaita, että lähes puolet vastaajista pitää jatkuvasti nopeusrajoitusta noudattavaa (tässä 6% alle sallitun) kuskia törpömpänä kuin sitä joka ajaa jatkuvasti 13% ylinopeutta!

Kertonee tämäkin jotain asenteista. Mene ja tiedä.
Ei ihme että joillain palaa hihat liikenteessä. Eikä ne useinkaan ole käsittääkseni noita jotka ajavat pääsääntöisesti tieliikennelakia noudattaen.

Joo, asenteista tuo jotain kertoo. Itse välillä oikein toivon että peura hyppäisi eteeni, kun joku ajaa puolen sekunnin päässä perässä, ja joudun jarruttamaan voimakkaasti. Sitten pääsisin sanomaan "Oho, ihailin jo sun ajotaitoja muttei ne sitten näköjään riittänytkään noin lyhyeen turvaväliin."
Ottaa päähän aina kun saa lukea lehdestä ketjukolareista jotka tapahtuivat liian lyhyiden turvavälien takia.

 

[Cmoney]

Nuo asenteet johtuvat varmasti osittain siitäkin, että nopeusrajoitukset eivät ole Suomessa uskottavia. On tieosuuksia joissa rajoitukset ovat aivan liian matalat ja sitten on tieosuuksia, joissa ne rajoitukset ovat ihan OK. Ne OK-rajoitukset jäävät ehkä huomioimatta, koska uskottavuus rajoitusten paikkansapitävyyteen on mennyt helppojen tieosuuksien liian alhaisten rajoitusten takia.

Se voipi olla. Itse kuitenkin kunnioitan "liian alhaisia"kin nopeusrajoituksia koska se säästää polttoainetta Ja meillä on Piikkiössä yhdellä tiellä pääsääntöisesti 80 km/h rajoitus, mutta vähän turha 1,4 kilometrin mittainen pätkä jolla saa mennä satasta. Sen jälkeen jatkuu taas kilometritolkulla 80 rajoitus. Tuon pikku 100pätkän menen kanssa mieluusti max. 90km/h koska se ei edes kovin montaa sekuntia vaikuta, meneekö sen satasta tai jonkin verran alle.

 

[Mosse]

Varsin mielenkiintoista havaita, että lähes puolet vastaajista pitää jatkuvasti nopeusrajoitusta noudattavaa (tässä 6% alle sallitun) kuskia törpömpänä kuin sitä joka ajaa jatkuvasti 13% ylinopeutta!

Kertonee tämäkin jotain asenteista. Mene ja tiedä.
Ei ihme että joillain palaa hihat liikenteessä. Eikä ne useinkaan ole käsittääkseni noita jotka ajavat pääsääntöisesti tieliikennelakia noudattaen.

Jos on nuolisuora tie, hyvä näkyvyys, niin kyllä se on törpömpää ajaa sillä 75 km/h. Oikeesti. Suurin törppö kuitenkin on tässä tapauksessa Tiehallitus.

 

[Ace17]

Jos on nuolisuora tie, hyvä näkyvyys, niin kyllä sillä voi ihan hyvin vaikkapa 0.6 promillen humalassa ajaa.

Oletteko eri mieltä?

 

[Mosse]

Jos on nuolisuora tie, hyvä näkyvyys, niin kyllä sillä voi ihan hyvin vaikkapa 0.6 promillen humalassa ajaa.

Oletteko eri mieltä?

Mulla on möötte alkamassa kohta. En lähde. En.

 

[Jacques]

Jos on nuolisuora tie, hyvä näkyvyys, niin kyllä se on törpömpää ajaa sillä 75 km/h. Oikeesti. Suurin törppö kuitenkin on tässä tapauksessa Tiehallitus.

Jos auton mittari näyttää (kuten useasti niin tekeekin) 80km/h, niin en kyllä sanoisi kuskia törpöksi vaan lainkuuliaiseksi. Rajoitusten päättäneelle taholle kaikki syyt niskoilleen. :tongue:

 

[Vellu]

Jos on nuolisuora tie, hyvä näkyvyys, niin kyllä sillä voi ihan hyvin vaikkapa 0.6 promillen humalassa ajaa.

Oletteko eri mieltä?

Jos ambulanssista ei ole tietoakaan ja ystävä vuotaa verta takapenkillä siten, ettei itse sille pysty tekemään mitään, niin saattaisi mennä vähän mutkaisempikin tie tuossa tilassa. Eli vahva "riippuu tilanteesta" taas kerran.

 

[PekPoy]

Jos on nuolisuora tie, hyvä näkyvyys, niin kyllä sillä voi ihan hyvin vaikkapa 0.6 promillen humalassa ajaa.

Oletteko eri mieltä?

Olen eri mieltä, sillä 0,6 promillen humala voi aiheuttaa henkilöstä riippuen suoraltakin tieltä suistumisen.

 

[PekPoy]

Jos ambulanssista ei ole tietoakaan ja ystävä vuotaa verta takapenkillä siten, ettei itse sille pysty tekemään mitään, niin saattaisi mennä vähän mutkaisempikin tie tuossa tilassa.

Tuo ei ole rangaistava teko nykyäänkään.

 

[jps]

Tuo ei ole rangaistava teko nykyäänkään.

Vaikea sanoa, hätävarjelutilanteissa oikeuden päätökset voivat olla välillä outoja.

 

[Dominic]

Olen eri mieltä, sillä 0,6 promillen humala voi aiheuttaa henkilöstä riippuen suoraltakin tieltä suistumisen.

Samoin 0,0 promillen humala.