Suomen veroremontti ja sen toteutus

[Mosse]

On niitä asunnontarvitsijoita edelleen, korkovähennysoikeuden poisto vaikuttaisi ensisijaisesti niihin, jotka ovat jo ostaneet asunnon kuvitellen verovähennysoikeuden pysyvän. Ilmeistä on, että vähennysoikeuden poistuminen vaikuttaisi asuntojen hintatasoon.

Eli mä asun ylihintaisessa asunnossa, johon mulla on ylisuuret lainat.

+ että en saa korkoetua loppuosalle lainaa.:thumbfh:

 

[tmoi]

Kyllä kyllä. Ja ilman muuta jokamiehen oikeudesta kannattaisi verottaa. Saatana. Mettät on täynnä marjaa ja sientä. Kuitenkin keräilette niitä sieltä ilmatteeks. Valtion ja kaiken maailman waalruusien mailta. Perkele. Tasavero siihenkin. 1000€ vuodessa :thumbup:

 

[SOKO]

Väitänpä ymmärtäväni talousasioita aika hyvin. Vastaavalla periaatteella voitaisiin lätkäistä myös vero kotona tehtävästä lasten- ja kodinhoitotyöstä, syntyyhän siinäkin aika helvetinmoinen laskennallinen tulo.

Ei kai tässä kukaan mistään vapaaehtoistyön veronalaiseksi tekemisestä ole puhunut tai siitä, että verotus pitäisi kohdistaa sellaisiin toimintoihin joiden valvominen on täysin mahdotonta. Perhepäivähoitajat toki ovat verovelvollisia saamistaan tuloista, vaikka kotonaan työskentelevätkin.

 

[jps]

Ei kai tässä kukaan mistään vapaaehtoistyön veronalaiseksi tekemisestä ole puhunut tai siitä, että verotus pitäisi kohdistaa sellaisiin toimintoihin joiden valvominen on täysin mahdotonta.

Aivan samalla tavalla ko. asiat ovat spekulatiivista tuloa kuin asuntotulo. Ko. asuntotulo oli aikoinaan omistusasujien verotuksessa.

Sinänsä mielenkiintoisia tapauksiakin asuntotulon osalta voisi tulla. Esimerkki omalta kohdaltani ostin ensiasunnon -89 juuri ennen hintaromahdusta, myin sen vuoden -95 lopussa rapialla tappiolla. Kun huomioidaan tuossa pikkukaksion omistusaikana arvonalennus korkoineen sekä yhtiövastikkeet niin asumiskuluiksi tuli ko. aikana noin 7-7.500,- mk / kk. Vuokra olisi ollut vastaavasta kämpästä selvästi alle 2.000,- kk. Mikähän mun asuntotulo olisi ollut ko. aikana ja olisinko oikeutettu vähentämään bruttotuloista negatiivista asuntotuloa 5.500,-/kk muista tuloista?

 

[tmoi]

Aivan samalla tavalla ko. asiat ovat spekulatiivista tuloa kuin asuntotulo. Ko. asuntotulo oli aikoinaan omistusasujien verotuksessa.

Mit vit Koska milloin miten ??

 

[jps]

Mit vit Koska milloin miten ??

1973-1992
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Asuntotulon+veroa+perittiin+jo+1973-92/HA20070610SI1FA0328q

 

[tmoi]

1973-1992
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Asuntotulon+veroa+perittiin+jo+1973-92/HA20070610SI1FA0328q

Eli ennen sitä ei oikeastaan maksettu, mutta nyt maksetaan kiinteistöverona.

 

[SOKO]

Sinänsä mielenkiintoisia tapauksiakin asuntotulon osalta voisi tulla. Esimerkki omalta kohdaltani ostin ensiasunnon -89 juuri ennen hintaromahdusta, myin sen vuoden -95 lopussa rapialla tappiolla. Kun huomioidaan tuossa pikkukaksion omistusaikana arvonalennus korkoineen sekä yhtiövastikkeet niin asumiskuluiksi tuli ko. aikana noin 7-7.500,- mk / kk. Vuokra olisi ollut vastaavasta kämpästä selvästi alle 2.000,- kk. Mikähän mun asuntotulo olisi ollut ko. aikana ja olisinko oikeutettu vähentämään bruttotuloista negatiivista asuntotuloa 5.500,-/kk muista tuloista?

Jos asuntojen myyntivoitot olisivat veronalaisia olisi tuo asunnon myynnin tappio ollut vähennettävissä muista pääomatuloista seuraavan viiden vuoden aikana tai jos pääomatuloja ei ole pääomatulon alijäämähyvityksenä tuloveroista. Muuten en noihin esittämiisi laskelmiin osaa ottaa kantaa.

 

[jps]

Jos asuntojen myyntivoitot olisivat veronalaisia olisi tuo asunnon myynnin tappio ollut vähennettävissä muista pääomatuloista seuraavan viiden vuoden aikana tai jos pääomatuloja ei ole pääomatulon alijäämähyvityksenä tuloveroista. Muuten en noihin esittämiisi laskelmiin osaa ottaa kantaa.

Mikäli asuntotuloa alettaisiin uudelleen verottamaan, niihin pitäisi olla kanta, ei asuntojen hintojenlasku ihan yksittäinen tapaus ole. Vastaavasti asuntotuloveron poistuttua sen tilalle tuli kiinteistövero, sen kertymä taas on aiempaa asuntotuloveroa suurempi. Olisi jokseenkin kornia tehdä uudelleen vero, mikä on korvattu aiemmin toisella.

 

[Mosse]

Luin tossa safkatessa yhteenvetoa tästä Hetemäen työryhmän ajatuksista.

Näköjään siellä näyttää olevan kova halu panna asuminen (joka kaikille lienee suht pakollista) kalliiksi. Energiaverokorotukset, vähennysten poistaminen ja sen päälle vielä kiinteistöveron tuplaaminen.

Kun on kuulema varma ja laajapohjainen verotuksen suhteen!

Jouni Batman (sd-savo) jo kovasti kiitteli työryhmän linjauksia, siirtyä työnverotuksesta kaiken muun verotukseen.:thumbfh:

 

[Sam]

Luin tossa safkatessa yhteenvetoa tästä Hetemäen työryhmän ajatuksista.

Näköjään siellä näyttää olevan kova halu panna asuminen (joka kaikille lienee suht pakollista) kalliiksi. Energiaverokorotukset, vähennysten poistaminen ja sen päälle vielä kiinteistöveron tuplaaminen.

Kun on kuulema varma ja laajapohjainen verotuksen suhteen!

Jouni Batman (sd-savo) jo kovasti kiitteli työryhmän linjauksia, siirtyä työnverotuksesta kaiken muun verotukseen.:thumbfh:

Tuo kirpaisee taas heikoimmassa asemassa olevia asunnollisia kovasti. Lähinnä eläkeläiset tulevat mieleen ja nuoret lapsiperheet, jotka ovat ostaneet kalliilla itselleen tulevaisuuden toivoa. Edellisessä lamassa laitettiin pienyrittäjät polvilleen, nyt sitten asunnolliset. Kukapa sitä eläkeläisten puolia pitäisi. Ja helppo huudella sieltä takavasemmalta, että senkus myy sen asunnon pois. Ei ole monella mummonmökissään edes kovaa myynnillistä arvoa ja kurjaa on lähteä omasta kodistaan pois juuri kalkkiviivoilla :nope:

 

[jaska]

Luin tossa safkatessa yhteenvetoa tästä Hetemäen työryhmän ajatuksista.

Näköjään siellä näyttää olevan kova halu panna asuminen (joka kaikille lienee suht pakollista) kalliiksi. Energiaverokorotukset, vähennysten poistaminen ja sen päälle vielä kiinteistöveron tuplaaminen.

Kun on kuulema varma ja laajapohjainen verotuksen suhteen!

Jouni Batman (sd-savo) jo kovasti kiitteli työryhmän linjauksia, siirtyä työnverotuksesta kaiken muun verotukseen.:thumbfh:

Niimpä, mutta jos rakenteisiin ei kosketa niin pakko ne rahat on jostain saada, työtäkään ei voida 100% verottaa.

Kaikki johtuu siitä että meidän pahoinvointivaltion rakenteet syö liikaa rahaa.

 

[tmoi]

Niimpä, mutta jos rakenteisiin ei kosketa niin pakko ne rahat on jostain saada, työtäkään ei voida 100% verottaa.

Kaikki johtuu siitä että meidän pahoinvointivaltion rakenteet syö liikaa rahaa.

Ja kukas siitä on hyötynyt :frank:

 

[jps]

Ja kukas siitä on hyötynyt :frank:

Eipä just kukaan. Suomi on siinä suhteessa metka maa, että lähes kaikki verot ovat korkeammalla tasolla kuin muualla, ja siten ostopariteetti on kansainvälisissä vertailuissa aika kehno. Kuitenkaan yhteiskunnan palvelut eivät laadullisesti tai määrällisesti ole kuin keskivertotasolla.

 

[jaska]

Eipä just kukaan. Suomi on siinä suhteessa metka maa, että lähes kaikki verot ovat korkeammalla tasolla kuin muualla, ja siten ostopariteetti on kansainvälisissä vertailuissa aika kehno. Kuitenkaan yhteiskunnan palvelut eivät laadullisesti tai määrällisesti ole kuin keskivertotasolla.

Mutta tärkeää on, että rakenteisiin ei kosketa, tarvittaessa veroja voidaan korottaa :ahem: :thumbup:

 

[tmoi]

Eipä just kukaan. Suomi on siinä suhteessa metka maa, että lähes kaikki verot ovat korkeammalla tasolla kuin muualla, ja siten ostopariteetti on kansainvälisissä vertailuissa aika kehno. Kuitenkaan yhteiskunnan palvelut eivät laadullisesti tai määrällisesti ole kuin keskivertotasolla.

Niin että kaikki on köyhtyny :eek!::eek!:. Minne ihmeeseen ne rahat sitten on menny. Kaikki Liliukselle vai :mad_old:

 

[Mosse]

Mutta tärkeää on, että rakenteisiin ei kosketa, tarvittaessa veroja voidaan korottaa :ahem: :thumbup:

Ei sun nyt tarttee alkaa vittuilemaan, jos täällä veroista keskustellaan.

Sitä vaan haluan painottaa, että kaikki nämä 'kevyen verotuksen maat', joissa on myös samalla aika heikko sosiaaliturva, niin niissä on myös paljon lieveilmiöitä, kun yhteiskunta hylkää.

Ja kaikenlaista harmaata joppailua ja hämäräpisnes rehottaa piraattikaupoilla yms. touhuissa.

 

[jaska]

Ei sun nyt tarttee alkaa vittuilemaan, jos täällä veroista keskustellaan.

No sä oot muistaakseni itse sanonut, että voisit vähän enemmän veroja maksaa - salli mulle pieni ilo

Sitä vaan haluan painottaa, että kaikki nämä 'kevyen verotuksen maat', joissa on myös samalla aika heikko sosiaaliturva, niin niissä on myös paljon lieveilmiöitä, kun yhteiskunta hylkää.

Ja kaikenlaista harmaata joppailua ja hämäräpisnes rehottaa piraattikaupoilla yms. touhuissa.

No hämäräbisnes ja piratismi ei välttämättä rehota, mutta toki pieni veropohja vastaa huonoja julkisia palveluita. En mä niitä olekaan Suomesta ajamassa alas, mutta jossain välissä meille tulee oikeasti päätettäväksi se mikä kuuluu hyvinvointivaltiolle ja mikä ihmisille. Nykyinen malli raskaalla byrokratialla (jostain taisin lukea että Suomen hallinto kestäis 20 miljoonaa asukasta) ja haja-asutuksella/tukipolitiikalla ei tule kestämään.

 

[jps]

No sä oot muistaakseni itse sanonut, että voisit vähän enemmän veroja maksaa - salli mulle pieni ilo

Usein periaatteessa on valmis maksamaan enämpi, käytäntö on tavallisesti paljon hankalampaa.

 

[Tomacu]

Niin että kaikki on köyhtyny :eek!::eek!:. Minne ihmeeseen ne rahat sitten on menny. Kaikki Liliukselle vai :mad_old:

Taitavat mennä järkyttävän kokoisen byrokraatti- ja virkamieskoneiston pyörittämiseen. :nope: