Ei tuulipukukansalainen, kuten minä, uskalla mennä minnekään asiakeskustelupuolelle. Syövät elävältä siellä.
Heh, Vanhanen!
- Viestiketjun aloittaja PuoliPöhkö
- Aloituspäivämäärä
Nythän tuossa hallituksen tiedonannossa ei otettu juurikaan kantaa tehtyihin väärinkäytöksiin, vaan miten tulee tulevaisuudessa toimia.
Mitä siinä on äänestämistä luottamuksesta? Ai että muutetaanko vaalirahoituslakia. Kyllä on porvari vaan aika ovela.
Teukka
Jarnapoliisi
Eilen oli rautatientori täynnä asiakeskustelijoita. Siellä oli vielä stage ja Jari Sarasvuo puhui. Luimistelin hetken taustalla ja luikin pois vähin äänin.
Ai miksi juuri STT ja STT:n toimittaja? Onhan se ollut lähellä hiihtoliiton kepuja jo vuosikausia tässä Räsäsen doping-jupakassa.
Tarkennukseksi tuohon, että tarkoitin itseäni tuossa. Jos herne on ujuttautumassa nenään, niin nopsaa pois se sieltä. Tsuut-tsuut!
Onko kyseessä kik-herne?:doubtful:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Sikäli pelottaa, että näin voisi käydä jos sillä ei ole välilä, että onko lautakasaa ollut olemassa vai ei? Kuulostaa kovasti siltä, että halutaan saada keinolla millä hyvänsä Heh Vanhanen pois palliltaan. Ei kuulosta yhtään sen paremmalta/terveeltä, kuin korruptio.
Heh, JÄTKÄ! :mad_old:
Mä olen vähän kummissani kepulaisilta odotettavista rehellisyysvaatimuksista. Mulla on ollut käsitys, jotta kepu pettää aina. Eihän näissä ole mitään uutta, jatketaan vuosikymmeniä vanhoja perinteitä ja yks'kaks yllätyksenä tulee tällaisia vaatimuksia ja se olisi potkuperuste.
Balthazar
Luonnollisesti.
Ajat muuttuvat, tai pikemminkin arvot. Ja hyvä niin, ainakin tässä tapauksessa.
Nomi! Suorista Hankkijan lippis ja lue vielä ajatuksen kanssa esim. Juskasen ja Knoukkarin kommentit. Kiitos!
Kepun äänestäjät ovat olleet sen verran aktiivisia, jotta kepun puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ilmeisesti heidän mielipiteensä eivät ole muuttuneet, ainakaan gallup kannatuksen perusteella.
Niiden inho kepua kohtaan, jotka sitä eivät aiemminkaan ole voineet sietää on vahvistunut, itseni mukaan lukien.
Kuitenkaan en näe pääministerin vaihtoa pakottavaksi, koska eniten luottamus on vähentynyt niillä, jotka Vanhaseen tai kepuun eivät aiemminkaan ole luottaneet. Niillä jotka ovat luottaneet, kannatus on vain vahvistunut.
Mun mielestä korruptiojutussa näyttö toistaiseksi on olematon, ei sen perusteella voi lemppuja antaa.
Vaalirahoituslakia on uudistettava niin, että näistä uskomattomista maan tavoista päästään eroon.
Sitten vaaleissa katsotaan mitä äänestäjät haluavat jatkossa. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Niiden inho kepua kohtaan, jotka sitä eivät aiemminkaan ole voineet sietää on vahvistunut, itseni mukaan lukien.
Kuitenkaan en näe pääministerin vaihtoa pakottavaksi, koska eniten luottamus on vähentynyt niillä, jotka Vanhaseen tai kepuun eivät aiemminkaan ole luottaneet. Niillä jotka ovat luottaneet, kannatus on vain vahvistunut.
Mun mielestä korruptiojutussa näyttö toistaiseksi on olematon, ei sen perusteella voi lemppuja antaa.
Vaalirahoituslakia on uudistettava niin, että näistä uskomattomista maan tavoista päästään eroon.
Sitten vaaleissa katsotaan mitä äänestäjät haluavat jatkossa. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Eipä mulla ole hankkijan lippistä. :doubtful:
Ja mitä tohon loppuosaan tulee, niin eipä niitäkään voisi vähempään kiinnostaa mitä itse olen kirjoittanut. :thumbup:
Ja tässä on tiivistettynä se mitä mieltä olen Vanhasen korruptiojutusta ja jälkimainingeista. Ja on todella typerää, että mikä tahansa ratkaisu kelpaisi millä tahansa keinoilla, jos kyseessä on inhottu Kepu/inhottu pääministeri.
Viimeksi muokattu:
En ole samaa mieltä. Viikatteen viuhuminen on selvää, kyse on siitä missä kato käy Ylessä vai kepussa. Kumman väitteet pitävät paikkansa.
Sam
Muumipappa
Ennemmin kepussa, ellei Matilla ole munaa lähteä käräjöimään, miltä tällä hetkellä vahvasti näyttää :thumbup:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
On se tietysti, niinkin että jos jokaisesta perättömästä huhusta ja ilmiannosta kärjöisi niin ei muuta ehtisi tehdäkään.
Mä en oikein pidä ajatuksesta aina käräjöimään joutumisesta. Toiseksi yli kymmenen vuoden takaisia tositteita ei ole pakko olla tallella, ei Vanhasella eikä rakennusliikkeillä. Tositteiden puuttuessa jouduttaisiin sana sanaa vastaan tilanteeseen. Silloin voi kärsimään joutua syytön osapuoli kumpi se sitten onkaan.
Mun mielestä käräjille menon ei pitäisi olla ensisijainen vaihtoehto vaan viimeinen mikäli tolkkua asiaan ei muuten saada.
kouvotsvoni
Banjottu
Täällä puhutaan ihan liian järkeviä.
Näinhän tässä kävi, tutkintaa ei tule:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736307
Ja Matti ei haasta, eli asia jää selvittämättömäksi. :mad_old:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736307
Ja Matti ei haasta, eli asia jää selvittämättömäksi. :mad_old:
Jos nyt unohdetaan se valehtelu Susanista ja muu siihen liittynyt sekoilu, niin mites sitten esim. nämä jääviysasiat ja säätiöiden sääntöjenvastainen toiminta? Ei nyt unohdeta kaikkia muita sotkuja. Mulla ei mennyt luottamus Vanhaseen tän yhden lautakasajutun takia, vaan jo ennen sitä.
Nyt oli uutista, että SDP:n ehdokkaatkin ovat saaneet säätiöiltä tukia vastoin sääntöjä. Kyllä on vielä selvitettävää tässä varmasti monella taholla. Toivottavasti media pitää huolen siitä, että kaikki nämä "maan tapa"-asiat kaivetaan päivänvaloon.