Heh, Vanhanen!

[kouvotsvoni]

Mutta kaikkihan on kuitattu, kun TM tekee puolueettoman testauksen.

 

[JPP]

Nyt voi sitten hirnua, että: "TM testaa, heko heko! Ei uskaltanut mennä oikeuteen!" Jos olis mennyt oikeuteen olisi puolestaan voinut valittaa: "Meni sitten oikeuteen! :jaska: Kamalaa voimavarojen tuhlausta! :mad_old: Olis vaikka Tekniikan Maailman tilannut testaamaan seinälaudoituksen mieluummin! :ahem:"

 

[Formulanomi]

Luetaan niitä postauksia kun viisaammat neuvoo. Ei ne voineet äänestää vastaan, koska silloin olisivat olleet uutta lakia vastaan.

Tämähän oli välikysymys. Ei tässä mistään laista äänestetty.

 

[kouvotsvoni]

Nyt voi sitten hirnua, että: "TM testaa, heko heko! Ei uskaltanut mennä oikeuteen!" Jos olis mennyt oikeuteen olisi puolestaan voinut valittaa: "Meni sitten oikeuteen! :jaska: Kamalaa voimavarojen tuhlausta! :mad_old: Olis vaikka Tekniikan Maailman tilannut testaamaan seinälaudoituksen mieluummin! :ahem:"

Sen verta asemasota menossa, että tuskinpa kukaan puoltaan valinnut enää syyttäisi Vanhasta voimavarojen tuhlauksesta menemällä oikeuteen.

 

[Formulanomi]

Aika hätäisen kuuloinen selitys, kieltämättä.

Voi olla, että Vanhasen selitykset heijastavat nykyaikaa ja niihin on jo totuttu, mutta ehkä joku entinen mies saattaisi hieman ihmetellä sellaisen ihmisen arvoja ja moraalisia valintoja, joka lähtee rehvakkaasti käräjöimään exäänsä vastaan ruokareseptien tasoisista paljastuksista, mutta jättää valtakunnallisen viestintäyhtiön rauhaan, vaikka se vihjaa tämän syyllistyneen lahjonnan vastaanottoon.

Vanhasen vastaus on ihan hyvä eli ei voisi oikeudenkäynnin aikana julkisesti käsitellä asiaa.

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Matti/Paivakirja.iw3?showmodul=149&newsID=3c12ed65-9b86-42b4-9bf2-801dda60959d
Monet toimittajat kysyivät tänään, miksi en nosta kunnianloukkaussyytettä. En nosta ja siihen on kaksi syytä: johtavan poliitikon ei kannata ryhtyä kunnianloukkausoikeudenkäyntiin koska se vie vuosia aikaa. Ja toiseksi tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana en voisi julkisesti käsitellä asiaa. Enkä siis myöskään arvostella Ylen toimintatapaa. Vastakysymyksenä esitettiin, että nostinhan syyteen kirjakustantajaa vastaan. Korostin, että siinä ei ole kyse kunnianloukkauksesta vaan yksityisyyden piiriin kuuluvan tiedon luvattomasta levittämisestä. Olen aikaisemminkin sanonut, että poliitikon ei kannata lähteä kunnianloukkauksen perään oikeussaliin.

 

[kouvotsvoni]

Uuniperunat edelleen vakavammat kuin korruptiosyytteet, hyvä hyvä.

 

[Formulanomi]

Uuniperunat edelleen vakavammat kuin korruptiosyytteet, hyvä hyvä.

Ei vaan siinä sanotaan, että jos hän nostaisi syytteen:
- menisi paljon aikaa
- hän ei voisi em. aikana kommentoida yleä vastaan (kritisoida yms.)

Missä kohtaa tuossa puhuttiin uuniperunoista? Mitä kohtaa et osaa lukea tai tulkita?

 

[kouvotsvoni]

Ei vaan siinä sanotaan, että jos hän nostaisi syytteen:
- menisi paljon aikaa
- hän ei voisi em. aikana kommentoida yleä vastaan (kritisoida yms.)

Missä kohtaa tuossa puhuttiin uuniperunoista? Mitä kohtaa et osaa lukea tai tulkita?

No mitä muuta kauheaa yksityiselämästään paljastui kuin uuniperunat?

 

[Knoukka]

- menisi paljon aikaa
- hän ei voisi em. aikana kommentoida yleä vastaan (kritisoida

Sen ajan minkä oikeudessa menettäisi niin voittaisi takaisin kun ei voisi medialle kommentoida.

Muuten selityksessä oli astian maku.

 

[Archie]

Miksi ilmassa on sellainen oletus, että jos Matti ne puutavarat sai ilmaiseksi.. niin ne olisi välttämättä taloon laitettu? Ehkä ne eivät sopineet ja Matti myi tai lahjoitti ne eteenpäin.

 

[kouvotsvoni]

Miksi ilmassa on sellainen oletus, että jos Matti ne puutavarat sai ilmaiseksi.. niin ne olisi välttämättä taloon laitettu? Ehkä ne eivät sopineet ja Matti myi tai lahjoitti ne eteenpäin.

Niin ja miksi tuosta lautakasasta jauhetaan, kun oli siinä ohjelmassa isompiakin vonkaleita?

 

[Balthazar]

Miksi ilmassa on sellainen oletus, että jos Matti ne puutavarat sai ilmaiseksi.. niin ne olisi välttämättä taloon laitettu? Ehkä ne eivät sopineet ja Matti myi tai lahjoitti ne eteenpäin.

Kuulin juuri Jarmo Korhosen työhuoneen ohi kulkeneelta kissalta, että Matti askarteli laudoista kehykset Pekkarisen Maurin maalaamiin vaalitauluihin.

 

[Archie]

Kuulin juuri Jarmo Korhosen työhuoneen ohi kulkeneelta kissalta, että Matti askarteli laudoista kehykset Pekkarisen Maurin maalaamiin vaalitauluihin.

Ai ne taulut, jotka oli siellä Nuorisosäätiön varastossa?

 

[Sam]

On muuten Volkkari sponsorina tuossa TM:n katselmuksessa, Vanhasen pyynnöstä

 

[JPP]

Mikä hiton homma toi taulujuttukin noilla puolueilla oikein on? Hiukan niinkuin käänteinen systeemi kuin oli diilissä se valokynän ostamistapaus? Eli ostetaan (ei välttämättä kuitenkaan samalta taholta jolle myöhemmin myydään) joku maalauksen raapaisu halvalla ja puolueen tukijat sitten ostavat sen älyttömään ylihintaan ja siten saadaan rahoituskuvio näyttämään joltain ihan tavan kaupankäynniltä.

Mut miks just tauluja? :doubtful: Tony Halme tietysti vois vääntää ne maissipaskansa tehosekoittimeen ja myydä sen jonkun lesbotaiteilijan signeerauksella varustettuna perussuomalaisten tukijoille.

 

[Tsuhna]

Miksi ilmassa on sellainen oletus, että jos Matti ne puutavarat sai ilmaiseksi.. niin ne olisi välttämättä taloon laitettu? Ehkä ne eivät sopineet ja Matti myi tai lahjoitti ne eteenpäin.

Tämähän on ainoa looginen johtopäätös, mikäli niitä lautoja ei löydy. Ja sehän puolestaan tarkoittaa, loogisesti johtopäättelemällä, että Masa on, paitsi vastaanottanut, myös antanut lahjuksia!
Jumalauta, on se ketku..

 

[Balthazar]

Ai ne taulut, jotka oli siellä Nuorisosäätiön varastossa?

Juuri ne. Maurillahan oli tuolloin Basquiat-kausi menossa.

 

[Archie]

Niistä kehyksistä pitäisi ottaa sormenjäljet. Vaikka onhan se Matti tietysti hanskoja käyttänyt, ammattimies kun on.

 

[PuoliPöhkö]

Miksi ilmassa on sellainen oletus, että jos Matti ne puutavarat sai ilmaiseksi.. niin ne olisi välttämättä taloon laitettu? Ehkä ne eivät sopineet ja Matti myi tai lahjoitti ne eteenpäin.

Onko tämä "todistaja" ylipäätään edes sanonut, että väitetty lahjatavara olisi toimitettu nimenomaan omakotityömaalle?
Kai sillä Matilla kesäasuntokin jossain on. Erikoishöylätavarasta saa vaikkapa komiat seinät kesäasunnon saunan pukuhuoneeseen, jos niikseen tulee.

Kelpaa siinä paukutella heNskeleitä, että ratsataanpa meidän kivitalo! Tehdään vaan katselmus. Lällällää! Kutsutaan tekniikanmaailma ja STT. Vaikka polliissi!
Sillähän ne epäluulot poistuu kansalta ja syyttömyys todistuu. Juupa juu.

 

[Formulanomi]

Onko tämä "todistaja" ylipäätään edes sanonut, että väitetty lahjatavara olisi toimitettu nimenomaan omakotityömaalle?
Kai sillä Matilla kesäasuntokin jossain on. Erikoishöylätavarasta saa vaikkapa komiat seinät kesäasunnon saunan pukuhuoneeseen, jos niikseen tulee.

Kelpaa siinä paukutella heNskeleitä, että ratsataanpa meidän kivitalo! Tehdään vaan katselmus. Lällällää! Kutsutaan tekniikanmaailma ja STT. Vaikka polliissi!
Sillähän ne epäluulot poistuu kansalta ja syyttömyys todistuu. Juupa juu.

Niin ja mistä ne kivet on saatu?