Heh, Vanhanen!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja PuoliPöhkö
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mun mielestä länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuuluu, että syyttäjän pitää todistaa syyllisyys, ei syytetyn syyttömyyttä.

Se on käsittääkseni myös jps:n logiikka. Toki jos etsitään logiikkaan jota käytetään enemmän diktatuureissa, niin sitten jps:llä ei moista ole.

Siis eikö juuri diktatuureissa ole estetty vallassa olevan voiman kaikenlainen arvostelu???

Eli jos Yle tietää jonkin vallassa olevan rötöksestä, niin pitää pitää turpa kiinni??:doubtful:

Hienoa porvarihallitus! Täyssensuuri vain päälle!:ahem:

Ps. en lukenut rivien välistä lain. Muodostin käsityksen suoraan kirjoituksesta.
 
Siis eikö juuri diktatuureissa ole estetty vallassa olevan voiman kaikenlainen arvostelu???

Juu, mutta siellä yleensä pitää itse todistaa syyttömyytensä (jos sinua on päätetty syyttää)

Eli jos Yle tietää jonkin vallassa olevan rötöksestä, niin pitää pitää turpa kiinni??:doubtful:

Kuten jps jo totesikin, niin ei jos on todisteita. Epämääräiset vihjailut ei juurikaan auta ketään..




Hienoa porvarihallitus! Täyssensuuri vain päälle!:ahem:

kukaan ei ole kai moista ehdottanutkaan.
 
Sä haluat päästä porvarihallituksesta, jotta saataisiin täyssensuuri?

No turha sunkaan on sitä kieltää, että nykyhallitus tekee mahdollisimman 'salaa' päätöksiään, eikä halua niistä keskustella.

Ei edes hallituksen sisällä, mikä onkin närkästättänyt montaa ministeriä, kun toisesta ministeriöstä tulee ihan puskista lakialoitteita.

Että semmoinen länsimainen demokratia tässä maassa. Kiitos Matti 'heh' Vanhasen.
 
Tämä on siinä suhteessa aika metka toikki, että lähes kaikki haluaisivat Vanhasesta eroon.

Suurelle osalla perusteeksi kelpaa ihan mikä tahansa, pienempi osa ei kelpuuta ihan mitä tahansa.
 
Tämä on siinä suhteessa aika metka toikki, että lähes kaikki haluaisivat Vanhasesta eroon.

Suurelle osalla perusteeksi kelpaa ihan mikä tahansa, pienempi osa ei kelpuuta ihan mitä tahansa.

Niinpä.
 
Tämä on siinä suhteessa aika metka toikki, että lähes kaikki haluaisivat Vanhasesta eroon.

Suurelle osalla perusteeksi kelpaa ihan mikä tahansa, pienempi osa ei kelpuuta ihan mitä tahansa.

Onko tämä joku Merja Vanhanen - Susan Ruusunen asettelu??

Toinen halusi, toinen ei.
 
Tämä on siinä suhteessa aika metka toikki, että lähes kaikki haluaisivat Vanhasesta eroon.

Suurelle osalla perusteeksi kelpaa ihan mikä tahansa, pienempi osa ei kelpuuta ihan mitä tahansa.
Puhutaan Vanhasen kannattajista ja vastustajista. Kannattajat luonnollisesti haluavat Vanhasen pysyvän siellä vaikka mikä olis, ja vastustajat haluavat sen ulos.

Molemmin puolin sitten 'perustellaan' mitä ihmeellisemmin miksi sen pitäisi saada olla siellä kaikesta huolimatta tai miksi se pitäisi saada sieltä ulos.

Ryvettynytkin hallitus on toimintakykyinen, jos riittävän moni kansanedustaja on ryvettyneisyydessä mukana. Ei sitä kansalta kysytä saako hallitus jatkaa vai ei.
 
En ole sitoutunut Vanhaseen, sillähän on 'Mertsi' Mertala.

2183116.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ&NR=1

Haistakaa paska koko valtiovalta
Ette osaa muuta kun verottaa
Muutenkin touhu tuntuu holtittomalta
Kaikki pitäs kerralla erottaa

On siinä meillä omituinen sakki
Kaikki sitä johtohommiin pääseekin
On nyt jo tyhjä joka jätkän takki
Mutta verotus vain jatkuu hurjemmin
On aivan turhaa enää tehdä työtä
Verot vievät koko palkan kuitenkin
Saat viettää monta unetonta yötä
Herrat teki elämästä helvetin

refrain

On herrain helppoo lakejansa lyödä
Sillä ei ne niitä koske kuitenkaan
On hauska edustaa ja lounaat syödä
Kansa lystin kustantaa kun hommaillaan
Ja kun on verorahat kaikki juotu
Kansa kyllä pikkuvipin järjestää
Vain päätös niin on lisävero luotu
Sillä lailla kassahuolet selviää

refrain
Ja haistakaa paska koko valtiovalta
Ette osaa muuta kun verottaa
Muutenkin touhu tuntuu holtittomalta
Kaikki pitäs kerralla erottaa

Haistakaa paska!
 
Vanhasenkin suhtautuminen on aika koomista: "Jupakka on nyt ohi."
 
Ylös