Siis miksi ihmeessä. Eihän YLE ole koskaan väittänyt että Vanhasen talo olisi rakenettu lahjus laudoilla. Kyse on ollut siitä, että Nuorisjärjestön rakennuskohteita tehnyt rakennusyhtiö on toimittanut Vanhaselle kalliin lautaerän ilmaiseksi. Miksi???YLE antoi ohjelmassaan selvästi ymmärtää Vanhasen saaneen rakennustarvikkeita veloituksetta omakotityömaalleen. Nyt se joutuu esittämään, ettei tuollaisia väitteitä ole esitettykään, vaan tavara on ehkä toimitettukin ihan muualle ja/tai koko väite perustui laskun kierto/hyväksymisprosessiin.
Mun mielestä YLEn vaatimus oikeuteen haastamisesta on korni. Tuolla perusteella media voi esittää ihan mitä väitteitä tahansa perustelematta, jos perusteet haluttaisiin kuulla pitää haastaa oikeuteen. YLEhän rahat oikeudenkäynteihin saa tv-lupamaksuista, kantaja joutuu käyttämään tolkuttomasti aikaa ja rahaa siihen.
Jos esittää noinkin rankkoja väitteitä pitää pystyä ne perustelemaan kunnolla ilman oikeudenkäyntejäkin.
Se mitä Vanhanen on sillä tehnyt, myynyt ehkä pimeesti, vaihtanut johonkin muuhun tavaraan tai antanut sen lahjuksena eteenpäin/pelkkää hyvyyttään (no just), ei nyt ole tiedossa ja sitä asiaa ei kauheasti ole kukaan kysynytkään.