Mua nauratti kun sain oikaistun verotuspäätöksen eilen. 350 euron lisävero muuttuikin 350 euron saamisiksi.:ahem:Vähän vastaava korpeaminen mullakin!:thumbfh: Josko hieman Moeta naurattaisi??
Eilen tuli verotoimistosta päätös verohuojennuspuukausta.
Pysäköintivirhe maksukehoitus ilmoitukset tänne
- Viestiketjun aloittaja PuoliPöhkö
- Aloituspäivämäärä
Valittaa kai tuossa Pöhkön tapauskessa voi, mutta hirveästi en pointtia siinä näe. Käytännössä rikkeen nimike vaan vaihdettaisiin esimerkiksi pysäköinti kevyenliikenteenväylälle ja sama sakko tulisi maksettavaksi.
Vai meinasitko, että väärän rikenimikkeen perusteella ne vetäisi koko maksun pois? Epäilen vahvasti.
Vai meinasitko, että väärän rikenimikkeen perusteella ne vetäisi koko maksun pois? Epäilen vahvasti.
kouvotsvoni
Banjottu
Sikäli huono vertauskohta, että pysäköintivirhemaksu on samankokoinen, parkkeerasitpa sitten pysähtymisen kiellon omaavalle ajoradalle tai unohdit pistää kiekon parkkipaikalle..
JPP
as Quo as possible
Kolmen kuukauden kuluttua Moe voi vaihtaa Vuoden Tröpö 2008 -tekstin Rakkikoiraksi tai Foorumin Rakkikoiraksi. Paitsi jos päätyy myös Vuoden 2009 tröpöksi. Sitten voi laittaa Vuoden Tröpö 2009 ja foorumin rakkikoira.Heh, jääköhän tuo sana rakkikoira "elämään" foorumille!?
Entä se Vuoden forumisti-titteli?:doubtful:
PuoliPöhkö
Well-known member
No kele. Laitetaan parempi vertaus sitten.
Sinä olet ryöstänyt käsilaukun Hilma-mummolta.
Sinua syytetään kuitenkin jonkun Raili-mummon käsilaukun ryöstämisestä.
Otatko syytteet nurisematta vastaan? Onko syyteperuste oikea?
Toinen vertaus :
Olet rikkonut asuntosi siivouskomeron.
Sinua syytetään kuitenkin taloyhtiön saunaosaston siivouskomeron rikkomisesta.
Onko tämä mielestäsi OK? Onko syyteperuste oikea?
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Kummankin vertauksen ontuminen tai ontumattomuus riippuu ihan siitä tapahtuivatko ko. teot ne kieltävän liikennemerkin vaikutusalueella vai mahdollisesti kävelytiellä puun alla.No kele. Laitetaan parempi vertaus sitten.
Sinä olet ryöstänyt käsilaukun Hilma-mummolta.
Sinua syytetään kuitenkin jonkun Raili-mummon käsilaukun ryöstämisestä.
Otatko syytteet nurisematta vastaan? Onko syyteperuste oikea?
Toinen vertaus :
Olet rikkonut asuntosi siivouskomeron.
Sinua syytetään kuitenkin taloyhtiön saunaosaston siivouskomeron rikkomisesta.
Onko tämä mielestäsi OK? Onko syyteperuste oikea?
Teukka
Jarnapoliisi
Meinasin narahtaa toissa viikonloppuna Forssan torilla. Kävaisin ostamassa pojan kanssa perunoita. Ei menny varmaan kun 5 minuuttia. Tulin takaisin, tajusin että olin unohtanut kiekon ja pirkko kirjoitti lappua.
Sanoin pojalle kovaan ääneen, että "Täällä kirjoitetaan isälle sakkoa. Isä ei maksa, tulee ulosottomies, poliisit pidättää ja isä lähtee kakkuun". Pirkko pisti lapun taskuun ja pyöraili pois.
Sanoin pojalle kovaan ääneen, että "Täällä kirjoitetaan isälle sakkoa. Isä ei maksa, tulee ulosottomies, poliisit pidättää ja isä lähtee kakkuun". Pirkko pisti lapun taskuun ja pyöraili pois.
Mun mielestä vänkäämiselle on joskus aihetta ja vänkääminen vastaan joskus kannattaa, mutta en aidosti ymmärrä Pöhköä nyt kyllä ollenkaan.
Kuitenkin tiedostat tehneesi rikkeen, mutta vänkäät vastaan ihan silkasta vänkäämisen halusta.
Vaikuttaa häikäilemättömältä oman edun tavoittelulta ja rikemaksusta luistamiselta julkisen tahon pienen virheen seurauksena. En tiedä käyttäytyisinkö vastaavassa tilanteessa samanlaisesti, mutta kummastelen silti. :doubtful:
Kuitenkin tiedostat tehneesi rikkeen, mutta vänkäät vastaan ihan silkasta vänkäämisen halusta.
Vaikuttaa häikäilemättömältä oman edun tavoittelulta ja rikemaksusta luistamiselta julkisen tahon pienen virheen seurauksena. En tiedä käyttäytyisinkö vastaavassa tilanteessa samanlaisesti, mutta kummastelen silti. :doubtful:
Balthazar
Luonnollisesti.
Sain muuten viikonloppuna Herttoniemessä parkkisakon ihan omaa hölmöyttäni/laiskuuttani. Otan opiksi.
JPP
as Quo as possible
Forssa on kyllä sellainen paikka, että ei parane parkkikiekkoa unohtaa. Jos lämäyttää auton oven kiinni eikä kiekkoa ole niin melkein on jo siinä vaiheessa sakonkirjoittaja hommissa.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Luuletko saavasi sitten pitää sen laukun ja välttäväsi syytteet, kun selviää että sinulla onkin Hilman eikä Railin laukku?No kele. Laitetaan parempi vertaus sitten.
Sinä olet ryöstänyt käsilaukun Hilma-mummolta.
Sinua syytetään kuitenkin jonkun Raili-mummon käsilaukun ryöstämisestä.
Otatko syytteet nurisematta vastaan? Onko syyteperuste oikea?
Mihin pyrit? Onko se niin tärkeää että korjaavat parkkisakon tekstin ja pahoittelevat virhettään? Vai aiotko valehdella, että olit pysäköinyt lailliselle paikalle? Noilla kuvatodisteillasi se ei ainakaan onnistu.
Vai toivotko, että repivät sakon joka on virheellinen, ja saat pitää Hilman laukun?
Sammypiru
Isä
Ymmärrän täysin Puolikkaan ajatukset. Itsekkin varmaan reklamoisin asiasta ja hyväksyisin maksun vasta sen jälkeen, kun sen peruste olisi korjattu hyväksyttävästi.
Ja näin muuten toimii vain ja ainoastaan Suomessa kasvatettu, tiukasti sääntöihin nojaava ihmishahmoke.
Turhanpäiväisellä valittelulla ei saada muuta aikaan, tai ollaan jo saatu aikaan, se että kun aiheellinen valitus tehdään, kestää sen käsittely helvetin pitkään ja siihenkin valitukseen pahimmillaan suhtaudutaan skeptisesti.
Turhanpäiväisellä valittelulla ei saada muuta aikaan, tai ollaan jo saatu aikaan, se että kun aiheellinen valitus tehdään, kestää sen käsittely helvetin pitkään ja siihenkin valitukseen pahimmillaan suhtaudutaan skeptisesti.
Bobakki
@f1hog
Mua etoo tällainen yhteiskunnan resurssien haaskaaminen.
Lähetä se lappu tänne, voin kirjoittaa syyn kohdalle "Laiton maastopysäköinti". On sitten kaikki iloisia.
Lähetä se lappu tänne, voin kirjoittaa syyn kohdalle "Laiton maastopysäköinti". On sitten kaikki iloisia.
PuoliPöhkö
Well-known member
Tottakai vaadin, että repivät. Minua ei voida suomen lain mukaan rangaista rikkeestä jota en ole tehnyt. Ei tämä oikeasti tämän vaikeampaa ole.
Muutenkin jo ihan lähtökohdiltaan vituttaa tuollanen, että töitään tekeviä sakotetaan.
Luuleeko ne parkkipirkot, että esim. jotain suihkuavaa vesivahinkoa sulkemaan hälytetty putkari rupeaa etsiskelemään vapaata parkkiruutua pitkin lähialueen kortteleita? Herätys - Ei rupea.
Onko tätä ok sakottaa, jos jättää autonsa kevyen liikenteen väylälle kera huoltoajolapun?
Joku toimiva systeemi tähän pitäisi saada. Nykyisellään huoltoajoa ei käsitellä huoltoajona. Pirkot laputtavat kaiken vähänkään epäilyttävälle haiskahtavan kuin verenimijät - ilman harkinnan häivääkään.
Liekö pistävät tulta sammuttavan paloautonkin pyyhkijänsulan alle pysäköintivirhemaksun?
Vituttaa tämä tässä nyt kyllä lain!
Viimeksi muokattu:
Balthazar
Luonnollisesti.
Sinuna reklamoisin pelkästään sillä verukkeella, että kyseessä oli huoltoajo; niin sakon peruuttamiselle olisi edes jotain toiveita. Tuo muotoseikkoihin vetoaminen näyttää vain kiukunpurkaukselta ja kaikkien ajan tuhlaukselta.
PuoliPöhkö
Well-known member
Ei auta mitään. Keskustelin jo asiasta pääkallopaikalla virkailijan kanssa.
Tampereen kaupungin pysäköinninvalvontatoimistosta ilmoitettiin minulle, ettei huoltoajolapulla ole mitään merkitystä. Suhtautuvat sellaisella varustettuun ajoneuvoon kuulemma kuin mihin tahansa kulkupeliin. Valitsin siis valitusperusteeksi väärin perustein annetun sakon. Kun kerran valittamaan olin sinne toimistoon jo valmiiksi mennyt
Tapahtuman jälkeen närpesi paljon. Nyt ei närpeä enää ihan niin paljoa.
Sellainenkin juridinen kysymys heräsi tässä matkalla, että näinköhän voivat muuttaa sakotusperustetta jälkikäteen?
Voiko parkkisakkoa antaa muuten kuin livenä "rikospaikalla"?
Voiko parkkipirkko siis sakottaa toissapäivänä väärin pysäköinyttä ajoneuvoa taannehtivasti tänään? Jos ei voi, eivät voi mielestäni muuttaa myöskään alkuperäistä rangaistusperustetta taannehtivasti.
Tämäkin selviää tässä prosessissa vielä. Tämä selvittelyhän on oikeastaan aika mielenkiintoista.
Viimeksi muokattu: