Hyysäysyhteiskunta?

[Knoukka]

Onko postauksesi ymmärrettävä niin että mielestäsi "tupakkalain" taustalla ei ole "isoa aatteellista linjaa" ja että kyseisen lain toimeenpaneminen oli ääntenkalastelua?

En nyt noihin esimerkkeihin viitannut vaan yleiseen näpräykseen.

Itsellänikin on tupakkalakiin ristiriitainen kanta, jossa puntaroin yksilön vapauksien ja vastuun vs. tupakan kiistämättömän vaarallisuuden painoarvoja.

Asiaan liittyvät kansanterveys ja yksilönvapaus-vastuu ovat tietenkin suuria linjoja, isoja asioita.

 

[Jacques]

En nyt noihin esimerkkeihin viitannut vaan yleiseen näpräykseen.

Itsellänikin on tupakkalakiin ristiriitainen kanta, jossa puntaroin yksilön vapauksien ja vastuun vs. tupakan kiistämättömän vaarallisuuden painoarvoja.

Asiaan liittyvät kansanterveys ja yksilönvapaus-vastuu ovat tietenkin suuria linjoja, isoja asioita.

Tupakka-asiassa toimii mun mielestä just toi, että jos jokin typeryys on vaaraksi myös muille, niin tarvitaan lakia rajoittamaan asiaa. Nykyinen ravintolatupakointilaki on siksikin mielestäni toimiva.. Röökaajat pääsee edelleenkin tuhoamaan itseään, mutta eivät tuhoa samalla muita kuin kanssatupakoijia.

Tupakoinnin kokonaan kieltäminen on sitten eri juttu. Jos todetaan, että tupakoinnin aiheuttamat sairaudet tuo liikaa työtä sairaaloihin (ja ehkä sen takia joku ei saa tarvitsemaansa hoitoa, kun sairaalat on täynnä keuhkosyöpäpotilaita) niin voisi se tupakoinnin kokonaan kieltäminenkin olla asiallista.. En kuitenkaan usko tilanteen olevan ainakaan vielä ihan sellainen.

 

[Archie]

Hyvää tarkoittavat hölmöt ovat taas vauhdissa..

Päiväkodit kieltävät synttärikarkit

Porin päiväkotien synttärisankarit eivät enää ensi vuonna saa tarjota karkkeja, kertoo Satakunnan Kansa.

Karkittomuus on askel kohti terveellisempiä ruokatottumuksia, joita Porin alueella edistää hyvinvointihanke Hyvis. Ulvilassa karkiton juhlintatapa on jo otettu käyttöön.

Vaikka synttärinamut jäävät kotiin, päivänsankareita on kuitenkin tarkoitus huomioida.

- Lapsi voi istua sankarituolilla tai tuoda kotoa kirjan päiväkotiin, että hän saa huomiota syntymäpäivänään, ehdottaa projektipäällikkö Hannele Wallin.

Päiväkotien makeat jälkiruoat Hyvis-hanke on jo vaihtanut terveellisempiin vaihtoehtoihin. Osa vanhemmista on närkästynyt muutoksista.

 

[Jacques]

Hyvää tarkoittavat hölmöt ovat taas vauhdissa..

Nojoo raja hyysäämiselläkin.. Toi menee jo räikeästi yli.

 

[Knoukka]

Hyvää tarkoittavat hölmöt ovat taas vauhdissa..

Aika monta synttäriä isossa päiväkodissa ja ryhmässä kyllä vuodessa on, että oikeaan suuntaan tuo mun mielestä on.

Hyvis-hanke itsessään on täyttä asiaa. Alla tavoitteet.

Tavoitteet

Lasten hyvinvointihankeella lisätään perheiden tietoa terveellisistä elintavoista sekä vaikutetaan asenteisiin terveellisten elintapojen omaksumiseksi vahvistamalla kaupungin ja kuntien eri toimijoiden yhteistyötä hyvinvoinnin lisäämisessä lapsiperheillä.

Tavoitteena on lasten liikunnan lisääminen siten, että alle 6-vuotiaat lapset liikkuvat 2 tuntia päivässä ja koululaiset 1,5 tuntia. Perheitä kannustetaan liikunnalliseen arkeen, säännölliseen ja terveelliseen syömiseen ja yhteiseen ajankäyttöön. Lisäksi tavoitteena on kehittää ammattihenkilöiden käyttöön mittaristo, jolla voidaan seurata terveys-, liikunta- ja ravitsemustottumusten muutoksia lapsilla ja heidän perheillään.

Hankkeen toimijat ja toimintamuodot
Päivähoito

* liikuntaleikkikoulujärjestelmän ja esikoululaisten uinninopetuksen vieminen päiväkoteihin
* liikunta ja ravitsemus vanhempainiltoihin ja va-su (varhaiskasvatus) –keskusteluihin
* hampaiden hoitokampanjat ja xylitol-annokset päiväkotien lapsille
* perhepäivähoitolapsille mahdollisuudet liikunnalliseen päivähoitoon ja terveellisiin ruokailutottumuksiin

Terveydenhuolto

* neuvoloiden kautta jaetaan liikuntaneuvontaa ja –materiaalia jokaisen neuvolakäynnin yhteydessä
* ohjattu hoitoketju 10, 20, 40 ja 60 % ylipainoisille lapsille ja moniammatillinen työryhmä
* fysioterapeutit ohjaavat liikuntaryhmiä niille alakoululaisille, joille liikunnasta on erityistä hyötyä (oppiminen, motoriikka, koordinaatio, painonhallinta).
* terveydenhoitajat jalkautuvat koulujen ja päiväkotien vanhempainiltoihin jakamaan tietoa terveellisistä elintavoista ja niiden vaikutuksista lapsen kehitykselle
* hampaiden harjauskerrat kampanjoiden ja valistuksen kautta kaksi kertaa päivässä
* mittariston kehittäminen mittaamaan liikunta- ravitsemus- ja terveystottumusten muutoksia vuosittain

Koulut

* jokaiselle koululaiselle tunti päivässä liikuntaa välitunti- ja koulumatkaliikunnan kautta liikuntatuntien ja –kerhojen lisäksi
* koulukohtaiset liikunnan lisäämissuunnitelmat
* liikunnan tukiopetus jokaiseen kouluun sovellettuna
* liikunta jokaiseen iltis-päivään


Liikunta

* liikuntatoimi panostaa kaikkien lasten liikuttamiseen
* tiedotusjärjestelmä alueen liikuntamahdollisuuksista
* välinepankki monipuolistamaan päiväkotien ja koulujen sekä järjestöjen liikuntatoimintaa
* lähiliikuntapalvelut houkuttelemaan mahdollisimman monia alueen lapsia liikkumaan sekä ohjatusti että omatoimisesti

 

[OoPee]

Ensteks tarttis määritellä, että mitä on hyysäys. Ylenpalttista hyysäystä ei tarvita (sitäkin kyllä Suomessakin riittää), mutta tietyt säännökset ovat mun mielestä ihan ok. Kyllä varmaan aikoinaan turvavyönkäyttöpakkoakin pidettiin hyysyäksenä.

Eli siis jaskattu polli.

 

[jps]

Tolkuttomalla hyysäyksellä saadaan aikaiseksi tilanne, jossa oman järjen käyttö koetaan tarpeettomaksi.

Älyttömillä lakiehdotuksilla voi olla myös varsin vittumaisia seurauksia. Esimerkiksi naskalipakko jäällä liikkujille tai pyöräilijän kypäräpakko voivat aiheuttaa tilanteita, jossa vakuutuskorvauksia tapaturman sattuessa alennetaan, koska ei ole ollut lain edellyttämää suojavarustusta. Tämä tuskin on lainsäätäjänkaan tarkoitus, en tiedä ovatko vakuutusyhtiöt käyttäneet pyöräilijän kypärättömyytta korvausten alentamisperusteena, mutta varmasti olisi ihan käypä peruste.

 

[Archie]

Aika monta synttäriä isossa päiväkodissa ja ryhmässä kyllä vuodessa on, että oikeaan suuntaan tuo mun mielestä on.

Yksittäisessä päiväkotiryhmässä ei synttäreitä ihan joka viikko pidetä. Jos ryhmässä on 15 lasta, niin niistä noin 10 saattaa tuoda karkkipussin syntymäpäivänään (vuoden aikana), joka sitten jaetaan muiden kesken. Joten ei tällä kiellolla saavuteta muuta kuin natsimaine ja lapsille ohimenevästi pahaa mieltä. Ei ne jää sitä murehtimaan.

 

[Dominic]

Ensteks tarttis määritellä, että mitä on hyysäys. Ylenpalttista hyysäystä ei tarvita (sitäkin kyllä Suomessakin riittää), mutta tietyt säännökset ovat mun mielestä ihan ok. Kyllä varmaan aikoinaan turvavyönkäyttöpakkoakin pidettiin hyysyäksenä.

Eli siis jaskattu polli.

Juu, näinpä.

Vastasin kyllä, koska jonkin verran hyysäystä tarvitaan - nyky-yhteiskunnassa. Jos kaikki "hyysäyslait" vedettäis kerralla pois, niin vituiksi menisi maan asiat - ja on aivan varma tieto.

Tähän kun on opittu, niin pois oppiminen ei ole hetken juttu, vaikka hysäämättömyys ja välittäminen hienoja aatteita ovatkin.

 

[Knoukka]

Tolkuttomalla hyysäyksellä saadaan aikaiseksi tilanne, jossa oman järjen käyttö koetaan tarpeettomaksi.

Älyttömillä lakiehdotuksilla voi olla myös varsin vittumaisia seurauksia. Esimerkiksi naskalipakko jäällä liikkujille tai pyöräilijän kypäräpakko voivat aiheuttaa tilanteita, jossa vakuutuskorvauksia tapaturman sattuessa alennetaan, koska ei ole ollut lain edellyttämää suojavarustusta. Tämä tuskin on lainsäätäjänkaan tarkoitus, en tiedä ovatko vakuutusyhtiöt käyttäneet pyöräilijän kypärättömyytta korvausten alentamisperusteena, mutta varmasti olisi ihan käypä peruste.

Juuri näin.

Ylenpalttiset säännöt, lait ja ohjeet vieraannuttavat ihmiset asioista sinänsä. Omiin vaistoihin ja terveeseen järkeen ei enää turvauduta eikä luoteta. Se siis kuihtuu käyttämättömänä kuihtumistaan. Seurauksena uusvastuuttomuutta ja -avuttomuutta. Elämää ei osata elää ilman ohjeita ja sääntöjä. Ja reaktiona tälle ihmisluonto potkaisee välillä takaisin- tuhoisin seurauksin.

 

[Wilpuri]

Ihminen vaikuttaa olevan sen verran tyhmä että valitettavasti aika monessa asiassa täytyy olla määräys.

Esim. turvavyöpakolla autoissa varmasti useampi ihminen pystyy jatkamaan elämäänsä normaalisti/normaalimmin ja useammalla lapsella on tuon määräyksen vuoksi isä ja äiti edelleen elossa. On ikävä ajatella vammautumista rahan kannalta, mutta varmaankin aika moni tiedostaa, että jos ihmisen vammautumisen välttää jollain keinolla, niin rahaa sitten voidaan ohjata enemmän joihinkin toisiin, hyvinvointiin liittyviin asioihin.

Maalaisjärkeä säätelyssä silti pitäisi käyttää eli tuskinpa läheskään kaikkia määräyksiä kannatan. Mustavalkoinen polli.

edit: olin aika hidas :I , turvavyöasiahan oli jo esimerkkinä useampaan otteeseen

 

[kouvotsvoni]

Ihminen vaikuttaa olevan sen verran tyhmä että valitettavasti aika monessa asiassa täytyy olla määräys.

Polliin "kyllä"-vastanneilla ainakin?

 

[Ace17]

Polliin "kyllä"-vastanneilla ainakin?

Hah hah! Hyvä provo. Näkisin, että hyysäys on just hyvästä lähinnä sen lajityypin ihmisten takia, jotka vastasivat polliin ei. "Kyllä mä tiedän paremmin - sitä oo ennenkään turvavöitä tarvittu!"

 

[Formulanomi]

Välillä tuntuu, että hyysäyksessä mennään liian pitkälle.

Tottahan toki järjestäytyneessä yhteiskunnassa pitää sääntöjä olla.

 

[Jacques]

Aika monta synttäriä isossa päiväkodissa ja ryhmässä kyllä vuodessa on, että oikeaan suuntaan tuo mun mielestä on.

Hyvis-hanke itsessään on täyttä asiaa. Alla tavoitteet.

Noniin, tuo koko asian luettuani voinkin sanoa, että tuo onkin hyvä juttu eikä mitään hyysäystä. Asia oli esitetty mediassa taas harhaanjohtavasti.

 

[Ace17]

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=29497

 

[jps]

Hah hah! Hyvä provo. Näkisin, että hyysäys on just hyvästä lähinnä sen lajityypin ihmisten takia, jotka vastasivat polliin ei. "Kyllä mä tiedän paremmin - sitä oo ennenkään turvavöitä tarvittu!"

Polliin ei vastanneet kokevat etteivät pysty itse tekemään järkeviä päätöksiä tai noudattamaan tervettä järkeä vaan siihen tarvitaan pakko. Tai sitten pitävät muita niin tyhminä, että heidät täytyy pakottaa, koska eivät muuten ymmärrä.

 

[Formulanomi]

Noniin, tuo koko asian luettuani voinkin sanoa, että tuo onkin hyvä juttu eikä mitään hyysäystä. Asia oli esitetty mediassa taas harhaanjohtavasti.

Pitäisi tehdä sellainen laki, että kaikista vain vähän alusta luetuista jutuista tulisi raippaa. Pitää lukea ainaskin kolme(3) kertaa jutut läpi, ennen kuin voi kommentoida.

Median taas vois lopettaa kokonaan. Niistä ei ole kuin haittaa ja mediamaksuja....:nope:

 

[Archie]

Missä menee jatkuvasti lisääntyvän hyysäyksen raja?

Mikäli turvallisuutta halutaan lisätä, niin myös jalankulkijoille kypäräpakko olisi hyvä. Useimmat auton alle jäävät nimittäin lyövät päänsä konepeltiin tai tuulilasiin ja sitten maahan. Olisi myös syytä miettiä, että pitäisikö kotiruuan laitto kieltää ilman asianmukaista hygieniapassia?! Turvallisempaa olisi ostaa säännöt täyttävää teollisuusruokaa kaupoista.

Sitä 'turvallisuutta' voidaan parantaa loputtomiin, mutta lopulta kaikki päätyy sairastumiseen ja hengenmenoon. Tai ainakin jälkimmäiseen.

 

[Ace17]

Slippery slope -argumentointivirhe havaittu Archien viestissä!