Kun ei mitään tiedä, on paljon varmemmat mielipiteet, kuinka asioiden tulisi olla.
Tarvitaanko presidenttiä?
- Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
- Aloituspäivämäärä
Tosta saisi kehiteltyä kyllä ihan hyvän kokonaisuuden. Aluksi pressaehdokkaat lauleskelisivat kuukauden verran, sitten toisen kuukauden tekisivät kaikenlaisia temppuja oman valintansa mukaan, viimeinen kampanjakuukauden olisivat sitten BB-talossa. Vaalien jälkeisenä päivänä, sitten Pimiä Vappu julistaisi presidentin.
kouvotsvoni
Banjottu
Saisko tekstiviestillä äänestää? BB-Tarja voisi sitten pyöriä kissanristiäisissäkin kuten nykyäänkin.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Jos tarpeellisuus määritellään vallan määrän avulla. Mielestäni valtiopäämiehen rooli voi hyvin olla seremoniallinen, kuten kuninkaallisilla. Häntä tarvitaan edelleen tehtävissä, jotka eivät suoranaisesti vaadi todellista valtaa. Mielipidevaikuttajan valtaa voi silti olla ja pr-rooli kansainvälisesti.
Presidentinvaalit ovat jo nyt henkilövaalit. Äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavat paljon enemmän ehdokkaiden olemus, persoona ja käytös kuin mitkään asiapitoiset kysymykset. Johan Ahtisaaren valinnan yhtenä vaikuttimena pidettiin onnistunutta esiintymistä Tuttu Juttu-showssa.
Viimeksi muokattu:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Tämä toimii mielestäni hyvin niin päin, että presidentistä voi tulla turhake...muttei oikein pääministerin osalta.
Toki pääministerinkin valtaa voisi vielä jakaa, mutta voin kuvitella mihin sen johtaisi jos hallituksella ja sen johtamalla linjalla ei olisi "päällikköä".
Sikäli vähän ihmettelen näitä kannanottoja (pääministeri turha), koska pääministerin vallan lisääminen verrattuna presidenttin oikeuksiin on kansanvaltaisempaa. Lukuunottamatta lautasia, niin en karsisi yhtään enempää pressan oikeuksista pois.
kouvotsvoni
Banjottu
Edelleen, kuka meistä on äänestänyt Vanhasen pääministeriksi? Niin ja ei tuo USAkaan ole romahtanut mahdottomuuteensa, kun ei ole pääministeriä.
Aikoinaan kun päätettiin presidentin valinnan muuttamisesta suoraksi kansanvaaliksi, niin samalla karsittiin valtaoikeuksia reippaasti. Joku tolkku sinä pitää olla millaisia pomoja kansa saa valita.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Kansa. Demokratian välinein ja rajoituksin.
Keskusta sai kansalta eniten ääniä (ainakin suhteessa muihin puolueisiin), joilla se varmisti sen että oli hyvissä asemissa hallitusneuvotteluissa. Kansan valitsema Eduskunta hyväksyi pääministerin ja kansan valitsema presidentti nimitti pääministerin.
Kaikki eivät ole äänestäneet
- kaikkia eduskunnan kansanedustajia (=korkeintaan yhtä)
- presidenttiä
Siitä huolimatta yo. tyypit edustaa kansaa...
Valtion todellinen diktaattori on siis:Kansa. Demokratian välinein ja rajoituksin.
Keskusta sai kansalta eniten ääniä (ainakin suhteessa muihin puolueisiin), joilla se varmisti sen että oli hyvissä asemissa hallitusneuvotteluissa. Kansan valitsema Eduskunta hyväksyi pääministerin ja kansan valitsema presidentti nimitti pääministerin.
Kaikki eivät ole äänestäneet
- kaikkia eduskunnan kansanedustajia (=korkeintaan yhtä)
- presidenttiä
Siitä huolimatta yo. tyypit edustaa kansaa...
kouvotsvoni
Banjottu
Toissa vaaleissa Pohjois-Karjalassa Kepu ja Vihreät olivat vaaliliitossa. Antamalla äänensä Vihreitten edustajalle Pohjois-Karjalassa tuki Jäätteenmäkeä pääministeriksi. Ei siinä ole mitään järkeä.. Miksi äänestämättömät piti tähän sotkea? Sama kuin vertaisi "vääriä" (rannalle jääneitä) puolueita äänestäneitä. Eivät vaan äänestäneet oikein, mutta pääministeri toki edustaa heitäkin, vaikka olisivat kaikesta eri mieltä ja pääministerin naamakin ärsyttäisi.Kansa. Demokratian välinein ja rajoituksin.
Keskusta sai kansalta eniten ääniä (ainakin suhteessa muihin puolueisiin), joilla se varmisti sen että oli hyvissä asemissa hallitusneuvotteluissa. Kansan valitsema Eduskunta hyväksyi pääministerin ja kansan valitsema presidentti nimitti pääministerin.
Kaikki eivät ole äänestäneet
- kaikkia eduskunnan kansanedustajia (=korkeintaan yhtä)
- presidenttiä
Siitä huolimatta yo. tyypit edustaa kansaa...
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Juuri niin...alat pikkuhiljaa siis ymmärtämään politiikkaa ja demokratiaa.
Kun yhteen suuntaan kumartaa toiseen pyllistää. Siis näin myös teidän kuvittelevillanne paremmilla tavoilla. (joita ei siis ole...jos on realistinen)
Toisaalta voisimme yhtä hyvin - politiikan/demokratian vahvuuksien heikkouksien lisäksi - ihmetellä miksi lehmät eivät lennä (tai kyl kait ne joskus lentää) tai miksi maapallo ei ole neliskanttinen?
kouvotsvoni
Banjottu
Ihme Väyrynen:thumbfh:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
:eek!:
Sulla on vissiin aika kuultanut muistot, sillä ei tässä nyt pitkää aikaa ole kun presidentti nimesi hallitustunnustelijan ja samalla pääministerin. Taisi sulla olla jo kivekset laskeutuneet kun vielä eduskunnassa poikkeuslailla valittiin presidenttiä.
Että semmonen demokratia tämä Suomi muutama vuosikymmen sitten.
Kekkosen aikana Suomi olikin aikamoinen demokratian sovellutus, ei nyt kansandemokratia, muttei demokratiakaan, jotain siltä väliltä.Sulla on vissiin aika kuultanut muistot, sillä ei tässä nyt pitkää aikaa ole kun presidentti nimesi hallitustunnustelijan ja samalla pääministerin. Taisi sulla olla jo kivekset laskeutuneet kun vielä eduskunnassa poikkeuslailla valittiin presidenttiä.
Että semmonen demokratia tämä Suomi muutama vuosikymmen sitten.
Presidentinhän valtaoikeuksia karsittiin samassa yhteydessä, kun siirryttiin suoraan kansanvaaliin.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No kuuluiko pressan erota lain mukaan "ennen" puolueesta?Sulla on vissiin aika kuultanut muistot, sillä ei tässä nyt pitkää aikaa ole kun presidentti nimesi hallitustunnustelijan ja samalla pääministerin. Taisi sulla olla jo kivekset laskeutuneet kun vielä eduskunnassa poikkeuslailla valittiin presidenttiä.
Että semmonen demokratia tämä Suomi muutama vuosikymmen sitten.
Ei.
Sam
Muumipappa
Hyvä kuitenkin olisi olla jatkossakin vastavaltaa eduskunnan kähmijöille suoralla kansanvaalilla valitulla presidentillä. Minusta pressan valtaa voitaisiin jopa vähän lisätä, olkoonkin seuraavien vaalien jälkeen vaikka Väyrynen linnassa
Tuo asiahan muutettiin viimekertaisen perustuslakiuudistuksen yhteydessä. Samalla muuttui niin, että presidentti hajoittaa eduskunnan, mutta vain pääministerin esityksestä. Eikä niin kuin Kekkosen aikaan, että jos pressasta tuntui että hallitus ja eduskunta törttöilee, niin pakka sekasin ja uus jako.Sulla on vissiin aika kuultanut muistot, sillä ei tässä nyt pitkää aikaa ole kun presidentti nimesi hallitustunnustelijan ja samalla pääministerin. Taisi sulla olla jo kivekset laskeutuneet kun vielä eduskunnassa poikkeuslailla valittiin presidenttiä.
Että semmonen demokratia tämä Suomi muutama vuosikymmen sitten.
Tuo lakihan muuttui sen takia kun Koivisto käytti tätä valtaa (nimenomaan oikein) ja määräsikin Harri Holkerin, joka oli Suomen pankin johtajana, tunnustelemaan hallitus neuvotteluja.
Kunhan vaan ei presidentin linnassa.olkoonkin seuraavien vaalien jälkeen vaikka Väyrynen linnassa