Punainen tukkapölly
Aihe F1, 25.7.2010 19:40, heikki.kulta
Eipä olekaan vähään aikaan taitettu peistä tallimääräyksestä. Tällä hetkellä täällä Hockenheimringin pressihuoneessa ei muuta tehdäkään.
Aloitan omalla mielipiteelläni.
Ymmärrän täysin, miksi Ferrari vaihtoi Alonson Massan paikalle voittajaksi, mutta en ymmärrä, miksi se piti tehdä lähes samoin kuin kahdeksan vuotta jolloin Itävallassa, jolloin koko F1-maailma ärjähti Ferrarille kenties ärhäkämmin kuin koskaan.
Takanani heiluu noin kuvaannollisesti brittimedian kirves, joka on moraalikiukussaan valmis mestaamaan Ferrari-päättäjät maanantain lehdissä – ellei ole tehnyt niin jo verkkosivuillaan.
Daily Mirror -lehden Byron Young menee kysymyksillään sumeilematta asian ytimeen. Miten hän näki Ferrarin toiminnan tässä tilanteessa?
– Haluan huutaa urheilun puolesta. Ferrari voitti, kun pääsi kuin koira veräjästä. 100000 taalan sakko ei ole mitään, mutta joutuu myös maailmanneuvoston kuulusteluun. Tämä on ikävä päivä urheilulle. Kun tallilla on kaksi nopeinta autoa kisassa, molemmat haluavat voittaa ja sitten toiselle annetaan epäreilu etu.
– Alonso on loistava kuski, hän on voittanut kaksi mestaruutta hienolla ajamisella. Moraalisesti hän oli aina korkeammalla kuin päävastustaja Michael Schumacher, se hyvä heppu ja voittaja. Nyt hän ei enää ole. Hän on Schumacher. Olen pahoillani ja voin tällaisen tapauksen vuoksi yhtä pahoin kuin Itävallassa 2002, Young ampui, kun kysyin, miten hän näki tapahtuneen.
Entä sitten Ferrarin kotimaan La Gazzetta dello Sport -lehden moottoriurheilupuolen päällikkö Pino Allievi. Oliko tämä Itävallan tallimääräysfiaskon uusinta?
– Kyllä… Mutta 2002 oli skandaali, koska kaikille oli selvää, että Schumacher voittaisi sen mestaruuden helposti. Ferrarilla oli kaikkien aikojen paras autonsa ja oli täysin turhaa pelata sillä lailla Schumacherin päästämiseksi voittoon.
– Nyt tilanne on siinä mielessä täysin toinen, kun Ferrari taistelee altavastaajana Red Bullia ja McLarenia vastaan MM-sarjassa. Mielestäni oli ihan korrektia antaa paras mahdollisuus paremmin sarjassa sijoittuneelle kuljettajalle, Allievi arvioi.
Auto, Motor und Sport -lehden Michael Schmidtille tuli myös Itävalta 2002 mieleen.
– Mutta Itävalta oli paljon pahempi, koska se oli niin aikaisessa vaiheessa kautta. Kun rangaistaan vaaditaan todisteita. Missä ne ovat? He vain kertoivat Massalle, että Alonso on nopeampi – mikä saattoi hyvinkin olla totta. Ei siellä sanottu anna Alonson ohittaa. Ikävästihän tämä taas tähän urheiluun heijastuu. Valitettavasti.
TS:n portugalilainen avustaja Luis Vasconcelos ymmärsi, mutta myös tuomitsi.
– En pidä tällaisesta alkuunkaan. Rumaahan se on. Mutta kun muistaa, että toisella Ferrarin kuljettajalla on ehkä puolittainen mahdollisuus vielä voittaa mestaruus ja toisella ei enää lainkaan mahdollisuuksia, täytyy mennä sen puolelle, joka on yhä taistelussa mukana.
– Tapahtunut usein ennenkin. Typerintä on, kun he eivät myönnä sitä suoraan. Mitä tekivät, on normaalia. Tämä on kuitenkin joukkueurheilua. Jos ei ole joukkueurheilua, ajetaan sitten vaan yhdellä autolla, niin ei ainakaan motivaatio kärsi.
– Niin moni muukin talli on tehnyt samoin. Huipputalleista vain Red Bullilla tällaista ei ole vielä nähty, mutta Ferrari, McLaren, Williams, Benetton ja Renault ovat sitä harrastaneet.
Mark Hughes, Autosportin asiantuntija, suhtautui rauhallisesti kohuun.
– Olihan se tallimääräys, mutta olen eri mieltä, että se pitäisi tuomita raskaimman mukaan. On täysin hyväksyttävää, että mestaruudesta taisteleva tiimi nostaa jossain kohtaa toisen kuljettajansa parempaan asemaan. Mielestäni tämä on business as usual, ei mitään muuta.
Brasilialaisen O Estado de Sao Paulo lehden toimittaja Livio Oricchio kommentoi tapahtunutta suorassa lähetyksessä kotikaupunkinsa radioon ja kysyi minultakin mielipidettä kesken kisan, pitäisikö Ferraria rangaista.
– Yleisesti oltiin sitä mieltä, että urheilullisesti tämä oli katastrofi, mutta bisnesmielessä ihan normaalia toimintaa, Oricchio luotaili.
Ja sitten suomalaisjännärien kanta tähän uusimpaan formulaskandaaliin?
Ymmärrystä vai epäurheilijamaisuutta?
