Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Pitäiskö närpee?
Moderaattoreissa närpee
- Viestiketjun aloittaja Fagerholm
- Aloituspäivämäärä
Ei pakosti. Mutta toista toikkia kun lueskelin, niin vaikutti siltä, että joitakin närpee.
Makkonen
Guest
Bobakki
@f1hog
Se, että ne keskittyy molevoimisen sijaan pilaamaan viattomien forumistien ruokavalion.
Kyllähän tuo "hauskat f1-aiheiset kuvat" topicin sensurointi oli aika naurettavaa. Jos tuolle linjalle lähdettäisiin, että poistettaisiin joidenkin mieltä pahoittavat kuvat, niin saisi puolet topicista poistaa.
Muuten moderaattoreista ei valittamista ole, mutta tuo kuvien sensurointi meni vähän yli. Mutta jos jätkät ei kestä, kun jonkin henkilön katkinaisesta päästä tehdään _huono_ muokkaus, niin kyllä se on siinä katsojassa vikaa eikä missään muussa. Parempi elää silmät kiinni, jos ei edes tuommoista kestä.:yuck:
Muuten moderaattoreista ei valittamista ole, mutta tuo kuvien sensurointi meni vähän yli. Mutta jos jätkät ei kestä, kun jonkin henkilön katkinaisesta päästä tehdään _huono_ muokkaus, niin kyllä se on siinä katsojassa vikaa eikä missään muussa. Parempi elää silmät kiinni, jos ei edes tuommoista kestä.:yuck:
Bobakki
@f1hog
Alustavasti olin miettinyt flambeerausta.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jäänyt näkemättä mitä on poistettu, mutta tietty jos menee solvauksen puolelle niin kylhän moderaattoreiden pitää toimia.
Oon kait kirjoittanut aiemminkin, että jos täällä on joitakin ammattivalittajia (ts. sellaisia, jotka käyttävät report bad postia ihan työkseen) niin niiden tekemien ilmoitusten reagoimiskynnystä kannattaa nostaa. Ja toinen jonka osalta voisi olla vähän varovainen on, jos kavereiksi tiedetyiltä tyypeiltä alkaa tulla ilmoituksia samasta aiheesta tai joitakin tiettyjä tyyppejä kohtaan. Toki jos ilmoitetut postaukset ovat selkeästi poistettavia, niin siitä vaan sit...
Ja yksi asia sitten...tulee mieleen R&K:n lähtö. Sellaisessa tilanteessa missä modet on jarnojen osapuolia pitäisi olla myös varovainen. Tai ainakin olisi parsempi, jos käyttäisitte siinä tilanteessa "joukkovoimaa" eli mietitte ratkaisut yhdessä. Toki se osallistuvan moden jääväyskin on ihan ok (taisi Webslave ottaa tämän jossain esille) Samoin kuin muissa "vaikeissa tapauksissa" kollektiivinen modaus lienee parsempi kuin esim. "juoppomoden diktatuuriset otteet"...
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Siitä asiasta ei keissiä saa vaikka yrittäis. Ihan Runtelin oma veto.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Lopullinen lähtö juu, mutta lähtöön vaikuttaneet tekijät.
Joskin tää on edelleen mutua....
kouvotsvoni
Banjottu
"Ammattivalittajia"... Toiset lähettävät toisia enemmän valituksia kanssakirjoittajista. Ihan syystä yleensä valitukset tulevat (oisko jotain 80%)... Nämä "ammattivalittajat" huomaavat usein ensimmäisenä itseään ärsyttävät (ja yleensä samalla sääntöjen vastaiset) kommentit, ja ilmoittavat niistä. En minä ainakaan näe mitään pahaa siinä.Oon kait kirjoittanut aiemminkin, että jos täällä on joitakin ammattivalittajia (ts. sellaisia, jotka käyttävät report bad postia ihan työkseen) niin niiden tekemien ilmoitusten reagoimiskynnystä kannattaa nostaa. Ja toinen jonka osalta voisi olla vähän varovainen on, jos kavereiksi tiedetyiltä tyypeiltä alkaa tulla ilmoituksia samasta aiheesta tai joitakin tiettyjä tyyppejä kohtaan. Toki jos ilmoitetut postaukset ovat selkeästi poistettavia, niin siitä vaan sit...
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Luonnollisesti mulla ei ole vaktatietoa siitä mistä valitetaan ja ketkä valittaa (enkä niitä siis halua tietäänkään
), joten tämä on täyttä pekulointia/mutuilua.Silloin kun ne valitukset tulevat selkeästi sääntöjen rikkomisista ne ovat ihan ok.Siinä tapauksessa, että tulee toistuvasti valituksia "rajatapauksista" voidaan olla niillä rajoilla, joilla tietyt tyypit ohjailevat voorumin toimintaa itselleen mieleiseksi. Tämä on kuiteskin kaikkien meidän voorumi, eikä tiettyjen tyyppien tai ryhmittymien. (=kaveripiirien jne.)
Joskin tuo yo. negatiivinen asia toimisi vain, jos moderaattorit reagoisivat liian helposti valituksiin. Jos näin ei ole, niin pelkokin on turha.
80 % valituksista ovat hyvinkin aiheellisia, niistä 80 % liittyy Formulanomiin.Luonnollisesti mulla ei ole vaktatietoa siitä mistä valitetaan ja ketkä valittaa (enkä niitä siis halua tietäänkään
kouvotsvoni
Banjottu
Tai no..onhan se lähes 107% aiheellisia, toimiin olen ryhtynyt varmaan 80% tapauksissa. Jos ollaan siinä rajoilla, niin pään sisällä raksuttaa ja teen jotain tai en.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Kokeilen kepillä jäätä. Ainakin pari vuotta sitten tuota ilmaisua käytettiin paljon suoraan. Liekö nyt kiellettyjen listalla, hakasilla en varsinaisesti sano sitä fanaattisen kiihkon vallassa, mutta sama teksti kuitenkin.
Mun mielestä moderaattorius ei tarkoita sitä että pitäisi varoa omia kirjoituksiaan tavallisena foorumistina. Sen takia on hyvä olla muita modeja, jotka voi moderoita myös toista moderaattoria, jos tarve siihen ilmenee.
Kyllähän IRL:ssäkin poliisit saattaa rikkoa lakia ja saada siitä rangaistuksia..
Ja muistaakseni kouvo on antanut itse itselleenkin joskus varoituksen?
Kyllähän IRL:ssäkin poliisit saattaa rikkoa lakia ja saada siitä rangaistuksia..
Ja muistaakseni kouvo on antanut itse itselleenkin joskus varoituksen?
JPP
as Quo as possible
Tämän viestin keskimmäistä kuvaa oli käsitelty siten, että Alonson irtokäsi lensi punaisia viivoja perässään. Myöhemmin oli sellainen kuva, jossa myös pää (hymyili edelleen) lensi vastaavalla tavalla. Ja loppujen lopuksi Alonso kuitenkin hoidettiin kuntoon tässä viestissä.
Ja siis, kenelle ei tule mieleen irtokäsi kun näkee kuvan, jossa joku morjestaa helikopterin alla? Sellaisiakin/sellainenkin löytyi, mutta siis kuitenkin niinku...
kouvotsvoni
Banjottu
JPP on ihan sairas:frank: