Pitäisikö irtisanomisoikeus poistaa?
- Viestiketjun aloittaja Mosse
- Aloituspäivämäärä
Sinänsähän tämä on ajatuksena mainio, mutta sitä voisi laajentaa myös kuluttajiin. Esimerkiksi sanomalehden kestotilauksen lopettaminen tai laajakaista tai puhelinoperaattorin vaihto olisi kiellettävä, ellei todistettavasti talous mene pakkaselle samoin esimerkiksi ruokaostokset olisi aina tehtävä samasta kaupasta. Työllisyyskin paranisi huomattavasti, koska yrityksillä ei olisi riskiä asiakasmenetyksistä. Lisäksi pitäisi palkata helvetinmoinen määrä virkamiehiä käsittelemään anomuksia ostopaikan vaihtamisesta. Jos perusteltu syy virkamiesten mielestä on olemassa ostopaikan vaihtamiseen tai tilauksen lopettamiseen, niin olisi hyvä olla noin puolen vuoden siirtymä-aika, jotta tapahtumaan voitaisiin varautua etukäteen.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Hyvä että säkin ymmärsit mistä on kyse!:ahem:
:doubtful:
Sinänsä ei nuokaan tilanteet olisi ongelmallisia, jokainen toimipiste yhtiöitettäisiin omaksi oy'ksi, jolloin irtisanomiset voitaisiin toteuttaa. Toki se aiheuttaisi lisää turhia hallinnollisia kustannuksia.
Vaikka yhtiöittämistä ei tehtäisikään voidaan erilaisilla kirjanpidollisilla jutuilla saada lähes mikä tahansa yritys näyttämään tappiota. Helpointa se olisi tietysti silloin kun taseessa olisi liikearvoa, jota sitten poistettaisiin. Myös ylimääräiset poistot olisivat mahdollisia. Jos niilläkään ei onnistu, niin aikaistetaan ostoja, maksetaan ylimääräisiä bonuksia jne. Tällöin saataisiin yritys näyttämään kirjanpidollista tappiota, jotta voitaisiin tehdä päätökset jotka muutenkin olisi tehty. Tietysti kun ko.lakiehdotus tehtäisiin, niin sen jälkeen ei enää palkattaisi vakituisia työntekijöitä vaan kaikki työsuhteet muuttuisivat määrä-aikaisiksi. Vitun hieno homma.
Sam
Muumipappa
Jep, sama kun lakko-oikeus poistettaisiin, niin työsuhteiden olosuhteet tulisi väistämättä lähestymään kiinalaisten ja intialaisten tasoa.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Pojjaat unohtaa nyt lahjakkasti, että ainoa oikea vastaus on Jason Lamy Chappuis. Kaikki muu on idiotismiä. :thumbup:
Et ymmärtänyt niin älä sitten.. Jopa Moe (tai mikä vitun Jarno Antero nyt onkaan) ymmärsi, häpeä!
Tosiaan.. Pointtina tosiaan se että yhtä järjetöntä on kieltää irtisanomisoikeus kuin kieltää lakko-oikeus.. Viis siitä onko ko. käsitteet suoraan verrannollisia toistensa kanssa. :tongue:
Ei välttämättä, mutta todennäköisesti heikennyksiä työ-oloissa tapahtuisi. Mun käsittääkseni lakko-oikeuksia ei juuri kukaan ole poistamassa, toivotaan vaan hiukka tervettä harkintaa sen käyttöön. Toiset alat ovat helvetisti lakkoherkempiä kuin toiset, eivätkä ajattele jatkuvuutta. Merimiehet ja paperityöläiset ovat "etujaan" ajamalla aiheuttaneet toimialaltaan työpaikkojen tehokkaan poistumisen.
En unohtanut.. :ahem:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No hei propagandan nimissä voidaan tietty laittaa vaikka mitä asioita vastakkain. :thumbup: Ja taatusti lopputulos on varma, jos vastakkain laitetetaan sellaiset asiat mitkä eivät liity toisiinsa ja toinen niistä kuulostaa about 107 kertaa pahemmalta.Et ymmärtänyt niin älä sitten.. Jopa Moe (tai mikä vitun Jarno Antero nyt onkaan) ymmärsi, häpeä!
Tosiaan.. Pointtina tosiaan se että yhtä järjetöntä on kieltää irtisanomisoikeus kuin kieltää lakko-oikeus.. Viis siitä onko ko. käsitteet suoraan verrannollisia toistensa kanssa. :tongue:
Siksi tää oli naurettava ja pahasti jaskattu polli.
Enkä edes halua nähdä tässä pollissa mitään piilotettuja merkityksiä (mitä siinä ei alunperin ollutkaan)....:ahem:
Tietysti kysymyksenasettelulla saadaan aika lailla sellainen tulos mikä halutaan.No hei propagandan nimissä voidaan tietty laittaa vaikka mitä asioita vastakkain. :thumbup: Ja taatusti lopputulos on varma, jos vastakkain laitetetaan sellaiset asiat mitkä eivät liity toisiinsa ja toinen niistä kuulostaa about 107 kertaa pahemmalta.
Siksi tää oli naurettava ja pahasti jaskattu polli.
Enkä edes halua nähdä tässä pollissa mitään piilotettuja merkityksiä (mitä siinä ei alunperin ollutkaan)....:ahem:
Esimerkiksi:
Pitäisikö siviilipalveluksen kesto olla 3 vuotta vai haluatko gorillan panevan sinua perseeseen päivittäin vuoden ajan?
Pitäisikö lakko-oikeus kieltää vai pitäisikö sinut salvata?
Pitäisikö irtisanomiset kieltää kaikissa tilanteissa vai hirtetäänkö sinut?
Kaikkiin em. kysymyksiin n. 97 % valitsisi ensimmäisen vaihtoehdon.
Teeppä polli, katotaan miten hyvin 97% toteutuu!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Varmaan kävisi juuri päinvastoin. Sitten sen jälkeen voisikin selitellä kaikenlaisia piilomerkityksiä, joihin vain viisaat osasi tarttua. :thumbup:
Mutta, huom, vahingossa!Siksi tää oli naurettava ja pahasti jaskattu polli.
Pollihan oli just niin idioottimainen, kuin lakko-oikeuden poistamisesta.
Siitä pontsit taas kerran ÄSSÄLLE!:thumbup:
Pollioikeudet on vain VIPeillä!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No olisi ollut parempi, jos olisi ollut vastakkain lakko-oikeus ja työsulku.Mutta, huom, vahingossa!
Pollihan oli just niin idioottimainen, kuin lakko-oikeuden poistamisesta.
Siitä pontsit taas kerran ÄSSÄLLE!:thumbup:
Mutta kummatkin yo. jutut eli kiellot olisi idioottimaisia. Siitä ollaan - kait - samaa mieltä. (vaikka toisin äänestitkin tässä pollissa...
)