Se että Katainen puhuu Fagernäsin äänellä ei ole ideologiaa vaan nöyristelyä, jossa ajetaan tietyn eturyhmän etuja, mistä tulee muuten eturyhmän termikin.
Noinhan SÄ ajattelet, mutta pitäiskö muidenkin ajatella samoin kuin SÄ? Mikä SÄ olet määrittelemään sitä kantaa minkä "äänellä" MÄ kirjoitan. Ja miksi vitussa, MUN pitäisi kirjoittaa SUN äänellä.
Asiaan.
Urpilainen puhuu varmaan sitten aina Lylyn äänellä ja Vanhanen Marttilan äänellä.
Ja kutun juustot! Ainahan sitä voidaan kuvitella sitä sun tätä, jotkut poliitikot ovat enämpi ja vähempi etujärjestöjen/lobbareiden tai joiden muiden asialla. Sikäli minun mielestäni sieltä sun omasta mielestä avarakatseisista näkemyksistä näkyy se, että etpä säkään kovin objektiivinen näissä asioissa ole...
ps. Ja jos tämän postauksen idea ei selvinyt, niin lyhyesti sanottuna argumenttisi
jonkun puhumisesta toisen äänellä on mielestäni ihan pasha...ja vielä kornimpaa on se, että samaan aikaan toitotat ideologioiden noudattamista.
