Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220290

"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."

Nerokasta. Saadaanko pelien pelaaja takaisin jos ei voida todeta syylliseksi mihinkään :eek:
Tuo on aika mainio spukulaatio, mun käsittääkseni tuolla perusteella ei kyllä ole ketään vapautettu syytteistä ja tuomiosta.
 

Calvin

Well-known member
Liittynyt
5.12.2002
Viestit
3560
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220290

"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."

Nerokasta. Saadaanko pelien pelaaja takaisin jos ei voida todeta syylliseksi mihinkään :eek:
Tästä jutusta tuli mulle mieleen eräänlainen kummallisuus tässä ja muissa vastaavissa tilanteissa. Jos kumpikaan henkilö ei olisi kuollut tai loukkaantunut, ei kummallekaan taitaisi tulla mitään rangaistusta. Mutta koska jotain tapahtui ja joku kuoli, voidaan rangaista. Sinänsä teot eivät siis ratkaise, vaan lopputulos. Periaatteessa tämä on väärin koska tuuri vaikuttaa. Teet oikein tai väärin, niin lopputulos onkin ratkaiseva. Ei hjyvä.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Jos kumpikaan henkilö ei olisi kuollut tai loukkaantunut, ei kummallekaan taitaisi tulla mitään rangaistusta.
No kyllähän ruorijuoppous ja törkeä liikenteen vaarantaminen silti tapahtui, vaikkei kuolemantuottamusta olisikaan tapahtunut. Ja ilman kenenkään loukkaantumista saattaisi muistikin jommallakummalla pelata, joten tiedettäisiin kuski.
 
Viimeksi muokattu:

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Tästä jutusta tuli mulle mieleen eräänlainen kummallisuus tässä ja muissa vastaavissa tilanteissa. Jos kumpikaan henkilö ei olisi kuollut tai loukkaantunut, ei kummallekaan taitaisi tulla mitään rangaistusta. Mutta koska jotain tapahtui ja joku kuoli, voidaan rangaista. Sinänsä teot eivät siis ratkaise, vaan lopputulos. Periaatteessa tämä on väärin koska tuuri vaikuttaa. Teet oikein tai väärin, niin lopputulos onkin ratkaiseva. Ei hjyvä.
Paha se on sanoa mikä on ollut tuurin ja teon suhde. Mun mielestä jos joku kolaroi ilman muita osapuolia, siinä on oletusarvoisesti enemmän moitittavaa kuin että olis tehnyt saman tempun kolaroimatta. Ihan oikein että kännissä kolaroimisesta tulee kovemmat sanktiot kuin kännissä ajamisesta. Muuten voisi melkein ajatella että kun kerran ollaan kännissä ni kolaroidaan nyt sitten. Tai jotain.
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220290

"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."

Aivan.
Luonnollisesti Järvilehto sattui olemaan harrastamassa matkauintia samalla seudulla, kun hänen veneensä oli tömännyt täysin yllättäen ja pyytämättä häneen.

Eihän tuosta voi miestä syyttää.
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Kun tuolla toisessa toikissa puhuttiin Tauno Pasasesta, niin siitä itseni wikipediaan johdattaneena havaitsin siellä mm. tällaisen kohdan:



Eikös noi boldatut kohdat just tarkoita, että nimenomaan humalatila on katsottu lieventäväks asianhaaraks, koska muuten hän oli lekurin mielestä terve?
Niinhän tuolla wikipedaalissa nimenomaisesti sanotaan.
Syyttäjä arvosteli TEO:ta erityisesti lieventävänä asianhaarana käytetystä humalatilasta, koska Pasasta tutkinut lääkäri oli sitä mieltä, että Pasanen oli terve
Käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä. Jos aikoo murhata jonkun kannattaa pohjille juoda muutama pullo sidukkaa, siltä varalta, että jää kiinni. Voi helvetti.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä. Jos aikoo murhata jonkun kannattaa pohjille juoda muutama pullo sidukkaa, siltä varalta, että jää kiinni. Voi helvetti.
Eikös murhassa kaikkein lieventävin seikka ole se, että ottaa törkeän rattijuopumuksen edestä viinaa ja ajaa autolla kohteen yli.

Suomen "oikeusvaltiossa" kaikki on mahdollista.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Ja tämä Pasanen tosiaan tuomittiin 1997 seitsemäksi vuodeksi vankeuteen, mutta hänet vapautettiin jo vuonna 2000. Oikeus oli todennut, että hänen ensimmäisistä henkirikoksistaan oli jo niin pitkä aika, että hänet tuomittiin uudestaan ensikertalaisena. Niistä neljästä poliisin taposta hän oli 13 vuotta vankilassa. Kovin on helläkätisesti oikeus (ja presidentti) miestä kohdellut. Taitaa ukko olla vieläkin elossa.
 

kurski

Oisko minkä tyyppistä ?
Liittynyt
6.10.2009
Viestit
18481
7 päivää: JJ Lehto saattoi veneturmassa menehtyneen ystävänsä haudan lepoon

Entinen F1-kuljettaja Jyrki Järvilehto nähtiin pää painuksissa traagisessa veneturmassa menehtyneen ystävänsä hautajaisissa. Asiasta uutisoi 7 päivää.

Seiskan mukaan Järvilehto osallistui Tammisaaressa järjestettyihin hautajaisiin yhdessä Satu-vaimonsa ja 11-vuotiaan poikansa kanssa. Lehti kuvailee laihtuneen miehen pysytelleen tilaisuudessa taka-alalla ja vältelleen kontakteja.

Veneonnettomuus tapahtui kesäkuun 18. päivä Tammisaaren edustalla, Raaseporissa Jomalvikin kanavassa, jossa Järvilehdon vene törmäsi siltaan tuhoisin seurauksin. Järvilehto ei muista tilanteesta mitään, joten poliisi ei ole saanut selvyyttä siitä, kuka venettä ajoi. Järvilehto puhalsi alkometriin 1,7 promillea.

Entinen formulatähti on vetäytynyt julkisuudesta täysin onnettomuuden jälkeen. Seiskan tietojen mukaan mies on majaillut huvilallaan Tammisaaressa.
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä. Jos aikoo murhata jonkun kannattaa pohjille juoda muutama pullo sidukkaa, siltä varalta, että jää kiinni. Voi helvetti.
Joko a) Luennoitsija höperehti, tai b) Laki on tuo koomin muuttunut.
Kerrottiin näet luennolla, että alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen ei ole peruste alentuneeseen syyntakeisuuteen.
Molemmat vaihtoehdot ovat aivan yhtä todennäköisiä.
 

Makkonen

Guest
Maikkarin sivulta:
Kesäkuun alussa vakavaan veneturmaan joutunut entinen F1-kuski ei muista vieläkään mitään kohtalokkaasta onnettomuudesta, uutisoi Ilta-Sanomat.
Lehden mukaan poliisi ei ole vieläkään pystynyt selvittämään onnettomuuden kulkua ja sitä, kuka ajoi turmavenettä onnettomuushetkellä. Paikallaan junnaava tutkinta on saanut Itä-Uudenmaan poliisijohdon pitämään asian tiimoilta kriisikokouksen.
– Tutkimukset jatkuvat. Olemme pyytäneet lisälausuntoja. Ehkä ensi viikolla olemme viisaampia, poliisi sanoo.

Onnettomuudessa hengissä selvinnyt Järvilehto ei ole puhunut onnettomuudesta mitään julkisesti, eikä aio lehden mukaan koskaan avautua asiasta mediassa.
Järvilehto vietti iltaa ystävänsä kanssa tammisaarelaisessa ravintolassa 18. kesäkuuta. Kaksikko lähti kotimatkalle Järvilehton omistamalla veneellä, joka törmäsi kapeassa Jomalvikin kanavassa siltaan. Onnettomuudessa menehtyi Järvilehdon ystävä. Ilta-Sanomien mukaan Järvilehto puhalsi onnettomuuden jälkeen 1,7 promillea.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Miten voi olla mahdollista ettei poliisi ole saanut selville kumpi ajoi? Tutkijat vaihtoon! JJ voi oikeasti olla menettänyt muistinsa, eikä kyseessä ole mikään pimittäminen.

Iltapulun lööppikin oli taas omaa luokkaansa tänään. Siitä sai kuvan, että JJ vaikenisi tahallaan. :thumbdown
 

öö ruz

Speed for ever
Liittynyt
28.12.2002
Viestit
4297
Eli päättyykö tämä niin että kun poliisi ei pysty 100% varmasti todistamaan kumpi ajoi venettä niin kuolemantuottamussyytteet kaatuvat? Muista syytteistä selviää sakoilla ja mahdollisella ehdollisella.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Eli päättyykö tämä niin että kun poliisi ei pysty 100% varmasti todistamaan kumpi ajoi venettä niin kuolemantuottamussyytteet kaatuvat? Muista syytteistä selviää sakoilla ja mahdollisella ehdollisella.
Ei voi tulla muitakaan syytteitä. Ei voi syyttää veneen luovutuksesta, eikä ajamamisesta...
 

Jarppi

The Trulli Train
Liittynyt
30.4.2010
Viestit
1412
Sijainti
Home
Toivottavasti Jykä toipuu ja tulee takaisin selostuskoppiin.
 
Ylös