Uimataitosi

[AJ]

Toi määritelmä on kyllä erittäin epämääräinen, koska se ei ota lainkaan huomioon keliolosuhteita. Kyllä mä jossain uima-altaassa varmaan tuon verran pystyn uimaan, mutta jos pään yli lyö metriset aallot voi tilanne olla vallan toinen.

 

[Jacques]

Laitetaanpa aihetta sivuava uutinen:


Onko vanhempien vai koulun asia huolehtia, että lapsi oppii uimaan?

Vanhempien. Ei kait sitä tarvitse yhteiskunnalle kaikkea vastuuta väsätä. Sitä paitsi, kun vanhemmat opettavat uimataidon, niin he näkevät samalla itsekin millä tasolla lapsi on.. ja osaavat paremmin arvioida miten paljon valvontaa tarvitaan (silloinkin kun yhteiskunta ei sitä järjestä).

Molemmille..
Koulun vastuulla on opetusmielessä tuoda lapsille liikunta mahdollisimman monipuolisessa mittakaavassa. Uinti on yksi hyvä liikuntamuoto ja mielestäni jokin ihan alkeisuintiopetus pitäisi sisältyä peruskouluissa liikunta-aineen kurssisuunnitelmaan esim. ala-asteella.

Kuitenkaan ei voida vaatia, että koulun vastuulla olisi lapsen uimaan oppiminen, vaan vain uimataidon opetuksen järjestäminen. Jos lapsi ei sitten siinä uimaopetuksessa opi uimaan, niin vastuu uinnin oppimisesta siirtyisi vanhemmille..

Tuohon Archien kommenttiin vielä.. Eihän vanhempien itse sentään tartte opettaa, vaan voivathan ne viedä kakaransa maksulliseen uimaopetukseenkin. Kun iso osa aikuisistakaan ei osaa kunnolla uida, niin kuulostaisi hazardilta, että vanhempien pitäisi lastensa uima-opetuskin hoitaa.

Ja mitä tulee valvontaan, niin eiköhän niitä lapsia pitäisi jokatapauksessa valvoa, ellei kyseessä ole oikeasti taitava uimari (jolloin asia on varmasti vanhempien tiedossa).

 

[Archie]

Molemmille..
Koulun vastuulla on opetusmielessä tuoda lapsille liikunta mahdollisimman monipuolisessa mittakaavassa. Uinti on yksi hyvä liikuntamuoto ja mielestäni jokin ihan alkeisuintiopetus pitäisi sisältyä peruskouluissa liikunta-aineen kurssisuunnitelmaan esim. ala-asteella.

Kuitenkaan ei voida vaatia, että koulun vastuulla olisi lapsen uimaan oppiminen, vaan vain uimataidon opetuksen järjestäminen. Jos lapsi ei sitten siinä uimaopetuksessa opi uimaan, niin vastuu uinnin oppimisesta siirtyisi vanhemmille..

Tuohon Archien kommenttiin vielä.. Eihän vanhempien itse sentään tartte opettaa, vaan voivathan ne viedä kakaransa maksulliseen uimaopetukseenkin. Kun iso osa aikuisistakaan ei osaa kunnolla uida, niin kuulostaisi hazardilta, että vanhempien pitäisi lastensa uima-opetuskin hoitaa.

Ja mitä tulee valvontaan, niin eiköhän niitä lapsia pitäisi jokatapauksessa valvoa, ellei kyseessä ole oikeasti taitava uimari (jolloin asia on varmasti vanhempien tiedossa).

Samaa mieltä siitä, että ei vanhempien isse tarvitse opettaa.. mutta ainakin järjestää asia.

Mitä tulee lapsien valvontaan, niin siinä on monenlaista vipeltäjää liikkeessä. Eilen oli 6 ja 8 vuotiaat lapset uimassa. Vahtina niillä oli joku täti, joku lueskeli kirjaa sadan metrin päässä. Ei siis ollu kumpikaan vanhemmista, kun satun heidät tuntemaan. Pitää varmaan joskus mainita asiasta, silläkin uhalla.. että nokkiinsa ottavat.

 

[Jacques]

Toi määritelmä on kyllä erittäin epämääräinen, koska se ei ota lainkaan huomioon keliolosuhteita. Kyllä mä jossain uima-altaassa varmaan tuon verran pystyn uimaan, mutta jos pään yli lyö metriset aallot voi tilanne olla vallan toinen.

Miten se vaikuttaa uimataitoon onko siellä aaltoja vai ei? Jos voimat loppuu niin sitten ne loppuu, mutta ei sillä uimataitoon pitäisi olla vaikutusta..
Toi määritelmähän on vain siksi, että sillä karsitaan pois niitä, jotka yrittävät räpiköidä hetken, vaikka eivät oikeasti osaa uida. Jos osaa uida, pitäisi 200m altaassa mennä vaikka olisi miten paskassa fyysisessä kunnossa (paitsi tietty jos on uintia haittaavia/estäviä vammoja tms.).

Kovissa aalloissa kyse on sitten enemmän fysiikasta, ja siinä saattaa hyväkin uimari tipahtaa pohjaan nopeasti, jos fyysinen kunto on heikko. Uimataidon mittarina tuo 200m ei tietenkään käy sellaisissa olosuhteissa. :alppu:

 

[AJ]

Miten se vaikuttaa uimataitoon onko siellä aaltoja vai ei? Jos voimat loppuu niin sitten ne loppuu, mutta ei sillä uimataitoon pitäisi olla vaikutusta..

No jos uimataito määritellään pelkästään matkana, niin silloinhan kelit ei siihen vaikuta, loogista eikö? Eli aivan sama hyppäätkö olympia-altaaseen uimapuvussa vai putoatko hyiseen veteen talvivaatteissa tuulen ujeltaessa 20m/s?

 

[Jarppi]

Armeijassa kyllä suoriutuin ja olen nuorempana aika paljonkin uinut, yhden kesän melkein asuin järvessä.

Muistan tuon kyseisen kesän, olit sen yhden hemmon kanssa aina uimassa.

 

[Jacques]

No jos uimataito määritellään pelkästään matkana, niin silloinhan kelit ei siihen vaikuta, loogista eikö? Eli aivan sama hyppäätkö olympia-altaaseen uimapuvussa vai putoatko hyiseen veteen talvivaatteissa tuulen ujeltaessa 20m/s?

Jos luet uudestaan kommenttini, niin ehkä ymmärrät asian.

Esimerkkinä esittämäsi asiat eivät vaan liity uimataitoon. Yhtä lailla olet itsekin autoillessa ajotaidoton, jos yhtäkkiä tulee tulva, ja kaduille tulee puolitoista metriä vettä. Pitäisikö mielestäsi autokoulun inssissäkin suorittaa ajokoe järvessä, jotta saadaan mitattua ajotaitosi tulvaolosuhteessa?

Uimataidolla tarkoitetaan ihan yksinkertaisesti vain sitä osaatko sä uida. Eli siis sitä tekniikkaa, jota uimiseksi sanotaan! Ja sen mittaamiseen riittää ihan normaali uima-allas. Jos sut tiputetaan hyiseen veteen talvivaatteissa, niin sä kuolet kylmyyden takia etkä ensisijaisesti uimataitojen takia.

 

[Jacques]

Samaa mieltä siitä, että ei vanhempien isse tarvitse opettaa.. mutta ainakin järjestää asia.

Mitä tulee lapsien valvontaan, niin siinä on monenlaista vipeltäjää liikkeessä. Eilen oli 6 ja 8 vuotiaat lapset uimassa. Vahtina niillä oli joku täti, joku lueskeli kirjaa sadan metrin päässä. Ei siis ollu kumpikaan vanhemmista, kun satun heidät tuntemaan. Pitää varmaan joskus mainita asiasta, silläkin uhalla.. että nokkiinsa ottavat.

Niin.. valvojakin voi tietty olla joku muu kuin vanhemmat, mutta sen pitäisi olla pätevä.. Tietty vaikeahan vanhempien on tietää, että täti ei olekaan luotettava, koska yleensä ainakin läheisiin sukulaisiin kyllä luottaa. Vaikea skenaario kieltämättä, ja mielestäni asiasta on ehkä ihan hyväkin mainita tuttavaperheesi vanhemmille. Erityisesti jos kyseessä oli ihan palkattu lastenvahti, niin se voi olla vakavampikin asia, ja vanhempien olisi varmaan hyvä tietää.

 

[AJ]

Jacques on nyt offtopiccina aivan oikeilla jäljillä eli ajokoe pitäis todellakin suorittaa mahdollisimman rankoissa olosuhteissa. Eli ensi alkuun pitäisi kieltää ajokokeiden suorittaminen kesällä paitsi mikäli sattuu pidempiaikainen rankka raekuuro tahi ukkosmyrsky kohdille.
Sen sijaan pitäisikin suosia pimeitä valaisemattomia, lumisia/jäisiä vaihtelevia keliolosuhteita kera heijastimettomien jalankulkijoiden ja toisaalta pitkillä + lisä/sumuvaloilla päin ajavia kanssa-autoilijoita.
Eli parempi ottaa luulot pois kuin antaa parhaalla kesäkelillä muutaman kilometrin lenkin kiertäneelle ja kertaalleen taskuun peruuttaneelle se virheellinen käsitys, että hän olisi jollain tapaa valmis kuljettaja.

Sama pätee uimataitoon. Soon ihan eri asia jo päällysvaatteet päällä ja kengät jalassa polskia parin sadan metrin päästä rantaan kuin uida sama matka uimahallissa, jossa voi vielä 25-50m välein potkaista seinästä lisää vauhtia.

Varsinkin, kun esim. järvellä on etäisyyksien arviointi hiukkasen vaikeampaa kuin siellä uimahallissa, jossa viimeistään pään lyöminen kaakeliin kertoo, että se 25-50m tuli taas täyteen.

Em. asioiden ansiosta saatetaan olla tilanteessa, jossa aliarvioidaan olosuhteet ja etäisyydet ja yliarvioidaan oma uimataito. Ihan ok niin kauan, kun mitään ei satu, mutta sitten, kun sattuu pukkaa lööppiä.

 

[Formulanomi]

Niin.. valvojakin voi tietty olla joku muu kuin vanhemmat, mutta sen pitäisi olla pätevä.. Tietty vaikeahan vanhempien on tietää, että täti ei olekaan luotettava, koska yleensä ainakin läheisiin sukulaisiin kyllä luottaa. Vaikea skenaario kieltämättä, ja mielestäni asiasta on ehkä ihan hyväkin mainita tuttavaperheesi vanhemmille. Erityisesti jos kyseessä oli ihan palkattu lastenvahti, niin se voi olla vakavampikin asia, ja vanhempien olisi varmaan hyvä tietää.

Siis pitääkö vanhempien palkata vain uimamaistereja lastensa hoitajiksi kuumina kesinä?

 

[SOKO]

Armeijassa uimatesti sujui helposti ja kirkkaasti siis täytän tuon uintitaitokriteerin. Lapsena uimakoulu piti tosin käydä 3 kertaa ennen kuin taidot riittivät aikuisten altaaseen eli mitenkään luonostaan ei tekniikan oppiminen sujunut. Edelleen uinti on todella hidasta verrattuna siihen populaan, joka uimahalleissa aktiivisesti allasta kiertää.

 

[Jacques]

Sama pätee uimataitoon. Soon ihan eri asia jo päällysvaatteet päällä ja kengät jalassa polskia parin sadan metrin päästä rantaan kuin uida sama matka uimahallissa, jossa voi vielä 25-50m välein potkaista seinästä lisää vauhtia.

Varsinkin, kun esim. järvellä on etäisyyksien arviointi hiukkasen vaikeampaa kuin siellä uimahallissa, jossa viimeistään pään lyöminen kaakeliin kertoo, että se 25-50m tuli taas täyteen.

Em. asioiden ansiosta saatetaan olla tilanteessa, jossa aliarvioidaan olosuhteet ja etäisyydet ja yliarvioidaan oma uimataito. Ihan ok niin kauan, kun mitään ei satu, mutta sitten, kun sattuu pukkaa lööppiä.

Niin, no onhan tuossa kieltämättä pointtinsa, että tuollainenkin testi olisi varmaan jokaiselle ihan hyödyllinen. Uimataidon määrittämiseen (eli selvitys siitä osaako uida vai ei) riittää mielestäni kuitenkin ihan tuo nykyinenkin määritys.

Eli siis asiaa voisi ajatella ennemminkin niin, että määritetään myös uimataidon taso.

Tuolla nykyisellä "virallisella" uimataitotestillä saisi tasokseen 1.. Ja sitten olisi erilaisia muita testejä, joista vaativin olisi sitten jo joku selviytymistesti, josta saa joko nostettua tasokseen 5 tai haudan meren pohjasta.
Uimataidon taso voisi sitten lukea vaikkapa passissa, mikä motivoisi korottamaan 1-tasoa korkeammaksi.

0-taso olisi tietysti isolla ja punaisella, ja tullivirkailijat koulutettaisiin nauramaan uimataidottomille räkäisesti ja kuuluvasti päin naamaa.

 

[Jacques]

Siis pitääkö vanhempien palkata vain uimamaistereja lastensa hoitajiksi kuumina kesinä?

Pöh.. tarkoitin ihan vaan sitä että valvoja kattois niitä lapsia eikä täytä jotain ristikkokirjaa.

 

[Estate]

Yli kolmannes suomalaisista uimataidottomia
julkaistu eilen klo 16:50, päivitetty tänään klo 08:24

Suomalaisten uimataito on synkistä hukkumisluvuista huolimatta kohtalainen. Kaikista suomalaisista uimataittodottomia on noin kolmannes. Selvitysten mukaan lasten uimataidoista ei juuri huomautettavaa löydy, vaikka koulujen uimaopetuksessa on alueellisia eroja.

Synkistä hukkumistilastoista huolimatta suomalaisten uimataito on kohtalaisen hyvä. Uimaopetus- ja hengenpelastusliiton mukaan kaikista suomalaisista uimataitoisia on 64 prosenttia. Uimataito on nuorilla huomattavasti parempi kuin vanhemmilla ihmisillä.

Vuonna 2006 tehdyssä tutkimuksessa selvisi, että 52 - 64-vuotiaista osaa uida vain noin puolet, kun esimerkiksi kuudesluokkalaisissa uimataitoisia on noin 80 prosenttia.

Pohjoismaissa uimataitoiseksi määritellään henkilö, joka pudottuaan veteen pääsee pinnalle ja pystyy uimaan 200 metriä.

Uimaopetus- ja hengenpelastusliiton uimaopetuksen koulutussuunnittelija Tero Savolaisen mukaan suomalaisten uimataito ei edelleenkään ole tarpeeksi hyvä.

- Kyllä se on parantunut koko ajan pikkuhiljaa, muutamia prosentteja kerrallaan. Nuoremmissa ikäryhmissä se uimataito on niin hyvä, että tulevaisuus näyttää vähän valoisammalta.

Vanhemmat vaikuttavat uimataitoon

Uimaopetusta järjestävät koulut ja kesäisin kunnat ja erilaiset seurat. Koulujen ei ole opetussuunnitelman mukaan pakko järjestää uimaopetusta, mutta 90 prosenttia kouluista tarjoaa sitä lapsille. Joillakin paikkakunnilla uimaopetusta on vaikea järjestää uimahallin puuttumisen tai rahanpulan takia.

Tero Savolainen Uimaopetus- hengenpelastusliitosta painottaa, että lasten turvallisuus vedessä on vanhempien huolellisen valvonnan varassa.

Jos vanhempien uimataito ei ole hyvä, he eivät pidä uimisesta tai uimapaikkaa ei ole lähellä kotia, saattaa lasten totuttaminen veteen jäädä heikoksi.

- Viimeisinä vuosikymmeninä uimataitokulttuuri on mennyt eteenpäin sillä tavalla, että nykyisin uimataitoa pidetään kansalaistaitona, joka jokaisen lapsen ja aikuisen tulisi oppia, Savolainen sanoo.

Hän ei lähde sanomaan, minkä ikäisenä uimataito pitäisi oppia, vaikka toivookin, että alkeet opittaisiin mahdollisimman varhain.

- Se riippuu siitä, millainen liikunnallinen tausta ja mitkä kokemukset vedestä lapsella on. Uimataitoja voi alkaa opetella ihan vauvasta lähtien. Kolmikuisena voi osallistua vauvauinti- ja perheuintiryhmiin. Jokainen lapsi ehtii oppia uimaan, kun siihen annetaan mahdollisuus.

YLE Uutiset

Tämän hetkisen pollijakauman perusteella tilanne on foorumistien keskuudessa melko sama kuin valtakunnallisestikin.
Erosta nuorten ja vanhempien ikäluokkien välillä voi ainakin todeta, että kaikki ei ehkä sentään ollut ennen paremmin.

 

[Jacques]

Tämän hetkisen pollijakauman perusteella tilanne on foorumistien keskuudessa melko sama kuin valtakunnallisestikin.
Erosta nuorten ja vanhempien ikäluokkien välillä voi ainakin todeta, että kaikki ei ehkä sentään ollut ennen paremmin.

Melko sama, mutta tämänkin pollin mukaan f1-forumilaiset ovat keskimääräistä parempia ihmisiä.

 

[Ria]

Tälläset uutiset mua kummastuttaa, ilmeisesti se nainen ei osannu uida? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072012068618_uu.shtml ainakaan mun ensimmäinen reaktio tossa tilanteessa ei ois lähteä soutamaan yhtään minnekään vaan yrittää kalastaa se mies sieltä järvestä.

 

[Timanfaya]

Ettei se nainen vain ois heittäny sitä äijää järveen?

 

[Mangelo]

Kai sitä tuon uimataitomääritelmän täyttää, vaikkei vauhti olekaan kuin Ian Torphella.

 

[öö ruz]

talvella kun tulee enemmän uitua "matkaa" niin alle kilometrin lenkkejä harvemmin tulee vedettyä. Eli Yli 200 menee ja tuo 50 metriä vaikka sellään sukeltaen.:wink:

 

[Örfil]

En ole pitkään aikaan tuota kokeillut, mutta eiköhän se menis. Varsinkin jos olisi henki kyseessä. Tyylistä viis.