Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '10

[kurski]

Halonen on aivan onneton presidentti. Jos presidentit ovat tällaisia, niin parempi olisi lakkauttaa koko virka tai valita Tsaari.

Halonen on täys nolla, Koivistokin aika turha mutta menettelihän se siitä missä nää muutkin, Ahtisaari ihan ok.

 

[Knoukka]

En jaksa kirjoitella, kun nyt näissä näyttää olevan tämä tapana.

Mutta toisilta perusteluja on syytä tivata. Asiallinen meininki.

 

[Archie]

Minä odotan presidentti on aktiivinen. Seuraa mitä maassa tapahtuu ja ottaa asioihin kantaa sekä vaikuttaa arvovallallaan. Odotan myös, että presidentti on pikkumaisten vääntöjen yläpuolella (kuten Niinistön majuriksi nimitys tai suomen pankin nimitykset aiemmin). Halonen ei ole. Hän on sitä tyyppiä, että toisina aikoina olisi pistänyt viholliset saunan taakse, jos olisivat häntä arvostelleet. Halosen suvaitsevaisuus ei yletä erimielisiin.

Koivisto ja Ahtisaari olivat molemmat myös surkeita. Kekkosessa oli särmää, olipa hänen tyylistään mitä mieltä vain. Jos presidentin tehtävä on olla näkymätön virkamies muiden joukossa, niin koko instituutiolla ei ole mitään merkitystä.

 

[markoj]

Halonen aloitti ihan hyvin pressauransa, mutta loppua kohti olen pettynyt. Ahtisaari oli aivan turha presidentti, mutta eipä se vaihtoehto hänelle ois ollu sen kummempi. Koivisto taas oli masinoimassa Suomen pahinta kriisiä sitten talvisodan. Halonen on noista valintani, vaikka vallattomin pressa onkin. Perustelut voi käydä katsomassa lätkäkeskustelusta.

 

[Hookah]

Kuuden vuoden presidenttikausi on aivan liian pitkä. Nytkin Halonen istuu miltei puolet Kekkosen ajasta, sama juttu Koivistolla. Joko presidenttiys rajoitetaan yhteen kuuden vuoden kauteen tai sitten kausi lyhennetään neljään vuoteen, ei tämä tästä muuten parane. Halutaanko täällä oikeasti katsoa samaa naamaa kaksitoista pitkää vuotta putkeen?

Yhdysvalloissa, jossa presidenttiys tarkoittaa samalla paikkaa maailman vaikutusvaltaisimman henkilön saappaissa, kausi kestää neljä vuotta. Tuossa ajassa ei ehdi pöhöttyä vaan työaika käytetään painamalla kovasti duunia erilaisten lakialoitteiden ja tulevan kampanjan kanssa. Mitä muuta Halonen on näiden kymmenen vuoden aikana tehnyt kuin kätellyt 2000 vierasta kymmenen kertaa palatsissaan ja korostanut tasa-arvoa uudenvuodenpuheissa?

Homman vaativuuteen nähden jenkkipressan palkka on aivan alimitoitettu, kun taas Suomessa resitentti kuittaa vain noin puolet vähemmän (286 000 - 126 000). Obaman duunissa on kuitenkin jatkuva hengenvaara, jatkuvaa reissailua maailman ympäri ja maailman asioista päättämistä, puhumattakaan kotimaan mullistavista lakialoitteista. Halonen kitisee lehdissä pikkuasioista ja pelaa pelikoneita huoltoasemilla.

Presidenttiys sitävastoin instituutiona on hyvä ja kannatettava. Paljon parempi kuin verorahoilla Bruneissa ja New Yorkissa shoppailevan kuningasperheen prinsessa tai kymmenen miljoonan euron hääjuhlat järjestävä kruununperijätär. En halua idiootteja, etuoikeutettuja maahanmuuttajien jälkeläisiä edustamaan Suomea maailmalla ja toivottavasti muuallakin havahdutaan nykyaikaan tässä asiassa.

 

[kurski]

Joko presidenttiys rajoitetaan yhteen kuuden vuoden kauteen tai sitten kausi lyhennetään neljään vuoteen, ei tämä tästä muuten parane. Halutaanko täällä oikeasti katsoa samaa naamaa kaksitoista pitkää vuotta putkeen?

Itse olen neljän vuoden puolella ollut jo kauan, toki kuusikin ihan ok mutta siitä pidempää ei pitäisi sallia.

 

[tmoi]

Minä odotan presidentti on aktiivinen. Seuraa mitä maassa tapahtuu ja ottaa asioihin kantaa sekä vaikuttaa arvovallallaan. Odotan myös, että presidentti on pikkumaisten vääntöjen yläpuolella (kuten Niinistön majuriksi nimitys tai suomen pankin nimitykset aiemmin). Halonen ei ole. Hän on sitä tyyppiä, että toisina aikoina olisi pistänyt viholliset saunan taakse, jos olisivat häntä arvostelleet. Halosen suvaitsevaisuus ei yletä erimielisiin. Koivisto ja Ahtisaari olivat molemmat myös surkeita. Kekkosessa oli särmää, olipa hänen tyylistään mitä mieltä vain. Jos presidentin tehtävä on olla näkymätön virkamies muiden joukossa, niin koko instituutiolla ei ole mitään merkitystä.

Halonen on nimenomaan ollut aktiivinen ja näyttänyt loistavatsi, että hän on kansan valitsema ja käyttää kansan hänelle antamaa valtaa niin kuin kuuluu.

Juuri tollasten ympäripyöreiden nimitysten oikaiseminen. Puoleet, jotka ovat valmiiksi koplanneet että tuosta meidän Petteristä nyt kyllä tulee se pankkivaltuuston jäsen, vaikka siellä olisi tusina pätevämpää hakijaa, ihan vaan siksi, että jos kokoomus saa tuon, niin me saadan tuo.

Loistavaa toimintaa näyttää, että näin ei kuulu tehdä, eikä presidentti sitä hyväksy.

Samoin kun joku Häkämiehen vaatima ylimääräinen, muiden ohitse tehtävä korotus Niinistölle. Mitä ihmeen järkeä on edes mennä tuollaista naurettavuutta vaatimaan :nope:

Nuo kaksi boldattua lausetta kertoo aika hyvin sen ettei sulla taida ollakkaan oikein selvää millainen presidentti meillä pitäisi olla

 

[tmoi]

Kuuden vuoden presidenttikausi on aivan liian pitkä. Nytkin Halonen istuu miltei puolet Kekkosen ajasta, sama juttu Koivistolla. Joko presidenttiys rajoitetaan yhteen kuuden vuoden kauteen tai sitten kausi lyhennetään neljään vuoteen, ei tämä tästä muuten parane. Halutaanko täällä oikeasti katsoa samaa naamaa kaksitoista pitkää vuotta putkeen?

Yhdysvalloissa, jossa presidenttiys tarkoittaa samalla paikkaa maailman vaikutusvaltaisimman henkilön saappaissa, kausi kestää neljä vuotta. Tuossa ajassa ei ehdi pöhöttyä vaan työaika käytetään painamalla kovasti duunia erilaisten lakialoitteiden ja tulevan kampanjan kanssa. Mitä muuta Halonen on näiden kymmenen vuoden aikana tehnyt kuin kätellyt 2000 vierasta kymmenen kertaa palatsissaan ja korostanut tasa-arvoa uudenvuodenpuheissa?

Homman vaativuuteen nähden jenkkipressan palkka on aivan alimitoitettu, kun taas Suomessa resitentti kuittaa vain noin puolet vähemmän (286 000 - 126 000). Obaman duunissa on kuitenkin jatkuva hengenvaara, jatkuvaa reissailua maailman ympäri ja maailman asioista päättämistä, puhumattakaan kotimaan mullistavista lakialoitteista. Halonen kitisee lehdissä pikkuasioista ja pelaa pelikoneita huoltoasemilla.

Presidenttiys sitävastoin instituutiona on hyvä ja kannatettava. Paljon parempi kuin verorahoilla Bruneissa ja New Yorkissa shoppailevan kuningasperheen prinsessa tai kymmenen miljoonan euron hääjuhlat järjestävä kruununperijätär. En halua idiootteja, etuoikeutettuja maahanmuuttajien jälkeläisiä edustamaan Suomea maailmalla ja toivottavasti muuallakin havahdutaan nykyaikaan tässä asiassa.

Jenkeissä kun on hieman eri järjestelmä käytössä, niin tuo presidentin lakialoitteiden tekeminen taitaa olla kyllä jonkun muun tekemä, kuin itse presidentin . Siellä presidentti tosiaankin keskittyy pelkästään haalimaan ääniä omalle puolueelle ja seuraaviin vaaleihin, enemmän kuin missään muualla.

 

[jaska]

Halonen on nimenomaan ollut aktiivinen ja näyttänyt loistavatsi, että hän on kansan valitsema ja käyttää kansan hänelle antamaa valtaa niin kuin kuuluu.

Halosen aktiivisuudesta kuulisin mielelläni lisää. Mielesätäni tilanne on juuri päinvastoin, vaikka kovasti edellisessä kampanjassa (Niinistöltä idean vieden) lupasu ruveta arvokeskustelijaksi. Lähinnä muistan häneltä Pride-iskujen kommentoinnin...

 

[Captain Howdy]

Halonen vetäs... hhhhhHHHHHAZARDIN!!!!!

 

[Archie]

Halonen ja aktiivinen ei mahdu oikein samaan virkkeeseen.

 

[markoj]

Saakeli kun taas väsyttää

 

[markoj]

Saakeli kun taas väsyttää

Ei tuo nyt varsinaista lööppikamaa ollu, mutta olokoot täällä sitte!

 

[tmoi]

Halosen aktiivisuudesta kuulisin mielelläni lisää. Mielesätäni tilanne on juuri päinvastoin, vaikka kovasti edellisessä kampanjassa (Niinistöltä idean vieden) lupasu ruveta arvokeskustelijaksi. Lähinnä muistan häneltä Pride-iskujen kommentoinnin...

Halonen ja aktiivinen ei mahdu oikein samaan virkkeeseen.

On tietysti selvä, että kun hallituksen ja eduskunnan äänellä on yritetty saada valtaa ja vaikuttamista pois presidentiltä, niin jotkut ovat siitä presidentille vihaisia, että hän puolustaa kansanvaltaa. Kuitenkin istuva presidentti on varmasti ollut aktiivisin presidentti, joka meillä on ollut sitten toisen maailmansodan.

Se että jotkut väittävät, ettei Halonen ole ollut aktiivinen, varmaan tuntuu joltain siltä, jos aktiivisuus on koskettanut niitä asioita, joista kyseinen henkilö ei ole millään lailla kiinnostunut ja muistaa ainoastaan omaa sydäntä lähellä olevan kommentoinnin

 

[Melinda]

Ugandalaislehti kehotti hirttämään 100 maan tunnetuinta homoa

KAMPALA. Ugandassa elävät homoseksuaalit ovat joutuneet väkivaltaisten hyökkäysten kohteeksi paikallisen sanomalehden etusivujutun jälkeen. Lehden artikkelissa listattiin 100 maan tunnetuinta homoseksuaalia. Miesten kuvien yli oli painettu keltainen banneri, jossa luki: Hirttäkään heidät.

Valokuvien lisäksi Rolling Stone -niminen lehti julkaisi tiedot homoseksuaalien nimistä ja osoitteista. Artikkelissa väitettiin lisäksi, että homojen keskuudessa leviää tuntematon tappava tauti ja että homot iskevät nuoria koululaisia.

Ihmisoikeusaktivistien mukaan neljää ihmistä vastaan on hyökätty artikkelin julkaisun jälkeen.

Lehti vedettiin myynnistä sen jälkeen kun selvisi, että kustantaja ei ollut rekisteröinyt toimilupaansa. Luvan saatuaan lehden on arveltu jatkavan toimintaansa.

Ihmisoikeus- ja homoaktivistien mukaan lehteä vastaan harkitaan oikeustoimia.

Elokuussa ensimmäisen numeronsa julkaisseesta lehdestä on otettu 2 000 kappaleen painos. Lehden lukijamäärien on arveltu jäävän selvästi pienemmäksi.

Ugandan homojen ahdinko ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen, kun maassa alettiin vuosi sitten valmistella homoseksuaalisuuden kriminalisoivaa lakia. Lakiehdotuksen mukaan homoseksistä olisi voitu tuomita kuolemanrangaistus tai elinkautinen vankeusrangaistus.

Lakiehdotusta alettiin valmistella sen jälkeen, kun joukko vanhoillisia amerikkalaisia kirkonmiehiä oli vieraillut Ugandassa ja kehottanut aloittamaan terapiahoidot homojen "eheyttämiseksi".

Lakiehdotuksesta luovuttiin kansainvälisen painostuksen jälkeen. Muun muassa useat kristilliset johtajat tuomitsivat ehdotuksen.

Homojen oikeuksien puolustajien mukaan pelkkä lainsäädännön valmistelu on kuitenkin lisännyt homojen ahdinkoa.

Viime vuonna 20 homoa joutui hyökkäysten kohteeksi ja 17 on tällä hetkellä pidätettynä. Toissa vuonna hyökkäyksiä oli 10.

On se hyvä ettei meidän Päivin höpötyksillä ole liiemmälti kansainvälistä painoarvoa.

 

[jps]

Tutkimus: Kuningaspingviineillä pientä homoflirttiä

Torstai 21.10.2010 klo 14.43

Samaa sukupuolta olevat kuningaspingviinit saattavat pariutua hetkellisesti, kertoo BBC.

Tutkijoiden mukaan reilu neljännes yhden pingviiniyhteisön linnuista flirttaili samaa sukupuolta olevien kanssa, mutta vain kaksi paria oppi toistensa kutsut ja oli yhdessä pidempään.

Molemmat parit myös havaittiin myöhemmin hoitamassa munia heteroparin kanssa.

Tutkijoiden mukaan kuningaspingviinien homoflirttailu saattaa johtua korkeasta testosteronitasosta. Tutkimuksen mukaan 28,3 prosenttia linnuista flirttaili samaa sukupuolta olevien kanssa.

- Tietysti tämä vaati DNA-testausta, sillä urokset ja naarat ovat niin samannäköisiä, tutkimusta johtanut professori Stephen Dobson kommentoi.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun pingviinien homoseksuaalisuudesta saadaan viitteitä luonnossa. Eläintarhoissa urosparit ovat hoitaneet yhdessä munia.

Ennen teoria oli, että linnut eivät itsekään tunnistaneet toistensa sukupuolta, mutta Dobsonin tutkimus kiistää tämän.

Hän epäilee, että miesten ylimäärä (1,65 naista kohden) voisi selittää urosten keskinäisen flirttailun. Se ei tosin selitä sitä, että toinen pidempiaikaisista homopareista oli kahden naispingviinin välinen.

Tutkimuksen päällimmäinen tarkoitus oli tarkastella pingviinien pariutumisriittejä ja homolöydökset tulivat ikään kuin vahingossa.

Räsänen voisi lähteä paasaamaan pingviineille vaikka heti.

 

[Mehe Rienarsuo]

Kuningaspingviinit on kaikki forumisteja.

 

[markoj]

Ihan luonnonvastaista toimintaa luonnolta :thumbdown

 

[jaska]

On tietysti selvä, että kun hallituksen ja eduskunnan äänellä on yritetty saada valtaa ja vaikuttamista pois presidentiltä, niin jotkut ovat siitä presidentille vihaisia, että hän puolustaa kansanvaltaa. Kuitenkin istuva presidentti on varmasti ollut aktiivisin presidentti, joka meillä on ollut sitten toisen maailmansodan.

Se tarkoittaako yksinvalitus kansanvaltaa voi olla montaa mieltä. Toki Presidentillä on oikeus mielipiteeseensä tuossakin asiassa.

Mutta edelleen kuulisin esimerkkejä Halosen aktiivisuudesta

Se että jotkut väittävät, ettei Halonen ole ollut aktiivinen, varmaan tuntuu joltain siltä, jos aktiivisuus on koskettanut niitä asioita, joista kyseinen henkilö ei ole millään lailla kiinnostunut ja muistaa ainoastaan omaa sydäntä lähellä olevan kommentoinnin

Eli Halonen ei ole koko kansan presidentti, kuten väitti ?

 

[Lancer]

Ei ole jäänyt Halosesta mieleen kuin pari lautasriitaa ja sitten kommentteja joihinkin "tyhjänpäiväisyyksiin". Tarjaa ei kuitenkaan voida täysin syyttää kaikesta kun Kansallinen Hajaannus yrittää koko ajan karsia valtaoikeuksia pressalta.

Ahtisaaresta presidenttinä paha sanoa mitään, Maran suurimmat saavutukset ovat kuitenkin ihan toisella osa-alueella.