Pakkokielet

[Ria]

No ei, mutta se on mielestäni ihan hyvin perusteltu, mikä siinä on vikana.

Ihanko sinä tosissasi kuvittelet, että jos johonkin tutkimukseen on haastateltu tuhatta henkilöä niin ne on valittu ihan summanmutikassa? :doubtful:

 

[Archie]

Ihanko sinä tosissasi kuvittelet, että jos johonkin tutkimukseen on haastateltu tuhatta henkilöä niin ne on valittu ihan summanmutikassa? :doubtful:

.. ja Joensuun torilta.

 

[Renngeist]

Ihanko sinä tosissasi kuvittelet, että jos johonkin tutkimukseen on haastateltu tuhatta henkilöä niin ne on valittu ihan summanmutikassa? :doubtful:

Objektiivisen tuloksen saavuttamiseksi ne ainakin pitäisi valita summamutikassa.

 

[Ria]

Mielipiteitä ei pidä tietää tietenkään etukäteen, mutta kyllä ne maantieteellisesti, ikäryhmittäin ym. valitaan siten, että kaikki alueet, ikäryhmät ym. tulee edustetuksi. Ja ilmeisesti se tuhat henkeä on katsottu suht kattavaksi otokseksi, koska useissa tutkimuksissa on haastateltu just tuhatta henkeä. Eli niillä kyselijöillä on kyllä listat millasia ihmisiä pitäs saada haastatelluksi.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tästä ajankohtaisesta aiheesta mie olen sitä mieltä että potut maksetaan pottuina. Yhtään tonttia ei myydä Suomesta venäläiselle niin kauan kuin suomalainen ei saa ostaa tonttia Venäjältä. Meidän turha ruveta änkyröimään joka asiassa yhden asian takia, mutta velvollisuutemme on änkyröidä siinä asiassa missä Venäjäkin änkyröi. Sillä tavalla pysytään jämäkkänä, yleisen änkyröinnin aloittaminen taas on tyhmyyttä.

Tästä asiasta mulla on vain yksi mielipide. Yhtään vitun tonttia tai mökkiä tai palstaa ei pidä enää myydä. Aivan sama myyvätkö venäläiset meille, meidän ei pidä enää myydä.

Saatana, että sylettää. Pakkoruotsi on mitätön asia tän rinnalla. Täysin mitätön. Minä näen läheltä, kuinka sekä yksityiset, että kunnat ja kaupungit myyvät saatana Suomea venäläisille rahanpesijöille. Perkeleen vittu, se on loputtava. Nyt kansa sitä selkärankaa. Jumalauta.

Tarviiko vielä erikseen todeta, että vituttaa niinku oikein huolella tää meininki.

 

[Renngeist]

Tästä asiasta mulla on vain yksi mielipide. Yhtään vitun tonttia tai mökkiä tai palstaa ei pidä enää myydä. Aivan sama myyvätkö venäläiset meille, meidän ei pidä enää myydä.

Saatana, että sylettää. Pakkoruotsi on mitätön asia tän rinnalla. Täysin mitätön. Minä näen läheltä, kuinka sekä yksityiset, että kunnat ja kaupungit myyvät saatana Suomea venäläisille rahanpesijöille. Perkeleen vittu, se on loputtava. Nyt kansa sitä selkärankaa. Jumalauta.

Tarviiko vielä erikseen todeta, että vituttaa niinku oikein huolella tää meininki.

:ahem: Tästä olen kyllä samaa mieltä. Jostain pakkoruotsista ja maahanmuuttajista jaksetaan kylläkin purnata, mutta se, että maata myydään jatkuvalla soitolla kv. rikollisuudelle on ihan oikea ongelma josta pitäisi puhua.

 

[Archie]

Mikä siinä venäläisille myynnissä on se ongelma?

 

[Sam]

Mikä siinä venäläisille myynnissä on se ongelma?

Ainakin nostaa hintoja Saimaalla.

 

[Renngeist]

Mikä siinä venäläisille myynnissä on se ongelma?

Onko olemassa rehellistä venäläistä rikasta? No on niitäkin, mutta niiden osuus on vaan aika pieni.

btw. Joskus A2:ssa oli otettu vertaus: joka kymmenes Saimaan tontti on venäläisten omistuksessa, joka kolmas tontti Saarenmaalta on suomalaisten omistama.

 

[kouvotsvoni]

Suljetaan samalla rajakin, jotteivat tuo rikollisilla toimillaan tienattuja ruplia tuhlaamaan Itä-Suomen kauppoihin.

 

[Sam]

Suljetaan samalla rajakin, jotteivat tuo rikollisilla toimillaan tienattuja ruplia tuhlaamaan Itä-Suomen kauppoihin.

Pakkoruotsi Pietariin :idea:

 

[Archie]

Onko olemassa rehellistä venäläistä rikasta?

Tällä argumentaation tasolla voidaan kysyä mm. onko heteroa ruotsalaismiestä?

 

[Renngeist]

Tällä argumentaation tasolla voidaan kysyä mm. onko heteroa ruotsalaismiestä?

Nuo nyt ei ole mitenkään verrannollisia toisiinsa. Ruotsalaiset ja homous on ihan selkeä myytti, venäläinen raha taas on enemmänt ai vähemmän epärehellisesti Neuvostoliiton kaatuessa hankittua.

 

[WebSlave]

Nuo nyt ei ole mitenkään verrannollisia toisiinsa. Ruotsalaiset ja homous on ihan selkeä myytti, venäläinen raha taas on enemmänt ai vähemmän epärehellisesti Neuvostoliiton kaatuessa hankittua.

Ei se silti tee kaikista kyseisen rahan nykyomistajista rikollisia. Tai sitten saatat olla rikollinen sinäkin, koska jokin euronen tililläsi on saattanut joskus olla jonkun epärehellisesti hankkima.

 

[Renngeist]

Ei se silti tee kaikista kyseisen rahan nykyomistajista rikollisia. Tai sitten saatat olla rikollinen sinäkin, koska jokin euronen tililläsi on saattanut joskus olla jonkun epärehellisesti hankkima.

Niin, puhdistuuhan se raha pesemällä... Mutta onhan toki niitä rehellisiä venäläisiä liikemiehikin, mutta sitä hain myös tuolla jutullani, että Venäjällä menestyäkseen täytyy olla hyvät välit niihin tiettyihin piireihin, ja muualle sitä rahaa täytyykin sitten kylvää, ja paljon. Eli länsimaisesta näkökulmasta ei se kauhean rehelliseltä tuo menestyminen vaikuta, mutta se tosin on vaan maan tapa. On se hienoa kun miettii kolmea eri asiaa samanaikaisesti ja kirjoittelee niitä vielä ylös sakalaisessa järjestyksessä. Sekavaksi meni.

Heh, taisi karata tää juttu taas vähän käsistä, sekä minulta, että muilta.

 

[JPP]

Eiköhän "ruotsalaisten homous" perustu siihen, että siellä on ollut hyväksyttyä tulla kaapista ulos siinä vaiheessa kun Suomessa homous on ollut vielä laissa kiellettyä. Hiukan samaan tapaan venäläiset voi pitää suomalaisia homoina nykyään.

Ja mitä pakkokieliin tulee niin kätevintä voisi olla, että saisi ihan ensimmäisestä ei-äidinkielestä lähtien koululainen (tai tämän vanhemmat) päättää mitä tämä haluaa ruveta opettelemaan. Jotenkin tuntuu turhalta voimavarojen haaskaamiselta se, että vasta kolmannen vieraan kielen kohdalla alkaa syntyä hajontaa muiden kielien kuin englannin ja ruotsin suuntaan.

Tai jos vaikka kaikki opettelisikin ensiksi sitä ruotsia niin sen jälkeen muut kielet tulisikin opittua ihan tsuih tosta vaan! Vai miten se menikään se "ruotsin kieli porttina muihin kieliin" -jutska?

 

[kouvotsvoni]

Heh, taisi karata tää juttu taas vähän käsistä, sekä minulta, että muilta.

Miten minusta tuntuu, että vain sinulla mopo keuli.

 

[Renngeist]

Miten minusta tuntuu, että vain sinulla mopo keuli.

Onhan tuokin tosin mahdollista.

Eiköhän "ruotsalaisten homous" perustu siihen, että siellä on ollut hyväksyttyä tulla kaapista ulos siinä vaiheessa kun Suomessa homous on ollut vielä laissa kiellettyä. Hiukan samaan tapaan venäläiset voi pitää suomalaisia homoina nykyään.

Ja tanskalaisten mielestä kaikki ruotsalaiset puolestaan ovat homofoobikkoja, koska *tanskalainen vapaamielisyys*.

Tai jos vaikka kaikki opettelisikin ensiksi sitä ruotsia niin sen jälkeen muut kielet tulisikin opittua ihan tsuih tosta vaan! Vai miten se menikään se "ruotsin kieli porttina muihin kieliin" -jutska?

Ainakin englantiin verrattuna selkeämpi kielioppi, eikä niitä poikkeuksiakaan ole ihan joka sanasta. Lisäksi helpompi lausumisoppi blablabla... Eli ainakin sen oppimisen pitäisi olla helpompaa. Ja kun yhden kielen osaa, niin siitä eteenpäin on niiden oppiminen taas helpompaa. Mutta en edelleenkään tarkoita sitä, että se olisi kaikille helppoa.

Ja mitä pakkokieliin tulee niin kätevintä voisi olla, että saisi ihan ensimmäisestä ei-äidinkielestä lähtien koululainen (tai tämän vanhemmat) päättää mitä tämä haluaa ruveta opettelemaan. Jotenkin tuntuu turhalta voimavarojen haaskaamiselta se, että vasta kolmannen vieraan kielen kohdalla alkaa syntyä hajontaa muiden kielien kuin englannin ja ruotsin suuntaan.

Parastahan tietty olisi se, että luokalla 1-3 saisi valita yhden kielen (eli käytännössä englannin) ja sitten luokilla 5-6 yhden kielen, joita kunta tarjoaa resurssiensa mukaan, ainoastaan ruotsia olisi pakko tarjota. Yksi molemmista olisi otettava, eli "ala-asteen" jälkeen luettaisiin kahta kieltä.

 

[Tsuhna]

Ja kun yhden kielen osaa, niin siitä eteenpäin on niiden oppiminen taas helpompaa.

Vitsihän tässä on se, porttiteoria pätee vain ruotsiin. Ainakin jos uskomme pakkoruotsittajia. B-ruotsia aloitellessa opettaja piti perinteisen propagandapuheensa, päästyään porttiteoriaan kysyin että kun mie osaan jo aika hyvin tuota englantia, niin siitäkö ei nyt ole mitään hyötyä tässä.. Sain vastaukseksi vain ärsyyntyneen katseen.

Jooh, mie olin tosi hankala tapaus ruotsin- ja uskonnonopettajille

 

[Tsuhna]

Parastahan tietty olisi se, että luokalla 1-3 saisi valita yhden kielen (eli käytännössä englannin) ja sitten luokilla 5-6 yhden kielen, joita kunta tarjoaa resurssiensa mukaan, ainoastaan ruotsia olisi pakko tarjota. Yksi molemmista olisi otettava, eli "ala-asteen" jälkeen luettaisiin kahta kieltä.

Tämä näyttää sellaiselta johon voisin laittaa nimen alle, kunhan se pakkoruotsitus ei tule vastaan yläasteellakaan..