Bondipolli

[Renngeist]

Kuka on mieleisesi Bondi?

Sean Connery

• Salainen agentti 007 ja tohtori No
• Salainen agentti 007 Istanbulissa (btw. englanniksi From Russia with love )
• 007 ja Kultasormi
• Pallosalama
• Elät vain kahdesti
• Timantit ovat ikuisia

George Lazenby

• Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa

Roger Moore

• Elä ja anna toisten kuolla
• 007 ja kultainen ase
• 007 rakastettuni
• Kuuraketti
• Erittäin salainen
• Octopussy – mustekala
• 007 ja kuoleman katse

Timothy Dalton

• 007 vaaran vyöhykkeellä
• 007 ja lupa tappaa

Pierce Brosnan

• 007 ja kultainen silmä
• Huominen ei koskaan kuole
• Kun maailma ei riitä
• Kuolema saa odottaa

Daniel Craig

• Casino Royale
• 007 - Quantum of Solace
• Bond 23 (työnimi)

 

[Sue_me]

Missä polli? edit. eiku onhan se tuolla....

Kaikissa Bondeissa on hyvät ja huonot puolensa. Mutta koska pidän elokuvallisesti 1990-luvun bondeja parhaimpina, suosikiksi nousee Pierce Brosnan.

Ja elokuvallisesti parhauteen kuuluu yhdistelmä:
-tunnelma
-efektien laadukkuus
-juoni

 

[kurski]

Minulle ykkönen on Roger Moore, sitten muita hyviä ovat Connery, Dalton ja Brosnan.

Lazenby ja nykyinen Graig ovat olleet mielestäni virhe valintoja bondeiksi.

Minulla on Bondin DVD kokoelma ja kirja, Moore oli ehdolla jo ensimmäiseen bondiin mutta Connery päätettiin ottaa ja myös Daltonin olisi pitänyt tehdä yksi/kaksi bondia enemmän The Property Of a Lady jätettiin tekemättä kokonaan tuotanto-, sopimus- ja talousongelmien vuoksi. Alun perin myös 007 ja kultainen silmä oli suuniteltu Daltonille mutta hän itse päätti vetäytyä roolista.

1. Roger Moore
2. Timothy Dalton
3. Sean Connery
4. Pierre Brosnan
5. George Lazenby
6. Daniel Graig

 

[Renngeist]

Jaskasin oman äänestykseni. :jaska: Piti laittaa Brosnan mutta laitoinkin Daltonin. Mutta onhan nekin ihan jees filmejä...

Mutta nämä uudet Craig filmit on jotain mihin termi uskomatonta paskaa sopii hyvin. Hypitään (rumasta) kuvauspaikasta toiseen ja tapetaan porukkaa ilman minkäänlaista juonta. :thumbfh:

Lazenbyn Bondia katsoin noin puoli tuntia ja siinä vaiheessa kidutus tuntui noin kolmen tunnin mittaiselta. Kamalaa paskaa sekin oli.

 

[Jacques]

Vastasin Roger Mooren, koska mielestäni parhaat Bond-leffat ovat olleet hänen tähdittämiään. Noin niinkuin muuten en osaa sanoa onko noissa eri näyttelijöissä niin suurta merkitystä siihen miten hyvä elokuva on. Varmaankin se tuotantoryhmä taustalla vaikuttaa siihen asiaan enemmän kuin pelkkä näyttelijä.

Esim. se että uusimmissa Bondeissa on panostettu enemmän erikoistehosteisiin ja räiskintään niin ei ole luultavastikaan Daniel Graigin syy.

 

[Andy]

Minusta nämä uudet Bondit ovat ihan hyviä, ja Daniel Craig jotenkin inhimillisempi, tavallisempi Bondi, kuin aikaisemmat. Pierce Brosnania ei oikein voi ottaa vakavasti sen jälkeen, kuin luin jostain että hänelle piti rakentaa jonkinlainen teline skimbauskohtauksien kuvausta varten jotta ukko pysyy tolpillaan suksilla.

 

[ettelbruck]

Kuulun ikäluokkaan jolle 70-80-luvun maailmassa uuden Bondin tulo oli Tapaus ja Bondilla oli vastassa oikea vihollinen ryssän muodossa, vaikka joskus Outoa Isoa Pahaa vastaan vastaan täytyi heidänkin kanssa liittoutua. Ja silloin Roger Moore hoiti virkaa...siinäpä se.

 

[Formulanomi]

Ei ole muita Bondeja, kuin Roger Moore. Muut ovat ihan perseestä eli eivät yllä lähelläkään. Tai no, ehkä Sean Connory...mutta ei sekään oikein nappaa...siis Bondina.

 

[Fagerholm]

Ainoastaan viimeisimmät Bondit eivät aiheuta myötähäpeää ja ajatusta "miksi, oi miksi tämmöistä paskaa tehdään?" Joten vastasin Craig.

 

[tmoi]

Kyllä Roger on aika äijä :ahem:

 

[neos]

Moorelle ääni täältäkin kun ne pätkät jääny parhaiten mieleen, lähinnä meikäläistä viihdyttävän huumorin vuoksi. Connery ihan ok ja Craig sitten kolmanneks paras, lähinnä mahtavan casino royalin vuoksi

 

[Captain Howdy]

En ymmärrä koko keskustelua. Connery on ylivoimainen.

 

[Tsuhna]

Alkuperäinen on tietysti originaali, muut on vain halpoja kopioita.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ei juurikaan innosta Bondit, mutta Conneryhan näistä on karismallaan ja kyvyillään päätä pidempi muita.

Elokuvina ovat mitä ovat ja aina aikansa tuotoksia.

 

[toleranssisiipi]

Moore on parsa.

Huonoin on Craig tai Dalton. Molemmat niin huonoja, että vaikea miettiä kumpi olis vähemmän huono.

 

[Jarppi]

Pierce Brosnan on parhain ja huonoin on Daniel Craig.

 

[JPP]

Paras on se "Agentti 007 ja kultainen suihku", ... eiku mitä taas kysyttiinkään ... juu, emmä oikein noita osaa mennä paremmuusjärjestykseen laittamaan .

 

[teppoil]

Pierce Brosnan on minulle se oikea Bondi. Johtuen varmaankin siitä, että kun minä ensimmäiset bondini näin niin Brosnanhan oli silloin Bondin näyttelijä. Tai jotain..

 

[ToXiCiTy]

Heitin kolikkoa Conneryn ja Mooren välillä ja Connery voitti.Kaksi miestä joita tuli skidinä katsottua aika paljon,joten heillä on erityinen paikka sydämmessäin.

 

[FW08]

Kyllähän Connery paras on, Moore tosin oli lapsena suosikki. Varmaan samasta syystä kuin nyt ei ole.

Daltonin kahdesta elokuvasta License to Kill on kyllä aika hyvä, Living Daylights taas on varsin yhdentekevä.

Brosnan on varmaan huonoin jos Lazembyä ei lasketa.

Quantum of Solacea en ole vielä nähnyt, mutta Casino Royalen perusteella Craig on ainakin kahta edeltävää Bondia parempi.