FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
Mahdollistaako tuo siltikään rungon nimeämistä?Mutta artikkelista käy ilmi, että nimen vaihto on ajankohtainen vain jos GL päättää olla F1:ssä pitkän aikaa.
Mahdollistaako tuo siltikään rungon nimeämistä?Mutta artikkelista käy ilmi, että nimen vaihto on ajankohtainen vain jos GL päättää olla F1:ssä pitkän aikaa.
Olisiko tämä kiista sitten pikkuhiljaa paketissa?MTV3 sanoi:Lotus-nimen käyttöä formula ykkösissä koskevan kiistan valitus on hylätty, kertoo Team Lotuksen tallipäällikkö Tony Fernandes.
Lotuksen katuautoja valmistava Group Lotus, joka sponsoroi formula ykkösissä Lotus Renault -talli, ei ollut tyytyväinen oikeuden aiempaan päätökseen siitä, että Fernandesin omistama F1-talli saa jatkaa Team Lotus -nimen käyttämistä F1:ssä ja yritti valittaa korkeampaan oikeusistuimeen. Valitusta ei kuitenkaan hyväksytty.
Oikeuden aiemman päätöksen mukaisesti Group Lotus saa käyttää formula ykkösissä Lotus-nimeä, kun taas Team Lotus saa jatkaa Team Lotus -nimen käyttämistä.
CARTerin vedenpitävät argumentit taisivat ollakin "argumentteja" Heh.Mutta missä on CARTer? Jellinek on hyvin ansaitulla lomalla, mutta eiköhän sekin sieltä vielä aktivoidu. Kommentteja odotellessa...
Bahar ja Jellinek samalla viikolla "irti casesta"Jellinek on hyvin ansaitulla lomalla
Jooh, näimpä. Nyt olis kiva kuulla siltä suunnalta miksi tuomari on ollut väärässä ja miksi TL:n oikeudet pitäisi edelleen kuulua Groupille...CARTerin vedenpitävät argumentit taisivat ollakin "argumentteja" Heh.
Oikeudenkäynnit ovat kuin perunalastuja. Heti kun on nauttinut yhden, niin kohta alkaa mieli jo tehdä seuraavaa.Olisiko tämä kiista sitten pikkuhiljaa paketissa?
we hear that Group Lotus has now filed suit against Fernandes and his partners for confusing customers by buying Caterham. Given that Lotus signed over the rights to the Lotus 7 to Caterham Cars many years ago and they were renamed Caterham Super 7s, it is hard to see the logic of this case. To all intents and purposes it is not really that valid as Bahar has declared the intention to take Group Lotus upmarket and challenge Porsche and (originally) Ferrari, rather than building cars for traditional Lotus buyers. The case is expected to get a fast trial in a month or two.
Uiui. Chewbaccaa:Oikeudenkäynnit ovat kuin perunalastuja. Heti kun on nauttinut yhden, niin kohta alkaa mieli jo tehdä seuraavaa.
Joe Saward väittää blogissaan, että Group Lotus on nyt haastanut Tony Fernandesin oikeuteen Caterham Carsin ostamisesta, koska GL katsoo tämän ostoksen hämmentävän asiakkaita.
Voihan banneri Eikö nykyään saa ostaa yrityksiä ettei GL haasta ketään oikeuteen. Taitaa GL:llää ottaa päähän kun Fernandes omistaa Team Lotuksen lisäksi tulevaisuuden automerkin Caterhamin. Miksi oikeudenkäynnin ylivoimaiseseta GL:stä on tulossa mahdoton itkupilli? Eikö ollutkaan ihan niin suvereeni voittajaOikeudenkäynnit ovat kuin perunalastuja. Heti kun on nauttinut yhden, niin kohta alkaa mieli jo tehdä seuraavaa.
Joe Saward väittää blogissaan, että Group Lotus on nyt haastanut Tony Fernandesin oikeuteen Caterham Carsin ostamisesta, koska GL katsoo tämän ostoksen hämmentävän asiakkaita.
ROLFJoe Saward väittää blogissaan, että Group Lotus on nyt haastanut Tony Fernandesin oikeuteen Caterham Carsin ostamisesta, koska GL katsoo tämän ostoksen hämmentävän asiakkaita.
JUURI Näin!ROLF
Luulisi GL:n suunnalla olevan halua nyt ehkä keskittyä kehittämään sitä ydinosaamistaan.... noh, kai tuo Bahar on niin fiksu että tietää TAAS jotain mitä muut ei.... (muka )
Aprillipäivä siirretty juhannukseen? Ei hemmetti.. jokohan nämä eräät aukaisevat silmänsä ja näkevät mistä tässä GL:n ja Baharin itkuvirressä on alusta alkaen ollut kyse. Sopimuksien noudattamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Joe Saward väittää blogissaan, että Group Lotus on nyt haastanut Tony Fernandesin oikeuteen Caterham Carsin ostamisesta, koska GL katsoo tämän ostoksen hämmentävän asiakkaita.
Muuten täytyy vielä hämmentää tätä vanhaa soppaa, kun en kiireiltäni oikein ole ehtinyt kommentoisda sitä. Yllätyin hieman siitä, että oikeus salli kaksi Lotusta F1:een. Jos GL:n mielestä tilanne, jossa TL omistaa Caterhamin on hämmentävä, niin kyllä kahden Lotus-tallin tilanne on vielä sekavampi. Kaiken kukkurana on vielä tämä rungon nimeäminen, kun TL ei saa käyttää nimeä Lotus yksistään, mutta heillä on silti (ilmeisesti) yksinoikeus Lotus-runkoihin F1:ssä. En silti täysin yllättyisi, jos TL:n autot olisivat Caterhameja, kun Bernie oli aiemmin sitä mieltä. Joka tapauksessa, TL:n oikeuksien säilyminen oli minusta oikeuden voitto, vaikka Chapmanien tuki heiltä taitaakin puuttua edelleen.Discussions have taken place with Williams about a renewal of their old partnership, and AUTOSPORT understands that the French car manufacturer is weighing up the formation of a works-type tie-up with one of its team in the near future – with Williams or Team Lotus the most likely candidates.
Olen jo lukemattomat kerrat ilmaissut mielipiteeni tässä asiassa ja en voi enää muuta kuin tyytyä oikeuden päätökseen, F1.ssä saa siis kilpailla 2 tallia Lotus-nimellä. PISTEMutta missä on CARTer? Jellinek on hyvin ansaitulla lomalla, mutta eiköhän sekin sieltä vielä aktivoidu. Kommentteja odotellessa...
Lähinnä tässä sitä ehkä haetaan, että jos on ollut pitkään systemaattisesti väärässä, niin sen voi ehkä joskus suoraselkäisesti myöntää. Ehkä.Olen jo lukemattomat kerrat ilmaissut mielipiteeni tässä asiassa ja en voi enää muuta kuin tyytyä oikeuden päätökseen, F1.ssä saa siis kilpailla 2 tallia Lotus-nimellä. PISTE